懲役18年の判決に控訴したけど
多分、軽くはまらない。
前例が無いからの18年だから
その判決に不満となれば
反省していないとみなされ
刑期は増える だろう。
20年。
今30歳の加害者、刑期を終えると48最とか50歳。
もう無理だと思う。
諦めが無いことが反省していないと取られるのは当然こと。
根拠ない悪あがきしてること自体が
普通の人じゃない。
弁護士が「行くとこまで行ってみるか?」と言ったかもしれない
被告が刑期を終えて、行く先は
弁護士のところ。
そして、また刑務所に戻る。
「自分が服役したのは弁護士に責任がある」と。
(以下MSNの記事から引用させて頂きます)
加害者は、「事故になるような危険な運転はしていません」と言ってる。
その弁護士は、「非常に偏った判決。一方的、アンフェア、非科学的な判断だ」
意味わからんけど。
で、被告が
「(判決は)非常におかしい。一方的で、証拠をちゃんと理解してくれていない。自分が述べたことも、ちゃんと理解されていないことはとても残念だ」
???
わたしが思うには、反省してるとは思えないし、被告の主張を理解できない。
彼が言う証拠ってのは その時のドラレコの映像のことか?
そんなの物損レベルの話。
弁護士さんが仕込んだのだろうけど
多分、刑期延長は有っても短縮は無い。
多分、軽くはまらない。
前例が無いからの18年だから
その判決に不満となれば
反省していないとみなされ
刑期は増える だろう。
20年。
今30歳の加害者、刑期を終えると48最とか50歳。
もう無理だと思う。
諦めが無いことが反省していないと取られるのは当然こと。
根拠ない悪あがきしてること自体が
普通の人じゃない。
弁護士が「行くとこまで行ってみるか?」と言ったかもしれない
被告が刑期を終えて、行く先は
弁護士のところ。
そして、また刑務所に戻る。
「自分が服役したのは弁護士に責任がある」と。
(以下MSNの記事から引用させて頂きます)
加害者は、「事故になるような危険な運転はしていません」と言ってる。
その弁護士は、「非常に偏った判決。一方的、アンフェア、非科学的な判断だ」
意味わからんけど。
で、被告が
「(判決は)非常におかしい。一方的で、証拠をちゃんと理解してくれていない。自分が述べたことも、ちゃんと理解されていないことはとても残念だ」
???
わたしが思うには、反省してるとは思えないし、被告の主張を理解できない。
彼が言う証拠ってのは その時のドラレコの映像のことか?
そんなの物損レベルの話。
弁護士さんが仕込んだのだろうけど
多分、刑期延長は有っても短縮は無い。