フリーターは自衛隊に入るといい？

　インターネット新聞JAN JANの人気投票で３位になった記事をご覧あれ。「フリーターは自衛隊に入ると人格が変わる」といった内容の講演をしたオエライさんの批評だ。
　記事によると、教育問題としてフリーターを語ったそうな。要するにフリーターとは怠けている、遊び人だということか？　労働や失業の問題ではないのだろうか？
　しかし実際にはサマワに行けば、戦死するかＰＴＳＤをかかえて帰ってくるのではないか？
これは貧困層にだけは実質的な徴兵制を敷きたいと、アメリカに媚びているのか。結局、上流・上層の自分たちの身内以外は戦争で死んでも結構です、とでも言うのだろうか。

　批評内容や記事の下の掲示板の意見にもあるとおり、たいへんおかしな話だ。これまでこのブログを読んでいる人や、自分自身がアルバイトで働いている人は、この発言がトンチンカンで偏見に満ちたものだと分かるだろう。
　他方、最近の変化についてゆけない層・問題があれば被害者当人の責任だと信じている人々・
叩いても安全な相手を確実に打ちのめすグループは、フリーターを非難し叩きつづけるだろう。
彼ら・彼女らは、やっつけても大丈夫な他人なら、誰でも攻撃するのだ。

　もちろんわたしはフリーターを自衛隊に入れることには反対だ。そもそも自衛隊が憲法違反だ。
また、フリーターは教育や心の問題ではない。それは失業問題であり、半失業問題であり、労働の問題だ。あるいはまた、世代やジェンダーやエスニシティをめぐる利害の抗争の場でもある。
　それを歪曲し隠蔽するこの手の情報が、注目すべき識者の見解として講演になることは、広く一般にフリーター問題が誤解されていることの現われだ。
　もっとフリーター問題（という問題自体）について啓蒙が必要だ。それは、決して暗記詰め込み型の権威主義的な教育であってはならない。「解放の教育（フレイレ）」または「自由のための文化行動（フレイレ）」が求められている。
　かつてフレイレらがしたように、人々の日常生活に近しい言葉や写真やゲームを用いながら、自分たちの利害や社会的な立場に気づくこと。教えるものと教えられるものとの間に絶対の差異はない。せいぜい相対的な違いしかない。そのことを前提として互いに確認したうえで、対等で真剣な対話によって現状に気づき、何らかの行動につなげること。
　もしすぐさま明確な成果が得られなくても、がっかりする必要はない。あきらめず、粘り強く対話すること。意見・情報・リアリティを交換すること。かといって馴れ合いや漫談におちいることなく、より優れたものを目指して高めあうことが大切だ。
　今こうしてブログの記事をｕｐする瞬間にも、過酷な条件で働きすりきれているフリーターがいる。職探しに疲れ果て燃え尽きている者もいる。
　そのことを意識しながら、フリーターは自衛隊に入るといい、といういろんな意味でふざけた発言に抗議をしたい。