【憲法】スッキリ憲法9条 お母さんのためのケンポウ9条

お母さま方に、ご理解していただくために、憲法9条を次のように書き換えてみました（太字箇所）注）私とは、これを読まれるお母さまのことです。

 

 「憲法9条　私は、家族の笑顔を希求し、刃物の使用は、他人との言い争いを解決する手段としては、永久にこれを放棄する。第二項　前項の目的を達するため、出刃包丁や菜切り包丁などは、これを保持しない。（以下略）」

 

さて、お母さん方にお伺いします。

 Ｑ.「出刃包丁や菜切り包丁など」を（すべて）保持することを止めますか？

 それじゃあ困りませんか？　可愛い坊やに美味しい料理を作ってあげられませんよね。

  Ａ.　でもご安心ください。第一項で、「他人との言い争いを解決する手段としては（の場合には）」と条件がついています。ですから、それ以外の場合では包丁を持つことは可能ですよ。

  あなたが二項で、「前項の」と書き始めた時は、一項の（条件付き放棄論）は頭に残っていたはずです。ところが、書いた文章は、ついメモ書きになってしまった。つまり「包丁」の前に「そのための」という言葉を書き損ねたのだと考えられませんか？

 

  ＜包丁は、・・・・どっち？＞

ところで、包丁で人を殺すこともできます。「だから、包丁は殺人の道具だ」と決めつけて放棄しますか？　包丁は、料理（平和的）にも使えます。この目的のためだけに使いたいですよね。

要は、「包丁は、物を切るという機能を持っただけのただの道具」です。これをどのように使うか、用い方を決めるのはそれを握った「ひと」ですよね。殺人的に使うか、平和的に使うかは「あなた」次第というわけです。

自衛隊も道具です。「人殺し」と言って問題となりましたが、自衛隊は平和な暮らしをもたらしてくれる女神でもあります。自衛隊を（戦車も大砲も）自衛のために使えば良いのではないでしょうか。我が国では、自衛隊のトップは、内閣総理大臣（国民から選ばれた文民）です。

 

◎２項の初めの「前項の目的を達するため」の文言は、第一項と二項を繋げる文言です。、一項と二項を分離したり、それを無視したりするのは、正しい読み方とはいえません。　

　　あなた（スッキリ！）　家族もニコニコ＾＾