> 今回の参院選で民主党が大敗し，自民党とみんなの党が躍進した事は，即ち
> 日本の社会のこれからは，やはり「大きな政府」ではなく，「小さな政府」を
> 志向する事になるのですかねぇ？Broはどう思います，この問題について？
さあ…？？
ご存じのとおり，いま政治は迷走状態ですから，誰ひとり答えられないでしょ，
その質問には…。
> 民意としては，どう考えれば良いですかね，今回の参院選の結果では？
形の上では「小さな政府」を選択した，とも受け取れますが，投票を行った国民
自身が，そもそもそこまで考えて投票したのか「疑わしい」と感じますが？
> 仮に民意は，明らかに「小さな政府」を選択したのだ，と仮定してみましょうよ。
> この場合，公務員改革を推し進めて行政の無駄を無くし，財政再建を第一
> の目標にして緊縮型の財政政策を行うのであれば，一方で景気対策としては，
> 減税等の措置を行えば，それだけで，景気回復が十分に可能だと考えている
> 訳なのでしょうか？
そこが良く分からないのですよ，私も。
小泉・竹中時代の自民党の上げ潮派の主張では，緊縮財政と言うよりも，むしろ
規制緩和と減税によって民間活力を増大させれば，経済は活性化して，景気が良
くなる事で，自然に税収も伸びるのだと言っていました。
これが本来の「小さな政府」論者の主張であると思います。
> しかし，規制緩和による経済の活性化は，一昨年の世界金融危機以来，完
> 全に否定されていますよね。仮に景気が良くなっても，そこには重大なリ
> スクを放置するだけの，「無責任な政府」の姿があるだけで，結局は国民に
> バブル崩壊という巨大なツケを回すだけの結果にしかならないと。
そうですね，概ね。
> 「小さな政府＝無責任な政府」であると，私は理解したつもりなのですが？
そう，失業問題も国民の努力不足，社会福祉は貯金しない個人の責任，バブル
の崩壊の時だけ社会的混乱を収拾するために血税を差し出せ，と云う事では，
まったく「無能な政府を善しとする」事になります，「小さな政府」論者は。
「夜警国家＝国防・治安維持以外何もしない国家」なのかもしれません。
> 仮に金融危機を回避するために，規制だけは強化するのだとすると，後は
> 減税と低金利政策だけで，本当に景気回復が軌道に乗るのか？
> そんな疑問を感じるのですよ，最近とくに。
まあ，所謂「保守派」などと呼ばれる人々は，経済問題をさほど深刻に議論
する人種ではなく，社会問題全般について「昨日まで，これで遣ってきたの
だ」だから「明日からも，これで遣れるはずだ」と短絡的に結論したいだけ
なのだと思いますよ，私は。
> 「去年の七夕は星がきれいだったので，今年もまた見に行こう！」と言う
> 発想ですか，天気予報も確認しないで…？
そう，概して「出たとこ勝負」に為りがちですよね，気象や環境の変化も考
えたくない人々が多いので。
極論すると，今でも尊皇攘夷を守り続けて，鎖国政策を続ければ，日本人の
純潔と大和魂は保たれると勘違いしている節がある気がします。
> Broは「皇室否定論者」でしたっけ？ひょっとすると？
とんでもない！
私の親父などは，昭和天皇が崩御されると，直ぐに御写真を床の間に掲げて，
一人で黙祷して居る人でした。
御正月には必ず家族全員が集まって，御雑煮とおせちを食べないと不機嫌で
したし，そんな親父でも，昭和天皇が御健在の間は，「お天ちゃん」などと
不敬な呼び方をするのが常でしたけどね。
> ふ～ん…では，Broもやはり皇室を尊敬している訳だ。
「尊敬」と云うのとは，何か少し違う気がしますがね。
家族や祖先を大切に想う心に近い様な，やはり日本人としての伝統を思慕する
愛着心みたいなものでしょうか…？
> じゃ，Broも「保守派」なの？
国家体制論で言えば，充分「保守派」なのかもしれませんが，それと経済政策
などの政治論とは，ある程度分離して考えられるものですよね？
共産主義政策などを主張しない限りは。
元々，日本の資本主義自体も「日本型社会主義」と呼ばれる事もあったほど，
平等や福祉を重視する傾向が強かったです。
良い意味でも悪い意味でも，欧米型の本来の資本主義とは異質な部分が多かった
と思います。
> では，「小さな政府」とは，欧米流の元祖資本主義思想の事になる訳ですか？
その様に思います。1980年代の中曽根政権の時代以前には，日本は明治以来の
官僚主義体制の国家でしたから，日本で「小さな政府」を志向した政治は，た
かだか30年にも満たない経験しかない。
もっと具体的に言えば，中曽根政権と小泉政権，そして安倍・福田の両短期政
権ぐらいでしょうか？日本では…？
> じゃあ正直のところ，日本で「小さな政府」をやろうと主張する事は，十分
> 「革命的」な事ですよね！
そう！だからこそ「小泉改革」だったのです！政権与党でありながら。
> でも，話は戻りますが，「小泉改革路線」から「規制緩和」の部分を取り除
> いたとして，本当に景気は良くなりますかね？どう考えます？
結局ね，「小さな政府」論者達の大前提は，民間の企業家精神というものを，
どこまでも信頼していると云う事なのですよ。中小企業の社長さん達さえ少し
支援してあげれば，国民は自力でやっていけるはずだと。
仕事に困っている失業者がいれば，人手不足の会社が率先して採用してくれる
はずであり，年老いて困っている老人は，家族や親戚達が率先して引き取るは
ずだ，そんな美しい過去の日本の話を信頼している訳です。
> 現実の日本の社会環境は変化している？
そんな事，誰だって感じている事でしょう！
都市化と核家族化の進行とともに，村社会や地域社会，さらには商店街までも
無くなりつつあるし，兄弟姉妹が少なくなる事で，親の老後の面倒を見る事は，
家族にとって大変な負担になりつつある。
高くなりすぎた日本の労働賃金では，国際競争には勝てなくなりつつあるので，
日本の製造業は，積極的に外国人労働者に頼る様に変化してきている。
数えればきりがありません…とにかく，我々が今住んでいるこの日本は，過去
の歴史のどの時点にも存在しなかった，まったく新しい日本社会なのです。
> そんな社会環境の変化の中で，旧来の「保守派」の思想と「小さな政府」
> を組み合わせたぐらいで，とても暮らし易い日本などできるはずがない？
そのとおり！
少なくとも，「小さな政府」政策で経済成長を続けるためには，輸出環境が劇的
に好転するか，もしくは日本の企業家の精神が劇的に変化する必要があると考え
ます，私は。
> どちらも，希望的観測に過ぎませんね…やはり…
だから，「出たとこ勝負」の「無責任な政府」に過ぎないのですよ。
「小さな政府」論者の考えはね。
「効果的な財政政策」こそが必要なのです。
この日本の経済成長には！
> 日本の社会のこれからは，やはり「大きな政府」ではなく，「小さな政府」を
> 志向する事になるのですかねぇ？Broはどう思います，この問題について？
さあ…？？
ご存じのとおり，いま政治は迷走状態ですから，誰ひとり答えられないでしょ，
その質問には…。
> 民意としては，どう考えれば良いですかね，今回の参院選の結果では？
形の上では「小さな政府」を選択した，とも受け取れますが，投票を行った国民
自身が，そもそもそこまで考えて投票したのか「疑わしい」と感じますが？
> 仮に民意は，明らかに「小さな政府」を選択したのだ，と仮定してみましょうよ。
> この場合，公務員改革を推し進めて行政の無駄を無くし，財政再建を第一
> の目標にして緊縮型の財政政策を行うのであれば，一方で景気対策としては，
> 減税等の措置を行えば，それだけで，景気回復が十分に可能だと考えている
> 訳なのでしょうか？
そこが良く分からないのですよ，私も。
小泉・竹中時代の自民党の上げ潮派の主張では，緊縮財政と言うよりも，むしろ
規制緩和と減税によって民間活力を増大させれば，経済は活性化して，景気が良
くなる事で，自然に税収も伸びるのだと言っていました。
これが本来の「小さな政府」論者の主張であると思います。
> しかし，規制緩和による経済の活性化は，一昨年の世界金融危機以来，完
> 全に否定されていますよね。仮に景気が良くなっても，そこには重大なリ
> スクを放置するだけの，「無責任な政府」の姿があるだけで，結局は国民に
> バブル崩壊という巨大なツケを回すだけの結果にしかならないと。
そうですね，概ね。
> 「小さな政府＝無責任な政府」であると，私は理解したつもりなのですが？
そう，失業問題も国民の努力不足，社会福祉は貯金しない個人の責任，バブル
の崩壊の時だけ社会的混乱を収拾するために血税を差し出せ，と云う事では，
まったく「無能な政府を善しとする」事になります，「小さな政府」論者は。
「夜警国家＝国防・治安維持以外何もしない国家」なのかもしれません。
> 仮に金融危機を回避するために，規制だけは強化するのだとすると，後は
> 減税と低金利政策だけで，本当に景気回復が軌道に乗るのか？
> そんな疑問を感じるのですよ，最近とくに。
まあ，所謂「保守派」などと呼ばれる人々は，経済問題をさほど深刻に議論
する人種ではなく，社会問題全般について「昨日まで，これで遣ってきたの
だ」だから「明日からも，これで遣れるはずだ」と短絡的に結論したいだけ
なのだと思いますよ，私は。
> 「去年の七夕は星がきれいだったので，今年もまた見に行こう！」と言う
> 発想ですか，天気予報も確認しないで…？
そう，概して「出たとこ勝負」に為りがちですよね，気象や環境の変化も考
えたくない人々が多いので。
極論すると，今でも尊皇攘夷を守り続けて，鎖国政策を続ければ，日本人の
純潔と大和魂は保たれると勘違いしている節がある気がします。
> Broは「皇室否定論者」でしたっけ？ひょっとすると？
とんでもない！
私の親父などは，昭和天皇が崩御されると，直ぐに御写真を床の間に掲げて，
一人で黙祷して居る人でした。
御正月には必ず家族全員が集まって，御雑煮とおせちを食べないと不機嫌で
したし，そんな親父でも，昭和天皇が御健在の間は，「お天ちゃん」などと
不敬な呼び方をするのが常でしたけどね。
> ふ～ん…では，Broもやはり皇室を尊敬している訳だ。
「尊敬」と云うのとは，何か少し違う気がしますがね。
家族や祖先を大切に想う心に近い様な，やはり日本人としての伝統を思慕する
愛着心みたいなものでしょうか…？
> じゃ，Broも「保守派」なの？
国家体制論で言えば，充分「保守派」なのかもしれませんが，それと経済政策
などの政治論とは，ある程度分離して考えられるものですよね？
共産主義政策などを主張しない限りは。
元々，日本の資本主義自体も「日本型社会主義」と呼ばれる事もあったほど，
平等や福祉を重視する傾向が強かったです。
良い意味でも悪い意味でも，欧米型の本来の資本主義とは異質な部分が多かった
と思います。
> では，「小さな政府」とは，欧米流の元祖資本主義思想の事になる訳ですか？
その様に思います。1980年代の中曽根政権の時代以前には，日本は明治以来の
官僚主義体制の国家でしたから，日本で「小さな政府」を志向した政治は，た
かだか30年にも満たない経験しかない。
もっと具体的に言えば，中曽根政権と小泉政権，そして安倍・福田の両短期政
権ぐらいでしょうか？日本では…？
> じゃあ正直のところ，日本で「小さな政府」をやろうと主張する事は，十分
> 「革命的」な事ですよね！
そう！だからこそ「小泉改革」だったのです！政権与党でありながら。
> でも，話は戻りますが，「小泉改革路線」から「規制緩和」の部分を取り除
> いたとして，本当に景気は良くなりますかね？どう考えます？
結局ね，「小さな政府」論者達の大前提は，民間の企業家精神というものを，
どこまでも信頼していると云う事なのですよ。中小企業の社長さん達さえ少し
支援してあげれば，国民は自力でやっていけるはずだと。
仕事に困っている失業者がいれば，人手不足の会社が率先して採用してくれる
はずであり，年老いて困っている老人は，家族や親戚達が率先して引き取るは
ずだ，そんな美しい過去の日本の話を信頼している訳です。
> 現実の日本の社会環境は変化している？
そんな事，誰だって感じている事でしょう！
都市化と核家族化の進行とともに，村社会や地域社会，さらには商店街までも
無くなりつつあるし，兄弟姉妹が少なくなる事で，親の老後の面倒を見る事は，
家族にとって大変な負担になりつつある。
高くなりすぎた日本の労働賃金では，国際競争には勝てなくなりつつあるので，
日本の製造業は，積極的に外国人労働者に頼る様に変化してきている。
数えればきりがありません…とにかく，我々が今住んでいるこの日本は，過去
の歴史のどの時点にも存在しなかった，まったく新しい日本社会なのです。
> そんな社会環境の変化の中で，旧来の「保守派」の思想と「小さな政府」
> を組み合わせたぐらいで，とても暮らし易い日本などできるはずがない？
そのとおり！
少なくとも，「小さな政府」政策で経済成長を続けるためには，輸出環境が劇的
に好転するか，もしくは日本の企業家の精神が劇的に変化する必要があると考え
ます，私は。
> どちらも，希望的観測に過ぎませんね…やはり…
だから，「出たとこ勝負」の「無責任な政府」に過ぎないのですよ。
「小さな政府」論者の考えはね。
「効果的な財政政策」こそが必要なのです。
この日本の経済成長には！
