Activated Sludge ブログ ~日々読学~

資料保存用書庫の状況やその他の情報を提供します。

●子供にとっての年間20ミリシーベルト

2011年05月10日 01時18分13秒 | Weblog


大人にとっても通常の20倍。原子力関連の技術者並み(通常の数倍に引き上げ。さらにに引き上げられるのではないかとの噂)。それを子供に強いることに恐怖を覚える。原子力などに依存するからこんなことになる。それでも継続・生き残りを画策する人々の神経を疑う。救いようのない人たちだ。

 kikulogでの議論は以下に。

   「学校の放射線量についての「暫定的考えかた」について考えた(追記あり4/30)
    (http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1303660138


 また、ポット出版WP(http://www.pot.co.jp/)での松沢呉一さんの論考は以下。


   「お部屋2201/福島の校庭が意味すること
    (http://www.pot.co.jp/matsukuro/20110427_175843493923632.html

   「お部屋2206/福島の校庭その後
    (http://www.pot.co.jp/matsukuro/20110502_044325493923735.html

   「お部屋2208/浜岡の未来と福島の今
    (http://www.pot.co.jp/books/20110507_082425493923773.html


 最後に、小出裕章さんのご意見のご紹介(http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/05/07/videonews-may7/)。

==========================================
http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/05/07/videonews-may7/

57 子供に年間20mSvは許されるのか 小出裕章

2011
57日、ビデオニュース・ドットコムの神保哲生氏のニュース・コメンタリーに小出裕章氏が出演されています。


子供に年間20mSvは許されるのか (ビデオニュース・ドットコム)
(
この回は最近の無料放送のものとは異なり、有料会員向けのものです)


番組案内
ニュース・コメンタリー (20110507日)
子供に年間20mSvは許されるのか
解説:小出裕章氏(京都大学原子炉実験所助教)


 政府の原子力災害対策本部は419日、福島県内の学校や校庭利用の際の年間被曝線量の上限を20ミリシーベルトに定めたことが問題となっている。
 もともと20ミリシーベルトは、原子力の施設で働く作業員を対象とする年間被曝量の上限値だったが、これを子供に適用する決定については、依然として多くの抗議や反対が表明されているほか、この決定をめぐり、小佐古敏荘内閣官房参与が辞意を表明したり、原子力安全委員会が正式な委員会を開かずにこの基準を決定していることが明らかになるなど、決定の過程にも多くの疑問が生じている。
 京都大学原子炉実験所の小出裕章助教は、もともと一般の日本人の年間の被爆上限は元々1ミリシーベルトまでと定められているにもかかわらず、ぞれを現状に合わせるかのように20ミリシーベルトまで場当たり的に引き上げ、しかも子供にまでそれを適用するというのは到底許せないと述べる。
 小出氏によると、子どもの放射線への感受性は大人よりも5倍高いため、年間20ミリシーベルトの放射線というのは、これをを浴びた子どもの25人に1人が癌にかかる可能性がある、あり得ないような数値だと小出氏は言う。
 政府が引き上げた子供の被爆上限値の年間20ミリシーベルトをどう評価するべきかを、神保哲生と福島で現地取材を続けている医療ジャーナリストの藍原寛子が小出氏に聞いた。


・・・・・・。


小出先生部分の要約

・(20mSvを子供に適用することについての意見は?)私はやってはいけないと思う。日本では普通の人は年間1mSvという基準があるのに、突然20mSvにするのは、20倍まで危険を我慢しろという意味。しかもこどもは大人の5倍くらい放射線の感受性が高い。到底許しがたい

・(長崎大の山下氏が、放射線防護基準は発がんリスクと生活崩壊リスクを勘案して決めると言っていたが?)その通り。避難をすると生活が崩壊する。チェルノブイリで被曝を避けて避難して生活が崩壊するのを見た。どちらも選べないから私は原発をやめることを目指している

・(20msVというは現状に合わせて上げた?)それ以外にないだろう。被曝はあらゆる意味ですべきでない

・(住民から科学的根拠を示してほしいという声があるが、その問いと、それへの答えがかみ合っていない感覚があるが?)被曝で発がんの可能性は増える。1mSv2,500人に1人が癌で死ぬという数字。20mSvなら125人に1人。こどもは5倍だから25人に1人が癌で死ぬ数字。20mSvという基準は、それを我慢しろという意味。

・(浜岡の停止要請をどう評価するか?)私は日本中の原発を即刻止めろと言ってきた人間。だから、浜岡停止は歓迎するものの、それほど嬉しいとは思わない。が、菅さんの決断は評価しなければいけないだろう。
==========================================

コメント    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« ●まずは第一歩目かな・・・?? | トップ | ●浜岡原発: 元原発技術者の... »
最新の画像もっと見る

コメントを投稿

Weblog」カテゴリの最新記事