●『創（２０１１年１月号）』読了

『創』（２０１１年１月号）、１月に読了。

　佐高信さん、「ニッポン文化低国を撃つ！／筆刀両断！／場当たり主義の総理大臣　菅直人」（ｐｐ．７４－７５）。第一の罪は、「まず、前原誠司を外相にしたこと」。「第三には、・・・一転して企業・団体献金の受け入れ再開を表明したことである。これではまさにサギだろう。オポチュニストどころか、完全に詐欺師である。／さらに、菅政権は「武器輸出三原則」の見直しを言いだした。経団連から金をもらうのと引き換えに彼らの言い分を聞くというわけで、宇都宮徳馬の弟子を自任していた往年の菅はどこへ行ったのだと驚きを通りこして呆れ返るばかりだ」。

　鈴木邦男さん、「言論の覚悟／三島事件から４０年」（ｐｐ．７６－７９）。鈴木さんなので仕方のない側面はありますが、なぜ三島由紀夫をそこまで評価するのか、理解に苦しむ。
　「・・・かつては改憲論をリードし、自民、民主、読売新聞の改憲案の先導者だった小林節・慶応大学教授は「もうこんな連中とはやってられない」と降りてしまった」。

　森達也さん「極私的メディア論／第５７回　尖閣映像流出とポピュリズム」（ｐｐ．８４－８７）。安倍晋三氏のお笑いブログ、「誰が愛国者か？」。こっちが聞きたいよ！　石原慎太郎都知事も、「国家の英雄」だってさ！？　「・・・近代司法における最重要な原理である罪刑法定主義は否定され、この国の近代司法国家の看板を下ろさねばならなくなる」。
　尖閣映像流出問題とは対照的に、「・・・鯨肉横領が行われているとの内部告発を受けたグリーンピース・ジャパン（ＧＰＪ）は、業務上横領で船団乗組員１２名を告発した。・・・。／しかし鯨肉横領について東京地検は、「嫌疑なし」として捜査をあっさりと打ち切っていた。さらにＧＰＪによる検察審査会への審査申し立ても、結局は「不起訴相当」とされた」。
　ベトナム戦争についての極秘報告書「ペンタゴン・ペーパーズ」を提供した「エルスバーグに対する政府の訴追も裁判所から棄却された。／ところが日本では同年、毎日新聞の西山太吉記者が政府の密約と国民への背信行為を暴く記事を紙面に掲載したが、国民はこの取材にまつわる不倫問題により強く関心を示し、結果として外務省密約はないものとされた。／・・・民意とジャーナリズムのあり方はこれほどに違うのかと、暗澹たる気持ちになる」。「・・・ところが日本における民意形成は、政府の説明責任や不正を追及する方向ではなく、一時の感情に煽られながら暴走する傾向が明らかに強い」。
　映像は〝加工〟され、日本人を暴走させる。「・・・映像は、衝突の瞬間をコアにしながら編集されている。・・・。／映像が訴える力は、視点や編集によってまったく変わる。・・・。／・・・映像によって民意が恣意的に先導される可能性も増大することになる。／・・・この国は今、とても際どい状況にあることを実感する」。

　可決されてしまいました・・・。長岡義幸さん、「推進側は１２月半ばの可決狙い！？　性表現規制の都条例改定問題再び勃発」（ｐｐ．９２－９７）。いわゆる「非実在青少年」問題。

　不用意な発言のツケで、取材テープ提出を神戸地裁に命令。即時抗告して、高裁では、テープ提出命令は却下された。田原総一郎・山川洋一郎氏、「「取材源秘匿」をめぐる重大事態／裁判所の取材テープ提出命令は誤りだ！」（ｐｐ．１１０－１１５）。こんな前例ができては危険。

　裏金問題で、北海道警の猛烈な圧力と巻き返しで腰砕けの道新。高田昌幸氏、「１０月の高裁判決に疑問を呈す！　「道警裏金本訴訟」当事者による中間総括」（ｐｐ．１１６－１２１）。道警元幹部による報復。「新聞記事は訴えず、書籍内の逸話を提訴」。裁判所もエコひいき。

　大槻ケンヂ×森達也対談、「視点が変われば世界が変わる」（ｐｐ．１２２－１３１）。アイヒマンの法廷ドキュメンタリー映画「スペシャリスト」にみる「忖度」の世界。「森　・・・『Ａ３』・・・。／森　・・・つまり側近が麻原のメディアだった。／・・・麻原は自らを「最終解脱者」と呼称してしまった。だから情報の確認ができない。何か言われたときに「それは本当か」と問うことができないわけです。・・・全肯定するしかない」。

　「永六輔［放送タレント］×矢崎泰久［元『話の特集』編集長］のぢぢ放談／第１８回　勲章なんて知らない！」（ｐｐ．１３２－１３９）。リード部分、「この時期話題になる秋の叙勲だが、お上が授ける勲章を唯々諾々と受け取る、あるいは積極的にほしがる人もいる。そんな現状に、２人がこれでいいのかと疑問を呈する」。文化功労者を和田誠さんや岸田今日子さんは拒否。