円満な解決は望まれていないようです

八ツ場ダムの町、一晩にメール４千通　批判・中傷８割（朝日新聞）

　前原誠司国土交通相が建設中止を表明した八ツ場（やんば）ダムのある群馬県長野原町の町役場に、一晩で４千件のメールが殺到していたことが２５日わかった。建設推進を求める地元に対し、８割が批判的な内容。町は「中傷が目立ち、メールサーバーへの負荷もかかる」として、メールの受け付けなどを２５日朝、停止した。

　地元の住民代表らが２３日の前原国交相との意見交換会への出席を拒否したことを受け「対話拒否はおかしい」「（民主党が総選挙に勝ったという）民意に背くのか」といった批判や、「ダムが中止になって、なぜ喜ばないのか」という意見が多く、なかには「ごね得」「非国民」などと中傷するメールも。

　同町によると、通常は一日数件が届く程度。前原国交相が現地視察をした２３日は２００件を超すメールが届いた。担当者が２５日午前８時すぎに確認すると、前夜からの間に４千件届いていたという。ネットの巨大掲示板に役場のメールアドレスが書き込まれたことが原因らしい。

　担当者は「電話もひっきりなしで、仕事にならない。なぜ地元が悪者にされるのか」と憤っている。

　しばしば見られることですが、問題のある政治家よりもその支持者の方が一層過激だったりします。先日も触れたように建設中止という面では「初めに結論ありき」とは言え、それなりに合意を重視する姿勢を担当大臣たる前原氏は示しているわけですが、一方で「建設反対」の立場に立つ普通の人々は前原氏よりも数段、急進的なようです。この手の「炎上」を仕掛けるのは極右層のイメージがありましたが、今回はどうなんでしょうね？

　この手の大型公共事業の場合、往々にして「地元に金を引っ張ってくる」意味合いが強いのは、昔年の自民党政治を知っていれば当然ご理解いただいているものと思います。日本／自民党流の富の再分配とは、少なからずこうした土木工事を介するものだったわけです。だから大局的には無駄が多いように感じられるものであっても、地方にとっては様子が違うことも珍しくありません。全国レベルでは悪評紛々たる議員でも、地元では支持が厚かったりする、そういうケースもあるでしょう？　産業に乏しい地方にまで「金」を引っ張ってきてくれるからです。ダム建設も当然そうした色合いが強いわけで、「他所の地域」では冷ややかな目線が圧倒的でも、それによって潤う一部の地方では歓迎する声も強いであろうことは容易に想像できます。あるいは当初は反対だった地域住民でも、「今さら急に変更されたら余計に困る」場合も多いでしょうし。

　それだからこそ、諸々の保障や代替案を提示して上手いこと合意を取り付ける必要があるわけですが、世論の大勢はどうなのでしょうか。「（民主党が総選挙に勝ったという）民意に背くのか」「ダムが中止になって、なぜ喜ばないのか」と、随分な言われようです。じゃぁ自民党が「民意」を得ていた時代に自民党が決めたこと（＝ダム建設）だって尊重しなければいけないことになると思うのですけれど。それにダム建設に全員が賛成していたわけでもなければ、全員が反対していたわけでもないはずです。なぜ総出で建設中止を喜ばなければいけないのか、ある意味では愛国心の強要に近いノリではないでしょうか。すなわち「なぜ日本の勝利を喜ばないのか」と、「喜び」を強要されているような……　9/28誤字を訂正しました

　確かにダム建設なんてものは「古い自民党」の象徴みたいなもので、とかく嫌われるのはわかりますけれど、建設に賛成したからといって中傷に晒されるようなものでもないはずです。君が代を声に出して歌うか歌わないかと同じようなもので、その辺は自由です。当然、異なる立場の人もいるでしょうけれど、別に悪いことをしているわけではないのですから。「ごね得」「非国民」などと言われる筋合いはありませんよね。

　ところが意外に穏健な前原国交相に比して、ネット上の世論は先鋭化の度を高めている印象が拭えません。「中止に反対している人々を、今までさんざん甘い汁を吸ってきた不正な利権者として描き出すこと」「彼奴らは自分たちの既得権益を守るために、あれこれ理由を付けて建設中止に反対しているんだ――そう国民に思い込ませること」それが最も簡単で、かつ国民の支持も得やすいやり方だと先日のエントリに書きました（小泉、橋下で実証済です！）。建設推進派を「意見を聞くに値しない連中」に見せることさえできれば、後は数に任せて押し切るだけですから。幸いにして前原氏は、取りあえず現段階ではそうした手法に頼ろうとはしていないようですが、ブロガー層では既にそうした動き――建設推進派を貶めることで反対意見を抹殺しようとする――が見え隠れしています。

　かつて橋下が道路建設のために強制執行で保育園の畑をつぶしたとき、それに反対の声を上げた保育園の関係者は随分と酷いことを言われたものです。「子供をだしに使ってる」「プロ市民」とかですね。それと同じ目線を、今回の建設中止反対派に対して投げかけている人もいるわけです。彼奴らこそプロ市民じゃないのか、「やらせ」ではないのか等々。この辺は多分に推測の域を出ないものですし、少なくとも「全部が全部」と決めつけるのは良識的とは言えないと思うのですけれど。

　あるいは、中止に反対している人の中に自民党の地方議員がいるじゃないかと強調する人もいるのですが、その辺はまぁ別に良いのではないかという気がします。むしろこういう指摘を耳にすると、かの「派遣村」に共産党等の議員がいた云々との難癖を思い出してしまいます。あたかも特定政党が裏で暗躍しているかのように印象づけようという意図だったのでしょうけれど、そういうことを言う人の方が私は信用できません。派遣村の趣旨に賛同しているのなら特定政党の議員が協力に駆けつけても良いように、ダム建設を続行すべしと考えているのなら、どこの党の議員が列に加わろうと自由です。むしろ地方では自民党とがっちり手を組んでダム建設側に与していたくせに、民主党政権が誕生したら建設中止側に鞍替えして素知らぬ顔を始めるような議員の方が問題があるくらいですって。

　なんと言いますか、「マスゴミの偏向報道」みたいな言い方は元来ネトウヨのものでしたが、小沢一郎の献金疑惑あたりから、民主党支持層にも好まれるようになった印象があります。政治的な立場は異なれど、「方法論」みたいなものでは自民党支持層も民主党支持層もあまり違いがないのかも知れません。それがこの八ツ場ダムを巡って顕著に表れているような気がするのですが、結局どうなるのでしょうか。何かを中止するにしても、禍根を残さない上手いやり方と、反対派を打ちのめして「勝った」側だけ満足できるやり方があるわけです。前原国交相は前者を目指す素振りを見せていますが、一般に受けが良いのは後者なんですよね。

 

　←応援よろしくお願いします