大連立？

【政治部デスクの斜め書き】世論調査で浮上した「危険な世代」とは…（産経新聞）

　実は、全体の数字でみると、「信頼できる」のは麻生首相が３１．４％、小沢代表が２９．７％で、拮抗していた。今回の世論調査は全体として、麻生内閣の支持率が急落し、小沢氏の好感度がアップしている結果だったので、「信頼」という言葉では、両者にあまり差がなかったのだろかと感じた。

　だが、ふと、年代別分析が目にとまった。全体の数字では拮抗している２人だったが、男性の回答だけをみると、世代で大きく異なる数字が出ていた。

　男性の「２人の信頼度」に関するデータは以下のようだった。

　設問「２人のうち、信頼できるのはどちらだと思いますか」（男性の回答）

　　　　　男性全体　２０代　３０代　４０代　５０代　６０代以上
　麻生首相　３２％　３７％　２９％　２５％　１９％　４２％
　小沢代表　３３％　３８％　２９％　４２％　３５％　２７％

　２０代、３０代では、２人の信頼度に差がないのに、４０代、５０代の男性は明らかに小沢氏に軍配を上げている。４０代男性は１７ポイント差、５０代男性は１６ポイント差で、「小沢氏の方が信頼できる」という数字となった。そして６０代以上の男性となると、また麻生首相に戻っていく。

（中略）

　設問「どちらが選挙の顔として魅力的か」（男性の回答）

　　　　　男性全体　２０代　３０代　４０代　５０代　６０代以上
　麻生首相　４３％　６０％　４６％　３９％　３１％　４２％
　小沢代表　３４％　２４％　３３％　４１％　４２％　３２％

　我らが産経新聞の溢れる知性が遺憾なく発揮された分析です。男性の回答だけしか数値を公表しない辺りからも作為的な印象を拭えませんが、まぁ驚くような結果ではありませんよね。いつものことです。老人と子供は嗜好が似るとか聞いたような聞かなかったような気がしますが、２０～３０代の若者と６０歳以上は自民党支持、４０～５０代のいわゆる「働き盛り」世代は民主党支持が強いわけです。取り立てて支持傾向に大きな変化はありません。

　……で、見出しは何と「世論調査で浮上した『危険な世代』とは」です。勿論本文でクローズアップされているのは４０～５０代、自民党支持が弱く、野党支持の強い世代（ただし産経新聞の視野に入っているのは男性のみ）であり、この世代を指しているのでしょうけれど、ふ～む、自民党を熱心に支持しないことが「危険」と言いたいのでしょうか。まぁ私だって自民党支持層のことは日頃からボロクソに書いてますがね……

　これまで特定世代へのバッシングというと、俗流若者論――若者叩きが中心だったわけですが、産経新聞は路線転向でもする気でしょうか。自民党支持の弱さが「危険」なら、逆に自民党支持の強い若者世代を論難するわけには行きませんからね。今まで「溶けゆく日本人」などと、主として若い世代を叩いてきたわけですが、自民党支持傾向を基準に「危険さ」を考えるなら、むしろ産経新聞にとっての希望は若者、反対に「溶けゆく」のは中年層ということになります。、一貫性を持たせるためには大胆な路線転換が必要でしょう。

　しかるに、この「失われた１０年」の間、抵抗勢力として政府与党を支えてきた若者世代ですが、今でも中年層に比べれば自民党支持傾向が強いとはいえ、「信頼」に関しては麻生支持と小沢支持がほぼ拮抗するところまで達するなど差が縮まってきた印象もあります。自民党も崖っぷちですね。まぁ党首への支持と政党への支持は必ずしも一致しませんし、自民党にはリセットボタンがあると言うべきか、党首の首をすげ替えれば性懲りもなく期待感が盛り返すこともありますけれど。

設問「次期衆院選の後に期待する政権の枠組みは」（男性の回答）

　　　　　　　　　　男性全体　２０代　３０代　４０代　５０代　６０代以上
　自民中心の政権　２０％　２３％　１７％　１２％　１１％　２８％
　民主中心の政権　３７％　３１％　２５％　４４％　４４％　３９％
　大連立政権　　　　３８％　３９％　５０％　３８％　３９％　３０％

　さて、自民と民主以外の選択肢がないかのように見せかける設問がどうかとも思いますが、ここでは第三項「大連立政権」が加わっています。若者と高齢者の方が中年層より自民党支持傾向が強いのは相変わらずですが、「大連立政権」を期待する人の多さには少し驚かされますね。特に３０代では５０％が大連立政権を選択、どうしてでしょう？

　政治ブログを読んでいれば、自民党支持層、民主党支持層、共産党支持層のイメージは少なからず思い浮かぶと思います。どういう人が、どういう理由で、何を期待して政党を支持しているのか、大まかに推し量るのは難しいことではありません。しかし自民と民主の大連立政権を支持する人のイメージってどうなんでしょう？　一番、イメージすることを難しく感じるのかこの層です。産経新聞も真面目に取材する気があるなら、大連立政権を支持する理由の一つも聞いてきて欲しいところです。

　まぁ確かに、地方行政なら大連立は珍しい話ではありません。私の住む自治体だって自民党系の会派と民主党系の会派、公明党による反共大連立政権です。ある意味、大連立政権は国会以外では十分に実績のあるモデルとも言えます。この地方モデルを国会に当て嵌めよう、国会でも自民と民主の相乗りでいいじゃないかと、そう考えての大連立志向なのでしょうか？　いやいや、普通の人は地元の議会勢力なんて気にしない、メディア報道を鵜呑みにして「野党は反対ばかりしている」と、あたかも自民と民主が対立していると信じている人の方がずっと多いはずです。ではどうして？

　もしかしたら、政治ブログの言論に馴染み過ぎると、逆に政治に興味のない「普通の」人の感覚からかけ離れてしまうのかも知れませんね。レイシストや修正主義者が自民党を支持し、自公政権打倒を至上命題とする人が民主党を支持、ギャラが出るわけでもないのにわざわざ時間を割いて自分の主張を世に問うからには、相応に思うところあってのことでしょう。こういう人からすれば、支持する政党は綺麗に別れがち、自民党支持も民主党支持も共産党支持も百花繚乱ですが、大連立を支持する政治ブロガーは極めて稀です。しかし、政治に特別な思い入れのない「普通の」人からすれば自民党と民主党の大連立もありなのでしょうか。選挙の鍵を握るのは「普通の」人々、わざわざ自分の政治的見解を口に出したりはしないサイレントマジョリティです。政治ブロガーは各政党を支持する理由を頼まれもしないのにご開帳しますが、大連立を支持する「普通の」人々は声を上げたりしません。でも、この辺を何とかしないといけないんですよね、きっと。

 

　←応援よろしくお願いします