いはんや悪人をや

派遣村、まじめに働こうという人なのか？と坂本総務政務官(読売新聞)

　坂本氏は地元の熊本県では厳しい経済状況の中で助け合っているとしたうえで、派遣村のあり方に触れた。

　昨日の続きです。かの「派遣村」について「本当にまじめに働こうとしている人たちが集まっているのかな、という気もした」と発言した件の続きです。昨日は新聞記事の前半部のみ引用しましたが、今日は後半部分です。やはり「本当にまじめに働こうとしている人～」という発言の方が注目を集めていることもあって、地元の熊本に言及した部分は読売新聞が簡潔に伝えるのみ、ただインパクトは弱いながら、これも立派な妄言です。

　坂本氏に言わせれば、熊本県「では」厳しい経済状況の中で助け合っているのだそうです。すなわち、熊本では助け合っているが、眼前の派遣村は違うと、そう言いたかったのでしょうか。派遣村だけではなく熊本「でも」助け合っている、と語るのではなく、派遣村を否定しながら、それに対置するものとして「熊本では」と持ち出して来たわけです。熊本では助け合っている、しかし派遣村は助け合っていない、坂本ビジョンでは、そういうことになっているようです。

　幸いにして貧困化から免れているボランティアの人が、寮さえ追われた失業者の相談役となり、彼らが無事に年を越せるよう奔走する、（渋々ながらとはいえ）官公庁も失業者に寝場所を提供する、私のような凡人からすると、これが助け合いでなければ何なのかという気がします。しかし、坂本氏に言わせれば、助け合いとは熊本で行われているようなことを指すのであり、派遣村で行われていることは該当しないようです。「助け合い」とは何なのでしょうか？

　熊本に失業者がいないという話は聞きません。東京では生きていけないが、熊本なら助け合って生きていけるとか、そういう話も聞きません。むしろ地元では仕事がないからと上京してきたケースの方が思い当たります。

　たぶん坂本氏にとって、「助け合っている」とはすなわち、住民の間だけで完結していることを指すのでしょう。つまり、他所から集まったボランティアと関わりを持たないこと、それ以上に重要なのは、公的支援を受けることなく生活していることです。「公的支援を受けない⇔住民の間で助け合っているので、公的支援は不要」「公的支援を受けようとする⇔国民同士で助け合っていないから公的支援が必要」と、そんな風に考えているのだと思います。言うまでもなく、助け合いの結果として公的支援が不要な地域など実在せず、公的支援が受けたくても阻まれてしまうがゆえの「公的支援を受けない」なんでしょうけれど。

　そして坂本氏は、派遣村の在り方ではなく熊本を評価しています。つまり、住民が公的支援を要求する在り方ではなく、公的支援が要求されない（要求されていても、容易く却下できる）状態を是としているわけです。公的支援を求めるのは正しくない、住民だけで何とかすべきだ、国民は政府の手を煩わせるべきではない、そう考えるが故に、派遣村と違って大規模な運動の存在しない熊本を「あるべきモデル」として引き合いに出さずにはいられなかったのでしょう。

 

　←応援よろしくお願いします