信じやすい人たちの甘い夢

　例えば体罰に賛成する人とか、刑の厳罰化に賛成する人とか、あるいは警察や自衛隊、自警団による監視の強化に賛成する人、そういう人もいるわけですが、まぁ私にはなかなか理解に苦しむものでもあります。一体どうしたらそんな考え方が可能になるのか、それが可能になる前提は何なのか、ちょっと推測してみると致しましょう。

　統計上の裏付けが一向に表に出てこないのではありますが、世論上では問題のある子供（及び親）が増えていることになっています。現場の教師達も対処できないなかで、どうしても口で言ってわからせるだけでは間に合わないという事情があるのかもしれません（その辺は昔も今も同じはずですが）。だから、一発ガツンとやってやれ、聞き分けのないガキには殴って理解させるのも教育だと、そんなノリで体罰を肯定する声が出てくるのでしょうか。

　一応、今は体罰は禁止されているようですが、その一方で言ってもわからないガキというのは今も昔も存在し続けているわけで、ではその辺の子をどう扱うべきなのか、体罰は禁止だからあくまで手を出さないべきなのか、それとも言ってわからないのであれば殴って従わせるべきなのか、意見は分かれます。私の個人的な記憶では、やはり言ってもわからない子供達というのは珍しいものではなく、はっきり言って邪魔な存在でした。ぶん殴っておとなしくさせてしまえ、という気持ちも分からないでもありません。

　ネット上の言論で多数派を構成している人々には、割とおとなしい、内向的で、かつ遵法意識の高い人が多いような気がします。そしてこういう人々は概ね、小中学校時代は「いい子」であって、目立って悪いことはしてこなかった、教師から罰せられるようなことの少なかった人が多いのではないでしょうか。むしろ逆の立場、規則（校則）に違反する人、窃盗や暴行、恐喝にいそしむ人、言ってもわからない人、こうした「悪い子」によって何かと侵害されてきた人が少なくないかもしれません。

　そうした「いい子」にとっては「悪い子」を何とかして欲しいという気持ちが強くなるのは当然のことです。言ってもわからない「悪い子」が殴られずに放置されている現状は非常に不満を感じさせるもので、結果的に「悪い子」を保護している体罰の禁止が疎ましいものに思われたとしても不思議ではありません。体罰を容認して「悪い子」にしかるべき指導をしてやった方がお互いに上手くいく、そんな見方もあるわけです。

　しかるに私は、そこまで教師を信頼していません。「いい子」達は教師に鞭を渡せばその鞭で「悪い子」達を罰してくれると期待しているのかも知れませんが、私はそこまで人を信用できませんね。「いい子」にしてみれば自分は悪いことをしていないのだから罰せられるはずがない、自分に鞭が飛んでくることはないと考えているのかも知れませんが、そうでしょうか？　本当に「悪い子」に対してだけ鞭が飛ぶのでしょうか？　試してみるまでもなく、過去の例を我々は参照することが出来ます。鞭が飛んだのは「悪い子」に向けてではなく「都合の悪い子」に対してだったのではないでしょうか。

　自分は悪いことをしていないから罰せられるはずがない、鞭打たれるのは悪いことをした奴だ、そう信じるのはあまりにも純真に過ぎるというもの、実際に体罰の矛先を向けられるのは、単に殴りやすい人であったり、あるいは体罰を加える側が殴りたいと思った人であったりする訳です。「悪い子」にとって暴力の標的としやすい「いい子」なんてのは、同様に体罰を加える側にとって標的にしやすい対象でしょう。誰が作り出したか知れない日教組云々の神話が少なからぬ影響力を持っている昨今ではありますが、そうした神話を信じて教師批判に熱心な人ほど体罰には肯定的であったりするのが不思議でもあります。要するに信じやすい人たちなのかもしれません。

　死刑その他を巡る厳罰化の動きも似たようなものです。もっと「悪い奴」を厳しく罰せよと、そういう主張が影響力を強めています。法を犯さず、悪いことをしていない人にとってはそういう意見もアリなのでしょうか、真面目に生きている我々を脅かす輩に対処するために、もっと厳しい罰を以て当たるべしと、そんな気持ちは分からないでもありません。

　厳罰化を唱えるとき、そう主張する人々はおそらく自らが罰せられる可能性を想定していないのでしょう。当たり前？　我々は罪を犯していない、法を守っている、悪いことはしていないのだから、罰せられるはずがない、罪に対する罰が重くなったところで我々が困るようなことなどない、そう信じているのでしょうか？　自分達は罰せられない、罰せられるのは我々に仇なす輩、そういう想定が前提になっているようです。

　残念ながら私は日本の警察や司法がそこまで信頼に値するものとは思っていません。割合としては大きくないのかも知れませんが、次々と冤罪が明らかになり、無実の人が罰せられていた、罰せられようとしていた事例は珍しくもないわけです。警察側の対応も、決して真実を明らかにしようというものばかりではなく、自白を強要して無理に容疑者を犯人に仕立て上げようとしたり、捜査途中で新たな証拠が見つかったとしてもそれを隠蔽して当初からの容疑者をそのまま犯人として立件したり・・・

　要するに「悪いこと」などしていなくとも犯人として罰せられる可能性はありますし、本当に「悪い人」よりもむしろ「悪い人」に仕立て上げやすい人、そういう人が標的にされることもあるわけです。ましてや一度容疑者として捕らえられれば、一斉に犯人視されて報道される社会においては尚更リスクが高いと言えます。それでも尚、罰せられるのは「悪い奴」であって自分とは無関係と信じていられるのなら、それは少しばかりお目出度いのではないでしょうか。

　治安向上に名を借りた各種の監視強化も同様です。警察によるものもあれば、自衛隊によるものも、あるいは市民によるものもあるわけですが、いずれにせよ「自分は悪いことなどしていないから（監視されても）何も問題はない」などと言いきれるものかどうか？　平日の昼間に出歩いていたりするなど、ちょっとライフスタイルが違うだけでも不審者扱いされることは珍しくありませんし、そうでなくとも外見や振る舞いなど、人と違ったところがあれば警戒の対象とされます。増税に反対したり海外派兵に反対したりと国策に異を唱えるだけでも監視の対象、「悪いこと」ではなく「（監視する側にとって）都合の悪いこと」が監視の対象となっているのが実情です。それでも尚、各種監視の強化に賛成できるとしたら、自分が脅かされることなく、自分を脅かす輩だけを押さえ込んでくれるものと期待しているとしたら、それは想定が甘いと指摘せざるを得ません。

　象徴的なものとしては小泉以降の自民党政治、「構造改革」なるものも似たような所があります。貧困層をより貧困にする政策を続けているにもかかわらず貧困層から根強い支持を受けている「新しい」自民党ですが、この奇妙な捻れの原因の一つは上で述べてきた想定の甘さにあるのかも知れません。すなわち「構造改革」が攻撃の対象とした仮想敵の一つである「既得権益」ですが、この「既得権益」を破壊しようという煽動に対して少なからぬ貧困層＝小泉支持層はこう考えたのではないでしょうか。「我々は『既得権益』などにはとうていありつけていない、だから『既得権益』への攻撃は我々への不利益にはならない。むしろ『既得権益』が罰せられることは我々にとって好都合で、そのためには小泉自民党にもっと権限を与えねばならない」

　その想定が甘い夢想に過ぎなかったことはいうまでもありません。自分に憎む「敵」を撃ってくれるものと期待して銃を渡したものの、実際に撃たれたのはもっと手っ取り早い標的だった、そんなところでしょう。傍目には馬鹿げたことですが、こういう過ちはまだまだ続きそうです。

 

　←応援よろしくお願いします