ボール球を打ってしまった

　先日のこの記事、結構なアクセスを獲得したのではありますが、実はちょっと躊躇いがあるのです。詳細はリンク先をお読みいただければと思いますが、要は読売新聞が「外国人の生活保護世帯が急増している」と見出しに掲げた記事を公開したのに対し、実際は日本国籍の有無にかかわらず、同程度の割合で生活保護世帯が増加していることを指摘したものです。日本全体で生活保護世帯が増加しているのに、あたかも外国人の受給世帯数だけが増加しているかに見せかける記事はどうかと、概ねそんな論調のエントリでした。

　ただ、選球眼が自慢の私としては、ボール球を打ちに行ってしまった気がしないでもありません。なぜなら生活保護世帯の増加は決して後ろめたさのあるものではなく、それに対して釈明が求められるような性質のものではないからです。諸々の偏見や偏向報道によって著しく貶められているとは言え、社会保障の受給へ権利であり、それを咎められる謂われは何一つとして存在しません。悪いことをしたのなら釈明も必要ですが、悪いことをしたわけでもないのなら、いったい何のために釈明しようというのでしょうか？　逆に言えば、釈明の必要がある＝悪いことをしているから？

　背中を通過するボールでもバックネットを直撃するボールでも、バットを振ればストライクです。同様に、ある報道に対して反論を行うということは、釈明が必要なこと、何らかの後ろめたいことをしていると認めるようなものです。本来、生活保護世帯の増加を悪行と結びつける発想が誤っているわけです。しかし「外国人の生活保護世帯が増加している！」という非難に対し、「増加しているとは言えない」と反論することは、生活保護世帯の増加が非難に値するという価値観を前提として受け容れた上での反論でもあるのです。

　どこかの社長が「（血液型が）Ｂ型の人間は会社に悪影響を与えるので解雇する」と言い出したとしましょう。ここでは勿論「血液型によって人間を判断するのは誤りである」とするのが正解です。しかし「それはちがう、Ｂ型の人間には○○ような適正があり、会社に貢献できる」と反論したらどうでしょうか？　それは「血液型によって人間を判断できる」という発想を受け容れた上での反論、既に相手の土俵にいるわけです。その辺を鑑みた上で当該エントリの私の記事ですが、どうにもボール球に手を出してしまった、見逃せばボールになるタマをストライクゾーンに投げ込まれたタマであるかのように扱ってしまったと、そんな引っかかりもあるのです。まぁ、ストライクかボールか、それを観客にも明示してくれる審判はいない状況でもありますけれど。

 

　←応援よろしくお願いします

 

2008/8/2
　上の文章だけですと、やや言葉足らずのような気もしたので蛇足ながら追記。

　生活保護受給者が増加していることは、すなわち困窮者の増加を意味するのであり、それを招いた社会や行政の責任は問われるべきもの、批判に値します。しかるにここで非難に晒されるのは困窮者の増加を防げなかった社会ではなく、生活保護受給者そのものであり、生活保護の実態を著しく無視した中傷のごときものが受給者に浴びせられているわけです。

　生活保護の増加を社会政策の失敗として批判する視点はあってしかるべきなのですが、受給者の増加を受給者そのものの悪とするような視点の方が主流でもあります。あくまで後者は無理解に基づく見解であり、実際は犠牲者と言うべき生活保護受給者を、あたかも悪いことをしているかのように描き出すヘイトスピーチそのものです。これは単純な誤りであって、取り合うに値しません。そうであるにも関わらず、「外国人の生活保護世帯が増加しているのではない」と反論するとしたら、「生活保護の受給＝受給者の悪」という偏見を共有した上での反論になってしまうのです。