死刑万歳！

当時１８歳に死刑判決＝回避する事情なし－光市母子殺害差し戻し審・広島高裁(時事通信)

　山口県光市で１９９９年に起きた母子殺害事件で、殺人と強姦（ごうかん）致死などの罪に問われた当時１８歳の元少年（２７）の差し戻し控訴審判決公判が２２日、広島高裁で開かれ、楢崎康英裁判長は「死刑を回避する事情を見いだすすべもなくなった」と述べ、死刑を言い渡した。

　なんだか週刊誌の書いた筋書きを裁判官が真に受けたような判決が下ったわけですが、どうなんでしょうね。

　衰えは早かったけれど人気は高かったパヴァロッティさんの対極に、アルフレード・クラウスという歌手がいました。「私の使命は芸術を与えることです。聴衆が私のところへ来るのであり、私の方から歩み寄るのではありません」などとインタビューに答えていたのですが、この辺が大衆人気の差に繋がったような気がします。あーあー、若い頃のパヴァロッティなら私も好きですけど。

　「国民の目線」という言葉があり、概ね、というよりあらゆる面で肯定的に用いられているわけです。もちろん、これを全否定するつもりはありませんが、だからと言って無条件に肯定できるものなのかどうか？　そして「国民の目線」の対極は「専門家の目線」でしょうか。もちろん専門家の意見だからと言って全面的に肯定できるとは限りませんし、そこに違った視点を導入する必要性もあります。専門家の視点に欠けているものを補う意味で国民の視点の必要性は否定できないのかも知れませんが、昨今はどうも立場が逆転しているかに見えます。「国民」が驕りを以て「専門家」の意見を一蹴するような！　専門家の使命は、その専門性によって正確な情報を国民に知らせることであって、国民に媚びることではないと、そう思いたいものです。

　さて、地裁や高裁の判決から体制を守るのが最高裁の使命です。今回の事件も地裁や高裁の判決が最高裁の横槍によって覆されてしまいました。日本の司法は独特ですね、三審制によってむしろ基本的人権の保護が損なわれている、これなら最高裁を廃止して審理の機会を減らした方が人権が守れそうです。ともあれ三審制のおかげで高裁までの判決は覆され、週刊誌の筋書き通りの判決が下りました。被告の犯行時の年齢は１８歳と１ヶ月、これは最年少記録だそうで、死刑判決の最多記録を更新したばかりでもありますが、またもや新記録達成です。次の目的は何でしょうか？　中国に勝つこと？

　「死刑を回避する事情を見いだすすべもなくなった」という発想が新しいと、そう思います。これだけを見ると、あたかも「死刑を回避する事情」がなければ死刑、そんな発想に見えるわけです。既存の判断基準ならば、その他の刑では対応できない場合の消去法的な選択肢として死刑があったはずですが、今回は死刑に出来ない特別な理由がなければ死刑にすると、積極的に死刑を選択しています。ともすると地味ですが、これは重大ですよ！

　すなわち本来はない方が望ましいが、やむを得ない事情により存続を認めざるを得ないネガティヴなもの、言わば「必要悪」のような位置づけだったものが、積極的に行使すべきもの、拍手喝采を以て迎え入れられるもの（現に傍聴席からは死刑判決に拍手が湧きました）、「正義の執行者」へと姿を変えたわけです。他に手段がない場合に限り死刑を言い渡していたはずが、可能な限り死刑判決を下そうと努力する方針への変更されたのです。断腸の思いでやむなく人を殺す時代から、正義のヒーローが誇らしげに人を殺す時代へ、そんな移り変わりを感じさせます。

 

　←応援よろしくお願いします

 

「死刑になりたかった」＝自衛官、２０カ所以上切る－運転手殺害・鹿児島(時事通信)

　鹿児島県姶良町でタクシー運転手を殺害したとして、陸上自衛隊第一普通科連隊（東京都練馬区）の一等陸士（１９）が逮捕された事件で、一士は県警加治木署の調べに対し、「人を殺して死刑になりたかった」と供述していることが２２日、分かった。また、運転手は首など２０カ所以上を切り付けられていたことも判明。一士は「なかなか死ななかったので複数回、切った」と話しているという。

　死刑に魅了される人が後を絶ちません……