首相「は」庶民でなくとも構わないらしいが

「首相は安い店に行け」　高給番記者たちの「庶民感覚」（Ｊ－ＣＡＳＴ）

　麻生首相が、毎日のようにホテルのバーや飲食店で過ごしていることについて、「『庶民感覚』からかけ離れている」との声がマスコミからあがっている。これに対して、麻生首相も「ホテルのバーは安全で安いとこ」などと反論。さらに、「(安い店に行って)営業妨害だって言われたら何て答える?聞いてんだよ。答えろよ」などと、記者に向かって食ってかかる一幕もみられた。麻生首相が「ホテル会合」の正当性を主張する一方で、記者団からは「ホテルのバー通いが良くない」ことの積極的な理由が示されることはなかった。

　やるべきことをやっている分にはアフター５をどう楽しもうと勝手ですがね。しかし同じことを公務員がやったのなら嬉々としてバッシングに走るような連中が麻生擁護に回っている図は、いつものこととはいえ失笑ものです。さらに言えば麻生氏は先だってスーパーマーケットを視察するなど「庶民感覚」をアピールしようとしていたばかり、それなのにこの言動では昼間の言を夕方に翻すようなもの、もうちょっと行動に一貫性を持たせたらどうかと私などは思うのですが、この国ではダブルスタンダードは当たり前なのでしょう。

　麻生氏自身が庶民感覚を装おうとしたように、「庶民感覚」のニーズは紛れもなく存在します。それが必要なものかはさておき、そういう「装い」は国民から要求されるものなのです。とはいえ、小金持ちを忌み嫌いつつも、本当の特権階級には優しいのが美しい国の伝統ですから、麻生氏のリッチな生活ぶりに非難が向くことは当面ないのかもしれません。

　首相が「庶民」であることが必要な理由は明らかにならないままで、記者と首相のやり取りは、かみ合わない状態が続いている。

　もっとも、取材する側も、「『庶民』とは程遠い」との指摘もある。例えば給与面を見ただけでも、朝日新聞社社員の平均年収は1358万円。幹部クラスなら2000万円プレーヤーだ。比較的経営が厳しいとされる毎日新聞でも、870万円。なお、国税庁の調べによると、07年のサラリーマン平均収入は437万円だ。

　首相が「庶民」である必要はないと私も思うわけですが、国民が「庶民」を求めているのであればどうなのでしょうか。たとえば死刑制度を固持する必要性はどこにもないわけですが、「国民の支持」を理由に死刑制度の堅持を正当化してきたのが日本流です。ならば国民が「庶民感覚」を求めているときに首相が庶民であることを要求するのは、少なくとも一貫性の面では間違った行動ではありません。それが国民の声です。この点では引用元であるＪ－ＣＡＳＴの報道よりは筋が通っていますね。

　さらに言うなら、このＪ－ＣＡＳＴの記事は「取材する側」の「庶民」であることが必要な理由を明らかにしないまま、非難の矛先をすり替えようとしている点で二重に一貫性を欠いています。首相は庶民でなくとも一向に構わないが、取材する側は庶民でなければならないとでも言いたいのでしょうか。生まれながらの特権階級が贅を尽くすのは問題ない、むしろそれを批判するのが無粋、だが普通の人が裕福になるのは許さない、そんな発想ですね。

　まぁ新自由主義万歳の朝日新聞には少なからぬ不満もありますが、働く人にしっかり賃金を支給しているという点では、模範的な雇用主ですね。従業員に利益をきっちり分配しているところは褒め称えられるべきです。それがどうしてか、働く人に払うべきものを払うと非難されるのも美しい国です。たぶん、それとは対極にあるもの、すなわち働く人に払うべきものを払わない組織こそが理想なのでしょう。その理想に着々と近づいてきた結果が今です。

　後はそう、自らも貧乏ではないと貧乏人のことはわからない、貧困問題に取り組む資格はない、そんな「信念」を持っている人が少なからずいるせいもあるでしょうか。この信念に沿って考えると、しっかり給料をもらっている新聞記者が庶民の立場に立つ資格はない、ということになるわけです。こんなものは鼻で笑っておけばいい、と片付けたいところですが、大真面目にそう考えている人もいますからね。

　ただ実績からすると、貧乏人の方が自分をわかっていないと言うべきか、中産階級より貧困層の方が明らかに自民党支持は強いわけです。貧困層の方が自分の首を絞めがちで、「庶民」にとって望ましい選択は何なのか、少なくとも統計上の実績としては、中産階級の方が理解している人の割合は高かったのですから。「俺たち（貧乏人）のことは俺たちしかわからない」と言って連帯を拒み、カルト的な思考パターンを繰り返した結果が、現行の政権を下支えする結果にもなったのでしょうかね。

 

　←応援よろしくお願いします