大阪府知事選の戦略を考えてみる

橋下氏が先行、熊谷氏追う 大阪府知事選、４割は未定(共同通信)

　大阪府知事選で、共同通信社は１９、２０の両日、電話による世論調査を実施。自民党大阪府連と公明党大阪府本部が支援する弁護士でタレントの橋下徹氏が先行、民主など３党が推薦する元大阪大大学院教授の熊谷貞俊氏が激しく追う。共産党推薦の弁護士梅田章二氏は伸び悩んでいる。ただ４割が投票する候補者をまだ決めておらず、無党派層を中心とした有権者の今後の動向が当落を大きく左右しそうだ。

　ぼんやりとしていたら、いつの間にか大阪府知事選の投票日が迫っていました。大阪とはさっぱり縁のない私ですが、他人事扱いせずに少し考えてみるとしましょうか。後から何かを言うよりも、投票日前に何か意見の一つも、と。

　いつだって話題性のある候補が圧倒的に強いのが日本の選挙、批判も賞賛も両方が多い橋下氏が相当程度、抜きんでているようです。橋下氏に投票するなんて、大阪らしく受け狙いでボケているつもりか、などと突っ込んでもいいのですが、全然笑えませんね。

　もちろん私自身、橋下氏の主張には反対で、橋下氏の当選は阻みたいと思うわけですが、そのためにはどうすべきなのでしょうか？　私が巡回しているブログの多くは、橋下氏の問題発言を取り上げて、彼がいかに酷い人物かを語ります。私はそれに頷き、やはり橋下氏の当選は避けたいと感じるわけですが、ただそこに疑問がないでもありません。

　一つの疑問は、橋下氏を批判しているブログにしても、主役はいつも橋下氏にならざるを得ないことです。「セクハラだ」と掲載を拒否されて物議を醸した裸祭りのポスターが話題を呼び、逆に大規模な宣伝となったように、肯定でも否定でも、大きく取り上げられればそれは宣伝になります。政策や主張ではなく話題性がモノを言う選挙であるならば、より有効な選挙戦略は真っ当な批判ではなく、黙殺なのかも知れません。たとえ言っていることがまともでも、巷の話題に上ることのない対立候補は無力です。

　もう一つの疑問はそう、橋下氏を支持する人は、私達が問題発言と呼ぶそれを問題視してはいないのではないか？ということです。「被告人を速やかに死刑にすべき」「日本人による買春は中国へのODAみたいなもの」「日本の一番情けないところは、単独で戦争が出来ないことだ」「税金を払わない奴は生きる資格がない」・・・問題ある発言はいくらでも探すことが出来ますが、私達が不愉快と感じるこうした発言を、橋下氏の支持者はむしろ快く受け止めている可能性を考えてみるべきでしょう。

　「被告人を速やかに死刑にすべき」これを聞いて私は橋下氏に反対するわけですが、私と同じように感じる人ばかりかと言えば、もちろんそうではありません。反対にこれを聞いて快哉を叫び、橋下氏を支持するようになる人も多いわけです。「ババア」と呼ばれた女性達が石原慎太郎を支持したように、ダメな発言を指摘すれば支持が落ちるというものでもない、むしろ逆の結果すら招きうるのです。橋下氏の問題発言をいくら指摘したところで、それに共感する人々にとっては逆効果となる可能性もあります。

　反橋下派をより明確な反橋下派にしたところで、票の数は動きません。選挙戦略を考えるなら、親橋下派を動揺させることが必要でしょう。そのためには「反橋下派が怒りを感じる言動」＝「親橋下派が共感を覚える言動」を探すことよりも、親橋下派が失望するような言動、行為を探した方が有効かも知れません。そうですね、たとえば「歴史的経緯のある特別な永住外国人について、当然これは参政権を与えるべき」という橋下氏の発言、この点について私は橋下氏に賛成しますが、逆に橋下氏の支持者としては受け容れがたい発言ではないでしょうか。この辺りがクローズアップされると、橋下氏支持の極右政党などは大いに困るはずです。

　「私はこの飛鳥地区で育ち、ど真ん中で差別も利権の構造も見てきた。親の世代はまだまだ差別に苦しんでいた。」との発言や、事件報道における被害者・被疑者の氏名を匿名にすべきとの主張、この辺は橋下氏の数少ない肯定できる側面ですが、むしろ橋下氏の支持層にとってはネガティブな要素でしょう。こうした側面の指摘や強調は、それが結果的にではあれども橋下氏の支持基盤の切り崩しに繋がる可能性がありますし、戦略としては検討に値するのではないかと思うわけです。

 

　←応援よろしくお願いします

　やれやれ、対立候補の名前を一度も出さずに終わってしまったぜ。