今度は中傷書き込み無罪（グロービートジャパンと平和神軍）

読売新聞に「地裁判決　中傷書き込み無罪　ネット上必要な調査している」という記事を見つけた。
よくあるネット中傷の話か、と思ったけど、「インターネットのホームページ（HP）で外食店の運営会社『カルト集団』などと中傷」という文字を見て、ああ、ラーメン花月（グロービートジャパン）関係の話か、とわかった。

グロービートジャパン（ラーメン花月）は右翼カルト的な宗教団体と関係がないと言ってるんだけど、それは親子であっても別会社の人間だったら別々の関係だ、と言うようなものでしょうか。

もう被告のサイト「逝き逝きて神軍」は見られなくなっているけど、以前見たときはなかなか説得力を感じた。
別に恨みとか誹謗とかではなく、節操のないカルト的な人たちがのさばるとまずいのでは、という意識からはじめたサイトではなかったかと思う。

ラーメン花月の社長の北條氏（本名黒須氏）の親は中杉氏（本名黒須氏）で、中杉氏はカルト宗教と認識されてもしかたのないような宗教活動をしていた。
中杉氏は行動力があり、自信もあり、突拍子もないこともやり、宗教家らしく口数は多いけどあまり中身のあることは話していないように感じる。
まあ、法○経が何よりすごい、自分の解釈は何よりもすごい、と信じてる人にはもう何も言いようがない。わるい人ではないのかもしれないけど、想像力たくましいというか妄想も感じてしまう。教祖タイプにこういう人多いかも。
でも意外にブレーンには優秀な人が来るんですよね。ネットに詳しい人や英語に強い人が側近として活躍されていますね。

中杉氏の周囲には、ラーメン花月、ニセ博士号発行のイオンド大学、新興宗教、等々興味深い団体が多い。
その団体が関わっていたインターネットを使った敵対者攻撃、裁判をおこして相手の口をふさぐやり方、相手の周囲や勤務先にクレームをつけて相手に圧力をかけるやり方は、なかなか興味深い戦略でした。
Google八分という言葉も有名になりましたね。

だけどいつまでもそういう手法は通じないよ、と裁判官は釘を刺したのかもしれない。

それにしても、名誉毀損で訴えられて無罪になるというのは珍しいですね。三浦和義さんは勝率８割というし。
それにしても「ネット上必要な調査している」から無罪になるというのだったら、逆に「きっこの日記」のきっこさんは有罪になるのでしょうか。きっこさんに嫌われているらしい皇族や石原慎太郎氏はなぜきっこさんを訴えないのか不思議。

それからラーメン花月は季節商品を出しますが、３月５日から５月いっぱいまで「新野菜主義！ラーメン菜菜さん」というラーメンを販売します。
一部の店ではもう食べられるみたい。
・ラーメン菜菜さん
http://info.kagetsu.co.jp/newitem/080206nanasan_pre.html
「どうやったら野菜だけでこんなに美味しい味が出せるのか不思議です。」
「野菜の旨みは抜群。一度食べてみたい、と楽しみにしていました」
などの”お客様からのコメント”が掲載されているけど、これは誇大広告ではないですか。
私が去年食べたときは、絶対に大量の化学調味料が入っているんだろう、という舌のしびれを感じました。野菜だけであんな旨みや刺激は出せない。
化学調味料をもっと抑え気味にしてくれたら食べに行きたい。野菜だけのラーメンというアイデアは斬新。


＜参考＞平和神軍観察会事件についてOhmyNewsの記事（2007/12/27）
http://www.ohmynews.co.jp/news/20071220/18765

＜参考＞平和神軍観察会事件についてWikipediaでの説明
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E5%92%8C%E7%A5%9E%E8%BB%8D%E8%A6%B3%E5%AF%9F%E4%BC%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

＜参考＞「平和神軍観察会」裁判についての説明（次瀬氏の本名は橋爪氏）
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Poplar/5851/new49.htm

＜参考＞被告？が書き込んだ掲示板
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1156514707/l50x
410 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/29(金) 14:43:13 ID:cYn63aa40
無罪判決でした。
http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2008/02/post_1756.html

411 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/02/29(金) 23:19:36 ID:4lPiv1eq0
これかな。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080301k0000m040062000c.html

412 ：国賊認定団体『珍軍(日本平和神軍)』討伐隊隊士：2008/03/01(土) 02:38:55 ID:JAMuOlkl0
ただいま帰宅いたしました。
判決で無罪が言い渡された瞬間、法廷で一瞬どよめきが起き、報道席の記者たちが弾き飛ばされたように席を立ち飛び出していき、
グロービートジャパンインターネット及び2ch担当役員大橋正純は顔をしかめて、閉廷後そそくさと立ち去った。

紀藤弁護士一同弁護団も予想だにしない無罪判決。
弁護団は執行猶予付き罰金刑かと予測していたが、まさかのだいどんでん返し。

その後、祝勝会でいつも寡黙な荻上弁護士が実は体育会系宴会奉行である事が発覚し、しかものべつ幕なしな
おしゃべり男である事も発覚するという意外な展開が待っていた。
弁護団は刑事事件で初の無罪獲得にしたたかに酔った。
リンク事務所でキープしてた焼酎のボトルを空にして更にもう一本追加した。

判決文も異例ずくめで弁護団によると『教科書にもない初の司法判断』とものすごい興奮振りでした。

＜参考＞中杉弘氏のブログ
http://blog.livedoor.jp/nakasugi_h/
中杉弘こと黒須 英治（くろすひではる）について
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%9D%89%E5%BC%98

＜参考＞新聞社の報道
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080229-00000126-jij-soci
■中傷書き込みに無罪＝ネット名誉棄損で新基準＝「確実な根拠」求めず・東京地裁
2月29日18時31分配信 時事通信
　インターネット上でラーメン店チェーン運営会社を中傷する書き込みをしたとして、名誉棄損罪に問われた会社員橋爪研吾被告（36）の判決が29日、東京地裁であった。波床昌則裁判長は、内容に確実な根拠はなかったとしたが、「公益目的で、個人として求められる水準を満たす調査をしていた」として、無罪（求刑罰金30万円）を言い渡した。
　ネット上の個人表現について新たな判断基準を示したもので、弁護側は「画期的な判決」と評価している。
　橋爪被告は、2002年10月から11月にかけ、ホームページで運営会社について、「右翼系カルト団体が母体。ラーメン店で食事するとカルトの収入になる」などと記載したとして起訴された。
　判決で波床裁判長は、書き込みは公益目的と認めたが、同社と団体の一体性や緊密な関係を否定。メディア報道なら有罪となるケースと指摘した。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080229-OYT1T00682.htm
■ネットでラーメン店を中傷、名誉棄損問えず…東京地裁
　インターネットのホームページ（ＨＰ）で、外食店の経営会社を「カルト集団」などと中傷したとして、名誉棄損罪に問われた東京都大田区の会社員、橋爪研吾被告（３６）の判決が２９日、東京地裁であった。波床昌則裁判長は「ネット上の個人の表現行為については、従来の名誉棄損の基準を適用すべきではない」との判断を示した上で、「内容は事実ではないが、ネットの個人利用者として要求される程度の調査は行っている」と述べ、無罪（求刑・罰金３０万円）を言い渡した。ネット上の名誉棄損について寛容な姿勢を示す新判断で、議論を呼びそうだ。
　判例では、事実に反し名誉を棄損しても、内容に公共性・公益性があり、加害者が真実と信じるだけの「確実な根拠」があれば罪にはならないとされてきた。

　判決はまず、ＨＰの記載内容について「確実な根拠はなく、従来の基準では有罪になるとも考えられる」とした。一方で、「ネットでは被害者が容易に反論できるほか、個人が掲載した情報の信頼性は低いと受け止められている」と、ネットの特殊性を指摘。従来ほど厳格な基準を当てはめるべきではないとし、〈１〉わざとウソの情報を発信した〈２〉個人でも出来る調査も行わずにウソの情報を発信した――場合に名誉棄損罪を適用すべきだ、と述べた。

　橋爪被告については、経営会社の登記や雑誌の資料を集めるなど「ネットの個人利用者に求められる程度の調査を行った」とし、無罪とした。弁護人の紀藤正樹弁護士は「ネット上の個人の書き込みについて新基準を示した画期的判決」と評価した。橋爪被告に対しては名誉棄損訴訟も起こされ、橋爪被告に７７万円の支払いを命じる判決が確定している。

　渡辺恵一・東京地検次席検事の話「判決内容を詳細に検討し、適切に対応したい」
（2008年2月29日21時39分 読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080229-00000933-san-soci
■「カルト団体の母体だ」ＨＰ書き込みで批判　男性に無罪　東京地裁
2月29日15時42分配信 産経新聞
　ラーメンチェーンを経営する企業がカルト団体と関係があるかのような書き込みをインターネットのホームページで掲載し、企業の名誉を傷つけたとして、名誉毀損罪に問われた会社員の男性被告（３６）の判決公判が２９日、東京地裁で開かれた。波床昌則裁判長は、「名誉毀損には当たらない」として、罰金３０万円の求刑に対し、無罪を言い渡した。

　波床裁判長は、まずインターネット上の書き込みに関して、名誉毀損罪が成立するか否かを検討。「ネットでは利用者が互いに反論できる上、情報の信頼性が低いため、従来の基準は当てはまらない」と指摘。

　「真実でないと知りながら発信した場合か、インターネット個人利用者に要求される水準の事実確認を行わずに発信した場合に、名誉毀損罪が成立する」との新たな基準を示した。

　その上、波床裁判長は、男性が企業の登記簿や雑誌の記事などの情報収集を行っていたことを指摘し、「インターネットの個人利用者として要求される水準の事実確認は行っていた」と判断。「名誉毀損には当たらない」と結論付けた。

　男性は平成１４年１０～１１月にかけて、自身がインターネット上に開設したホームページで、ラーメンチェーンを経営する企業について「カルト団体の母体だ」などの文章を掲載し、この企業の名誉を毀損したとして起訴された。

　この事件をめぐっては、民事訴訟では男性の書き込みが名誉毀損に当たると判断し、賠償を命じている。

＊東京地検の渡辺恵一次席検事の話
　「判決内容を子細に検討し、適切に対応したい」