本日のモーニングショー
テーマは、なぜ検査が増えないか？
見る前は、なんとなく、医系技官がネックで医系技官を責める内容になると予想していたのですが・・・
書くのが非常に難しい内容なので誤解されるかもしれないので怖いのですが・・・
新型コロナ対策分科会メンバーの小林慶一郎へのインタビュー形式。
根底に、ハンセン病などで過去に隔離をして感染症を予防しようとした政策が非常に根本的に否定されたという歴史とか、実際裁判で負けたとかが影を落としていて慎重にならざる負えないという指摘。
非常にバックボーンとして私的には非常に腑に落ちた内容だった。
例えば、偽擬陽性があった時に、訴えられたときに、勝てるのか？
偽陽性の確率が低くても、ゼロにならない限りついて回るということなんだと思う。
ただ、コメンテーターの人も言っていたけど、ハンセン病と今回のコロナと同列に比較すべきではないと思うし、私も思う。だけど、決定的に何かが違うというのが見いだせないのではと思う。
時代背景とか、本当にあの時代は人権侵害があったお思うし、今では信じられないような差別的なものがあったと推察される。私もよくわかっていないけれど・・・
期間的なこともあるし、人権侵害としてどうなのか？
偽陽性があって、誤って隔離されたときに、訴えられたときにどうなのか？
今は、しょうがないと思えるけど、何十年もあとで本当に許容されることなにかとか・・・
いろいろ考えさせられる内容。
で、番組的には、国民含めてコンセンサスを得なければならないという結論なんだけど・・・
極端な人権侵害はあってはならないが、訴えられら時に本当にどうなるのか？
逆の見方をすると日本はちゃんと政治が間違っていたと判断されたりするので、
幸せな国という見方もできるかもしれない。
あと、政府は間違ってはいけないという強い束縛があるのだが、そんなこと頭の片隅にない大臣もいるわけなので・・・
で、ハンセン病とが違うけど、今回の件で、訴えられたらとか本当に正しいのかという問いかけは必要で、今今はしょうがないと思うけど、未来永劫許されるのかとか考えないと思う。
人権侵害があってはならないし、差別があってはいけない。
ただ、隔離しないと他に感染をばらまくので隔離するのはしょうがないと思うし・・・
自ら検査する人は、そんなことは言わないと思うけど、
例えば、強制的に検査されて強制的に隔離されて、それが擬陽性だった場合、文句の一つも言いたくなるだろうと思う。
ただ、逆に言うと隔離されないと、誰かにうつす可能性があり、その誰かが死んだ場合、損害賠償とか請求されたらどうするのとか思ったりする。
コンセンサスとかでなく、偽陽性があり得ますよ、その場合でも隔離しますよと誓約書？だっけ、書いてもらうだけでもよいと思ったんだけど、承諾しない人もいたりすると思う。
繰り返しになるけど、ちゃんと説明すれば普通の人は納得してくれると思うんだけど、
なかなか。
ちょっととっちらかった文章になったけど、荒い内容だけわかっていただけたら・・・
テーマは、なぜ検査が増えないか？
見る前は、なんとなく、医系技官がネックで医系技官を責める内容になると予想していたのですが・・・
書くのが非常に難しい内容なので誤解されるかもしれないので怖いのですが・・・
新型コロナ対策分科会メンバーの小林慶一郎へのインタビュー形式。
根底に、ハンセン病などで過去に隔離をして感染症を予防しようとした政策が非常に根本的に否定されたという歴史とか、実際裁判で負けたとかが影を落としていて慎重にならざる負えないという指摘。
非常にバックボーンとして私的には非常に腑に落ちた内容だった。
例えば、偽擬陽性があった時に、訴えられたときに、勝てるのか？
偽陽性の確率が低くても、ゼロにならない限りついて回るということなんだと思う。
ただ、コメンテーターの人も言っていたけど、ハンセン病と今回のコロナと同列に比較すべきではないと思うし、私も思う。だけど、決定的に何かが違うというのが見いだせないのではと思う。
時代背景とか、本当にあの時代は人権侵害があったお思うし、今では信じられないような差別的なものがあったと推察される。私もよくわかっていないけれど・・・
期間的なこともあるし、人権侵害としてどうなのか？
偽陽性があって、誤って隔離されたときに、訴えられたときにどうなのか？
今は、しょうがないと思えるけど、何十年もあとで本当に許容されることなにかとか・・・
いろいろ考えさせられる内容。
で、番組的には、国民含めてコンセンサスを得なければならないという結論なんだけど・・・
極端な人権侵害はあってはならないが、訴えられら時に本当にどうなるのか？
逆の見方をすると日本はちゃんと政治が間違っていたと判断されたりするので、
幸せな国という見方もできるかもしれない。
あと、政府は間違ってはいけないという強い束縛があるのだが、そんなこと頭の片隅にない大臣もいるわけなので・・・
で、ハンセン病とが違うけど、今回の件で、訴えられたらとか本当に正しいのかという問いかけは必要で、今今はしょうがないと思うけど、未来永劫許されるのかとか考えないと思う。
人権侵害があってはならないし、差別があってはいけない。
ただ、隔離しないと他に感染をばらまくので隔離するのはしょうがないと思うし・・・
自ら検査する人は、そんなことは言わないと思うけど、
例えば、強制的に検査されて強制的に隔離されて、それが擬陽性だった場合、文句の一つも言いたくなるだろうと思う。
ただ、逆に言うと隔離されないと、誰かにうつす可能性があり、その誰かが死んだ場合、損害賠償とか請求されたらどうするのとか思ったりする。
コンセンサスとかでなく、偽陽性があり得ますよ、その場合でも隔離しますよと誓約書？だっけ、書いてもらうだけでもよいと思ったんだけど、承諾しない人もいたりすると思う。
繰り返しになるけど、ちゃんと説明すれば普通の人は納得してくれると思うんだけど、
なかなか。
ちょっととっちらかった文章になったけど、荒い内容だけわかっていただけたら・・・