閉廷後、別室で裁判官もスーツに着替えて、和解の話し合いが行われましたが、
法廷とは違い、普通の会話内容で私も安心しました。
その際に裁判官から、約４８０万の請求額の内から、個室料と年金所得は除いて
約３６０万前後の金額になりますが、「旧安田系の損保会社と、ＪＡ共済の支払いは
渋いので、約３６０万の約８０％前後の金額で和解出来ませんか？」と言われて
被告側の代理人弁護士と損保会社担当者と、私と代理人の湯澤晃弁護士で、交互に
別室に呼ばれて、和解の話し合いが行われました当方は、約２７０万の金額まで譲歩したが、
被告側の代理人弁護士と損保会社担当者は、結局約２７０万の金額では和解できず
最後に、私の代理人湯澤晃弁護士だけが呼ばれて、部屋を出て、私に「判決になります」と
伝えました。
輙、結審の後に判決になる訳です。
恐らく私の考えでは、損保会社担当者は、上司から和解金額の上限が有ったのでしょう？
つづく
民事裁判法廷の実際 其弐
私が驚いたのは、私の病室に壁に掛けてあったカレンダーの記述まで、指摘した点でした。
輙其れは、個人情報ではないかと思いますが、所謂その内容はメモでした。
其処まで、細かい処まで喚問するのです。
しかし、私は宣誓した通り記憶にある事は全て答えました。
其れで、予定より１０分ほど長くなりましたが、閉廷致しました。
但し、ドラマや、映画の様に「異議あり」とか、「口論」する事は有りませんし、また
書記官も、ノートＰＣで喚問内容を入力し、念のためにＩＣレーコーダーで録音していました。
その他に、司法練習生も裁判官の脇で喚問内容などを、ノートに書き込んでいました。
静寂の中で、淡々と進行して私も、初めての経験でしたが動揺する事無く終了し、
法廷を、代理人弁護士と後にしました。
つづく
民事裁判法廷の実際 其壱
当日私は、代理人の湯澤晃弁護士 と法廷に入り、まず被告人と宣誓をしました。
私の、喚問時間は、被告側の代理人弁護士が、約４０分で、私の代理人弁護士が
約２０分、被告人の喚問時間は、各々、約２０分でした。
喚問は淡々と、今までの弁論に基づいて静な法廷の中で進みました。
先ず、事故の詳細な質問を被告側の代理人弁護士から受けましたが、
詳細な記憶は、私には無く正直に「解りません」と、答えましたが、
被告側の代理人弁護士は、次々と何月何日何時に何をしていたかなどを、質問
しましたが、私は即座に回答いたしました。
有る質問では、被告側の代理人弁護士が入院中の外出について３０時間以上の、
外出時間を何をしていたのかと、内容を詳細に喚問しましたが、私は冷静に次のように
答えました。
つまり、被告側の代理人弁護士は間違いか、または慌てたのか一日の外出を二日と
思っていたのですから私は、即座に被告側の代理人弁護士に、「同日の外出であり、
正確には約９時間と答えました」ら、裁判官は「その件は、意味が有りませんから次の喚問にして下さい」と
発言しました、被告側の代理人弁護士は、其れからは自分のペースが狂ったのか？
それ以後の喚問は私の想定した喚問で終了しました。
その後、被告の喚問が予想通りの内容でした。
つづく
私は、平成23年8月に、追突事故の被害者になりましたが、
過失割合は100対0で、私の過失割合０です。
この場合、私の加入している損保会社は代理として交渉は出来ません。
加害者加入の旧安田系の損保会社は、約６か月の入院、通院で
慰謝料を含めて、提示額は約１５５万でした。
私は、任意保険の弁護士特約に加入していたので、弁護士を代理人に選び
交渉したら、弁護士は、赤い本基準に損保会社へ約４８０万の請求、
弁護士が交渉に臨めば、約３倍以上の請求額です。
したがって、旧安田系の損保会社とは、示談はできず、裁判になりました。
保険会社は，赤い本よりも、低い保険会社基準，又は、さらに低い自賠責保険基準と
入院期間も２０％いう基準で賠償金提示をしたのです。
私が、弁護士を代理人に選任しなければ、このような事情が解らなくて
「こんなものか」と泣き寝入りしまったでしょう。
下記を、参考にして下さい。
①民事交通事故訴訟・損害賠償額算定基準（赤い本又は、通称赤本）
②交通事故損害額算定基準（青本）
つづく
