フランス軍移動フェーズ。
マッセナはインスブルックのおさえにイタリア軍３兵力をのこし、自身はフランス軍４兵力をひきいてカールをおいかける。強行軍１ヘクス。１ｄ６＝４、フランス軍ー１、非補給＋１...成功。
フィレンツェのリーダーA(４兵力）もこれにしたがう。１ｄ６＝４、フランス軍ー１、非補給＋１...成功。
フランス軍主力はドナウ川沿いにウィーンをめざす。ババリア軍５兵力はリッツボンの１兵力を包囲した。１ｄ６＝４、包囲を継続する。
ジェネラル誌２３号でマーチン・ショー氏がアウステルリッツシナリオの戦略を論じている。
同氏はジェネラル１９号のマクローリン氏の記事を批判し、オーストリア・ロシア連合軍が50％の確率で勝利する方法を示す。
その方法では「不注意なフランス軍プレイヤーを罠に陥れ、１２月の決戦以前に勝敗を明らかにすること」ができるのだそうだ。
【フランス軍第２ターン】
消耗フェーズ。フランス軍およびフランス衛星国は消耗フェーズで＋１の修正をうけるので、５兵力までは自動的に消耗なしとなる。
６兵力以上１０兵力未満の３か所（ナポレオン、ダヴー、マッセナ）についてサイコロをふったところ５、４、５とでた。
それぞれの場所で１兵力を失った。マッセナのところはイタリア歩兵をこれにあてる。
『戦争と平和』のルールをおぼえるためにシナリオ１「アウステルリッツ」をプレイしている。ここまでの反省点。
①ウルムのオーストリア軍は「撤退できない」として壊滅したが、６兵力までは都市内に撤退することができた。その場合、フランス軍は包囲のために6兵力以上を割かなければならなくなる。
②インスブルックは補給線がつながらなくなることを心配して追撃しなかったが、よく考えたら１兵力をその場にのこして追撃し、包囲すればよかった。
③フランス軍近衛歩兵は普通の歩兵とする。
④ロシア軍近衛騎兵は普通の騎兵とする。
⑤騎兵はリーダーにともなわれることなく４移動力をもっているので、「敵の退路を遮断」、「敵の補給路を遮断」、「味方の補給線を形成」などにあてるべきではないだろうか。
フランス軍戦闘フェイズ終了時、オーストリア軍からみた状況。
「ウルムが陥落した」という知らせを受けたカールはウィーンへの撤退を決意した。
カール・ヒルレルひきいる１８兵力はウイーンへむけて4ヘックス移動。
ウイーンに１兵力が補充され、ブダペストの増援１兵力（リーダーAによるシャトル輸送）とあわせて４兵力となった。
いっぽうロシア軍。
「プロシア領内に入ってはいけない」という制約（シナリオ特別ルールD-1-ｆ）があるため、ゴロドノの４兵力は湿地帯をとおらなければならない。
「各国の兵力はそれぞれの国の主要都市を補給減とする（シナリオ特別ルールD-2-b)」、つまりロシア軍はオーストリアで現地供給を受けることができないので、ブレストリトフスクから３ヘックスごとに１兵力以上をおかなければならない。
ベニングセンの３兵力（これは補給部隊にあてる）は強行軍に失敗して１へクスしか進めなかった。
バグラチオン・クトゥーゾフの８兵力、ブクスホーデン・コンスタンチンの８兵力（騎兵1兵力を補給線確保のためにのこした）はそれぞれ強行軍に成功して４ヘックスすすむ。
さらに他戦場の第２ラウンド以降を解決していく。攻撃側・防御側の各ヘックスに隣接する兵力は第２ラウンドから合流することができる。
フランス軍の兵力は２６、オーストリア軍に対して２：１となった。
ダヴー・スールトひきいる１２兵力がオーストリア軍側面への攻撃を開始した。
フランス軍の兵力は２６、オーストリア軍に対して２：１となった。
サイコロ、2d6=10。
戦闘結果表は大兵力側「０」、小兵力側「D3」。
被害判定表でオーストリア軍は５兵力を失い、士気値３下がる。もともと１しかない士気が０になった。
ウルムのオーストリア軍は撤退できずに壊滅した。
フランス軍は次の消耗フェーズの被害を抑えるために、分散して追撃を行った。
リーダーの死傷者（2d6=12）は無かった。
