以下摘自《花田》月刊6月26日號。
這不僅是日本公民的必讀之作，也是世界各地人民的必讀之作。
岸田決定不解散眾議院並舉行大選。
我高興地喊道。
我很高興，因為百田直樹先生和有本香織女士可以用更多的空閒時間開始一個新的聚會。
在即將到來的眾議院大選中，他們的新政黨將獲得大量選票。
因為他們的行動是戰後日本最大的劃時代事件。
此外，從任何意義上來說，他們都是合適的人選。
百田直樹和有本香織，《新保守黨成立宣言》
一百年一次的惡法
百田
後代歷史學家將把2023年6月16日標記為“日本終結的開始”。
百年一遇的惡法——《LGBT理解促進法》（以下簡稱《LGBT法案》）已在參議院通過並頒布。
看到自民黨強行推行這項將從下而上摧毀日本的惡法，我已經失去了耐心。
自民黨已經沒有能力清洗自己了。
我決定成立一個新的、真正的保守黨。
長期以來，我一直不願意支持自民黨。
因為沒有其他政黨可供我支持。
然而，自從去年前首相安倍英年早逝後，自民黨就陷入了分崩離析的境地。
事實上，自民黨本來就不是保守黨。
這一事實被陸續曝光。
有本
我在月刊《花田》四月號的專欄中寫道：“沒有安倍晉三，日本將何去何從？” 看到這就是自民黨的發展方向，我感到失望和憤怒。
百田
到目前為止，自民黨之所以能夠收緊鬆散的鐵環，是因為罕見的政治家安倍晉三的出現。
但如今，安倍的大鐵環被拆掉，自民黨自由黨的本質就暴露無遺了。
他們扭轉了安倍試圖做的一切，粉碎了他試圖保護的一切，甚至試圖推動他認為不應該做的事情。
而且，許多支持和崇拜安倍先生的“安倍派”和“安倍同情者”都背叛了安倍先生，肆無忌憚地撒謊，開始肆無忌憚地做出毀滅日本的事情。
當安倍先生在場時，他們都擺出“為安倍先生赴湯蹈火”的姿態。
所有這些都是謊言。
這簡直太可怕了。
有本
據我所知，許多國會議員都證實，這在LGBT法案進程史上是前所未有的，壓制了黨內的異議和反對。
隨著日本安全形勢日益嚴峻，政府將反間諜法和安全審查法案拋之腦後，以“黨對此持謹慎態度”、“我們將徹底討論”等藉口強行通過法案 以前所未有的方式陷入漩渦，這將在日本造成混亂和分裂。
這是 LGBT 法案。
這太糟糕了。
百田
這項法案連自民黨都沒有得到同意，更不用說民眾的同意了。
在該法案提交眾議院之前，自民黨小組委員會以多數票反對。
然而，古谷敬二、新藤義孝、稻田友美和行政部門的其他人推動了這一計劃。
他們罪有應得。
有本。
他們一貫以“我們是政治專業人士，業餘人士保持安靜”的傲慢態度，通過壓制反對派甚至黨內謹慎的討論，將法案強行提交給國會。
然而，在受到民眾的普遍譴責後，不到一天的時間，他們就完全接受了日本維新會和日本民主黨的修改方案。
作為主要執政黨，他們應該感到羞恥。
百田
此外，例如古谷敬二先生在一個網絡節目中自豪地說：“這項法案是我們已經討論了八年的事情。
一般人認為花了八年時間制定的法案就很完美，但一受到批評，他就回應反對黨的提議：“那個更好，我同意。”
這是令人震驚的。
有本
“安倍先生對此表示贊成。這甚至出現在自民黨的競選承諾中。”
支持者這麼說，但不要被愚弄。
事實上，自民黨在2016年成立了“性取向和性別認同特別任務委員會”。
當時安倍先生是首相總統，所以如果安倍先生說他不想要這樣的東西，那麼它就不會被創造出來。
換言之，安倍先生確實也有解決問題的意識。
一個例子是他的競選承諾：“我們將實現一項立法者法案的迅速頒布，該法案旨在促進廣泛和
對性取向和性別認同（LGBT）的正確理解”（2019年上議院選舉的承諾）。
但這只是眾多競選承諾之一，安倍晉三支持立法者的一項法案，該法案甚至“呼籲廣大公眾促進理解”。
因此，2016年，包括自民黨在內的兩黨“LGBT相關問題國會議員核心小組”制定了一項被擱置五年的法案。
百田
審查該法案的安倍晉三從那時起就表示，“如果這一法案通過，教育領域將會出現很多混亂。
這對皇族血統也有負面影響。”
許多人證實他對此感到擔憂。
有本。
這是正確的。
然而，在安倍卸任首相一年後，自民黨內部突然出現了一股為東京奧運會和殘奧會而提出立法的勢頭，稱“作為奧運會主辦國” 奧運會，如果我們不這樣做，我們應該為世界感到羞恥。
兩黨國會議員同意修改 LGBT 法案，LGBT 特別使命委員會主席稻田採納了包括 CDP 在內的反對黨的論點。
時任 LGBT 特別工作組主席的稻田採納了反對派的論點，將“性別認同”改寫為“性別自我認同”，然後幾乎吞下了法案中所寫的“不會容忍歧視”，並提出 又回到了自民黨。
稻田說：“古谷先生和新藤先生都支持。”
由於在野黨的提案被全盤吞下，自民黨總務委員會陷入一片混亂，互相怒罵。
當然，安倍先生非常反對。
所以，最後，自民黨總務委員會把它殺掉了。
那是五月下旬，我恰巧因另一件事去了安倍先生的辦公室。
當我坐下時，安倍先生開始興奮地說道：“稻田朋美來到這裡，哭了，還罵了我。”
當我問他“它是關於什麼的”時，他回答說：“它是 LGBT。”
我會保留這次談話的細節，我在《花田》四月號上詳細寫過。
我幾乎無法談論原始案件，因為這就是從頭到尾的故事。
當我離開房間時，高島修一議員代替我進來。 高島先生還作證說，安倍先生當天也給他講了同樣的故事。 也就是說，當“性別認同”和“不歧視”這兩個詞同時提及時，安倍晉三也明確反對該法案。
百田
自民黨支持者表示，安倍晉三支持這項法案，就好像他也支持這項法案一樣。
這是一個非常具有欺騙性和令人髮指的謊言。
自民黨隱瞞了這項 LGBT 法案的問題，很多人都沒有意識到。
他們說，“嗯？這是一項結束歧視的法案，對吧？沒關係。”
絕大多數公眾都有這種意識。
這是非常可怕的。
法案中有很多句子和短語的含義不明確或定義不明確。
例如，該法案將性別認同的表述從執政黨提案中的“性別認同”改為“性別認同”，這是該法案的癥結所在。 儘管如此，這種“性別認同”的含義仍然完全不清楚。
究竟應該如何翻譯或定義呢？
很難相信大多數公眾都能理解這個詞的含義。
該法案的重要部分使用了這樣的詞。
有本。
當自民黨成員被要求解釋這個詞時如何回應？
恐怕沒有政治家能解釋得通，只能說“海外也用這個”。
本文繼續。
以此作為“不公平歧視”的藉口。
百田
我是一名小說家，所以我想像這條法律通過後社會會發生什麼。
例如，自我認定的跨性別女性將開始陸續進入女廁所、浴室和更衣室。
該法案的支持者會說：“這是一個騙局。根據現行法律，我們仍然可以抓住他們，就像我們所做的那樣。”
這是真的嗎？
6月10日，一名54歲男子因涉嫌女扮男裝闖入女子澡堂，在三重縣津市被捕。
例如，我向北村春夫律師詢問了法案通過後是否可以以同樣的方式處理這一事件。
北村先生回答說，警察可能會猶豫是否要實施逮捕。
有本。
他們有可能會說：“我是一名女性，這是一次錯誤的逮捕。”
百田
沒錯。
事實上，這名男子否認了這一指控，並說：“我是一名女性。”
北村律師認為，這名警官可能會因誤捕而受到譴責。
此外，如果仍然逮捕，並將案件移交檢察官起訴，檢察官將不確定是否起訴。
檢察官也是法律專業人士。 鑑於當前的 LGBT 法案，我
北村指出，無論他們是否能夠起訴和定罪，他們都可能會輸掉官司。
有本。
日本刑事審判的定罪率高達99.9%，這是因為他們只對肯定會定罪的案件進行起訴。
如果檢方敗訴，該負責人的職業生涯將受到嚴重損害。
因此，即使有一絲敗訴的可能，他們也往往不會起訴。
百田
但假設一位意志堅定的檢察官確實起訴了此案。
當案件下次開庭審理時，法官是否會定罪值得懷疑。
毫無疑問，此類案件的審理數量將會比現在更多，即使只是一個“錯誤逮捕”問題得到判決，該先例也會被賦予很大的權力。
有本。
如果是最高法院的裁決，那就更有意義了。
它具有巨大的影響。
百田
在某種程度上，如果你稱自己為跨性別女性，那麼你就絕對認可你可以自由進入女廁所和女更衣室。
你怎麼能說“這不可能呢？”
此外，被排除在女性浴室和更衣室之外的變性女性很可能會以遭受精神困擾為由，對酒店、旅館和溫泉設施的管理人員提起損害賠償訴訟。 該設施也有可能遭受損失並被責令支付賠償。
即使做出這樣的一項判決，該機構今後也無法將自稱跨性別的女性排除在外。
如果該機構敗訴並被責令賠償，對其業務將是一個巨大的打擊。
該設施會冒如此大的風險來消滅它們嗎？
有本
一些推動LGBT法案的議員表示，《公共浴室法》就是為了防止這種情況發生，《公共浴室衛生管理指南》規定男女在浴室和更衣室應該分開，但這太蹩腳了。
很明顯，LGBT法案將成為打著該法案旗號聲稱“不公平歧視”的藉口。
現場將會出現很多混亂。
不知道投票贊成該法案的國會議員是否正在考慮這一點。
“促進理解”的現實
百田
由於歧視沒有被定義，法律就有無限解釋的空間。
此外，沒有人可以確定一個人是否真的是跨性別者。
即使一個人是一個男人，如果他堅持“我是一個女人”，沒有人可以否認或評判他。
這就無法阻止假跨性別女性想要進入女性衛生間和女性更衣室。
他們中的一些人可能是真正的變態者或頑皮的狂歡者。
不難想像，如果法律在沒有對跨性別女性進行任何定義的情況下通過，將會給社會帶來混亂。
當然，變態者和惡意狂歡者只是社會的一部分。
然而，即使出現了百分之一的不良分子，社會也在慢慢瓦解。
即使有人說“溫泉設施的女浴池裡掛著男性生殖器的色狼可以進去，但只佔總數的百分之一”，大多數女性也會不敢去這樣的設施。
有本。
在這項法律頒布之前，岩手縣就已經發生了奇怪的事情。
例如，當變性女性進入女洗手間或女更衣室時，員工指南《岩手縣公民計劃（2019-2028）》公然規定，感到不舒服的人應該給予更多理解。
百田
一個女人喊道：“天哪，不要進入我們的更衣室！你做錯了！” 一個女人喊道：“天啊！
正是這種情況在加州和美國其他州造成了問題。
有本
那個喊著“Crikey！”的女人 被告知她還不夠理解，應該被訓斥。
這稱為促進理解。
這已經在日本發生了。
很多時候，該法案的支持者會提出一些貌似合理的藉口，比如“全國地方政府已經採取激進措施，需要法律來製止”，但事實恰恰相反。
該法案將鼓勵此類激進措施。
他們怎麼敢說這會“遏制”如此激進的趨勢？
本文繼續。
