以下内容摘自6月26日出版的月刊《花田》。
这不仅是日本国民的必读刊物，也是世界人民的必读刊物。
岸田决定不解散众议院并举行大选。
我高兴地叫了起来。
我很高兴，因为百田直树先生和有元香织女士可以有更多的时间成立一个新的政党。
在即将到来的众议院大选中，他们的新党将获得大量选票。
因为他们的行动是战后日本最大的划时代事件。
此外，从任何意义上讲，他们都是正确的人选。
百田直树和有元香织，"新保守党成立宣言
百年一遇的恶法
百田
后世的历史学家将把2023年6月16日作为 "日本末日的开始"。
百年一遇的恶法--《促进LGBT理解法》（以下简称《LGBT法案》）在众议院通过并颁布。
看到自民党强行通过这部将从根本上毁灭日本的恶法，我已经失去了耐心。
自民党已经没有自我净化的能力了。
我决定成立一个新的、真正保守的政党。
长期以来，我一直不愿支持自民党。
因为我没有其他政党可以支持。
然而，自去年前首相安倍晋三英年早逝以来，自民党已经分崩离析。
事实上，自民党本来就不是一个保守党。
这一事实接二连三地暴露出来。
有元
我在《花田》月刊4月号的专栏中写道："没有安倍晋三，日本将何去何从？看到自民党的走向，我感到失望和愤怒。
百田
迄今为止，由于安倍晋三这个罕见的政治家的存在，自民党能够收紧松散的箍。
但是，现在安倍晋三这个大箍被解开了，自民党作为一个自由主义政党的真面目也暴露无遗。
他们推翻了安倍先生试图做的一切，粉碎了他试图保护的一切，甚至试图推动他认为不应该做的事情。
此外，许多支持和崇拜安倍先生的 "安倍派 "和 "安倍同情者 "背叛了安倍先生，肆无忌惮地撒谎，并开始肆无忌惮地做毁灭日本的鲁莽事情。
在安倍晋三在位时，他们都摆出了 "为安倍先生赴汤蹈火 "的姿态。
所有这些都是谎言。
这简直令人发指。
有元
据我所知，许多国会议员作证说，这在LGBT法案程序的历史上是前所未有的，它扼杀了党内的异议和反对意见。
在日本安保形势日益严峻的情况下，政府却将反间谍法和安保审查法案抛在脑后，一边以 "党内对此持谨慎态度"、"将进行充分讨论 "等为借口，一边以前所未有的漩涡式方式强行通过法案，这将造成日本国内的混乱和分裂。
这就是LGBT法案。
太糟糕了。
百田
该法案甚至没有得到自民党的同意，更不用说公众的同意了。
在该法案提交众议院之前，自民党的小组委员会多数反对该法案。
然而，古屋圭二、新户义孝、稻田朋美等行政部门的人却推动了该法案的通过。
他们死有余辜。
有元
他们一贯以 "我们是政治专业人士，外行应该保持沉默 "的傲慢态度，通过压制反对意见，甚至在党内进行谨慎讨论，强行将法案送入国会。
然而，在遭到民众的普遍斥责后，他们在不到一天的时间内就完全接受了日本维新会和日本民主党的修改方案。
作为主要执政党，他们应该感到羞愧。
百田
此外，古屋圭司先生在一个网络节目中自豪地说："这个法案我们已经讨论了8年。
一般人都会认为花了8年时间制定的法案应该是完美无缺的，但一受到批评，他就对在野党的提案回应道："那个更好。我就选那个"。
真是令人震惊。
有元
"安倍先生是赞成的。甚至在自民党的竞选誓言中也有"。
支持者这样说，但不要被愚弄。
事实上，2016年，自民党成立了 "性取向和性别认同特别任务委员会"。
当时安倍晋三是首相总裁，如果安倍晋三说不要这样的东西，就不会设立。
换句话说，安倍先生确实也有解决问题的意识。
他的竞选承诺就是一个例子： "我们将实现迅速制定旨在促进广泛和正确理解性取向和性别认同（LGBT）的立法者法案"（2019年上议院选举承诺）。
但这只是众多竞选承诺中的一个，安倍晋三支持的议员法案甚至 "呼吁广大公众促进理解"。
因此，2016年，包括自民党在内的两党 "LGBT相关问题国会议员核心小组 "提出了一项法案，该法案被搁置了5年。
百田
审查该法案的安倍晋三先生当时表示："如果该法案获得通过，教育领域将出现很多混乱。
这也会对皇室血统产生负面影响"。
许多人证明他对此感到担忧。
有元。
是这样的。
但是，在安倍晋三卸任首相一年后，自民党内突然掀起了一股 "作为奥运会的主办国，如果不这样做，将愧对世界 "的热潮，提出了为东京奥运会和残奥会立法的提案。
由两党议员组成的小组同意修改LGBT法案，LGBT特别任务委员会主席稻田采纳了包括社民党在内的反对党的意见。
担任LGBT特别任务委员会委员长的稻田采纳了反对党的论点，将 "性别认同 "改写为 "性别自我认同"，然后几乎吞下了法案中 "不容忍歧视 "的内容，将其带回自民党。
稻田说："古屋先生和新堂先生都支持"。
由于在野党的提案被囫囵吞枣，自民党总务委员会乱成一团，怒骂声此起彼伏。
当然，安倍晋三先生是非常反对的。
因此，最后自民党总务委员会将其否决了。
那是5月下旬，我碰巧因为另一件事去了趟安倍先生的办公室。
当我坐下来时，安倍晋三先生开始激动地说："稻田朋美来了，哭着骂我"。
当我问他 "是什么事 "时，他回答说："是LGBT"。
关于这次谈话的细节，我在4月号的 "Hanada "上做了详细的报道。
我几乎无法谈及最初的案件，因为这是一个从头到尾的故事。
我离开房间时，高岛修一议员进来代替了我。高岛先生也作证说，当天阿部先生也给他讲了同样的故事。 也就是说，当 "性别认同 "和 "不歧视 "这两个词同时出现时，阿部先生也明确表示反对该法案。
百田
自民党的支持者们说安倍晋三先生赞成这个法案，就好像他也赞成这个法案一样。
这是一个非常具有欺骗性和令人愤慨的谎言。
自民党隐瞒了该法案的问题，很多人都不知道。
他们会说："啊，这不是消除歧视的法案吗？这很好"。
绝大多数公众都有这种意识。
这是令人难以置信的可怕。
法案中有许多句子和短语含义不清或定义模糊。
例如，法案将性别认同的表述从执政党提案中的 "性别认同 "改为 "性别认同"，这是法案的核心内容。然而，这个 "性别认同 "的含义完全不明确。
到底该如何翻译或定义呢？
很难相信大多数公众理解这个词的含义。
这样一个词被用于法案的重要部分。
有元
当被要求解释这个词时，自民党成员是如何回答的呢？
可能没有一个政治家能解释清楚，只能说 "这在国外也用"。
本文继续。
作为 "不公平歧视 "的借口。
百田
我是一名小说家，所以我想象着这项法律通过后社会上会发生什么。
例如，自称变性人的女性将陆续进入女厕所、浴室和更衣室。
法案的支持者会说："那是个骗局。根据现行法律，我们仍然可以像以前一样抓住她们。
这是真的吗？
6月10日，三重县津市一名54岁的男子因涉嫌女扮男装闯入女澡堂而被捕。
我问北村春男律师，比如说这个事件，在法案颁布后是否也可以进行类似处理。
北村律师回答说，警察在逮捕时可能会犹豫不决。
有元
有可能会说 "我是女性，这是错误的逮捕"。
百田
没错。
事实上，这个人否认指控，说 "我是女人"。
北村律师认为，警察可能会因为错误逮捕而受到谴责。
此外，他说，如果仍然实施逮捕，并将案件送交检察官起诉，检察官将不确定是否起诉。
检察官也是法律专业人士。北村指出，鉴于目前的LGBT法案，无论他们能否起诉并定罪，他们都有一定的可能败诉。
有元
日本刑事审判的定罪率非常高，达到99.9%，这是因为他们只起诉肯定会定罪的案件。
如果检方败诉，负责人的职业生涯将受到严重损害。
因此，只要有一点败诉的可能性，他们通常就不会起诉。
百田
但是，如果检察官下定决心起诉的话。
下次开庭审理时，法官是否会判定有罪还很难说。
毫无疑问，今后此类案件的审判会比现在更多，如果哪怕只有一个 "错误逮捕 "的问题被判决，这个先例就会被赋予很大的力量。
有元
如果是最高法院的判决，意义就更大了。
影响非常大。
百田
在某种程度上，如果你自称是变性女性，你就绝对认可你可以自由进入女厕所和女更衣室。
你怎么能说 "这是不可能的 "呢？
此外，被排除在女卫生间和更衣室之外的变性女性，很有可能会向酒店、旅馆、温泉设施的管理方提起诉讼，声称自己受到了精神上的伤害，要求赔偿。该机构也有可能败诉并被勒令支付赔偿金。
即使有一次判决，今后也不能将自称变性人的女性排除在外。
如果该机构败诉并被勒令支付赔偿金，这将对其业务造成巨大打击。
该机构会冒着这样的风险淘汰她们吗？
有元
一些支持LGBT法案的议员表示，《公共澡堂法》就是为了防止这种情况发生而制定的，《公共澡堂卫生管理指南》也规定浴室和更衣室应男女分开，但这种说法太蹩脚了。
很明显，LGBT法案将被用作借口，打着法案的旗号宣称 "不公平歧视"。
现场将一片混乱。
不知道投赞成票的国会议员们是否有这样的想法。
促进理解 "的现实
百田
因为歧视没有定义，所以法律有被无休止解释的空间。
而且，谁也无法判断一个人是否真的是变性人。
即使是男性，如果坚持说 "我是女性"，也没有人可以否认或判断。
这就无法阻止假冒的变性女性想要进入女浴室和女更衣室。
她们中的一些人可能是真正的变态或调皮的狂欢者。
不难想象，如果在没有对变性女性进行任何定义的情况下强行通过该法律，将会给社会带来怎样的混乱。
当然，变态者和恶意狂欢者只是社会的一部分。
然而，即使出现了I%的不良分子，社会也在慢慢瓦解。
即使说 "在温泉设施的女浴室里，挂着男性生殖器的变态者可以进入，但这只是1%"，大多数女性也不敢去这样的设施。
有元
岩手县甚至在该法律颁布之前就发生过奇怪的事情。
例如，当变性女性进入女厕所或女更衣室时，"岩手县民计划（2019-2028年）"（员工指南）公然指出，感到不舒服的人应该更加理解。
百田
一名女性大喊："天哪，不要进我们的更衣室！你这样做是不对的！"的女性！
这正是在加利福尼亚州和美国其他州造成问题的情况。
有元
对喊出 "哎呀！"的女性说 "你理解得不够，应该让她滚蛋"。
这就是所谓的促进理解。
日本已经开始这样做了。
该法案的支持者经常提出 "全国各地的地方政府已经在采取激进措施，需要法律加以制止 "等貌似合理的借口，但事实恰恰相反。
该法案将鼓励此类激进措施。
他们怎么敢说这将 "遏制 "这种激进趋势？
本文继续。
