Ce qui suit est tiré de la chronique en série de Yoshiko Sakurai, qui conclut avec succès l'hebdomadaire Shincho publié aujourd'hui.
Ce papier prouve également qu'elle est un trésor national, un trésor national suprême défini par Saicho.
C'est une lecture incontournable non seulement pour le peuple japonais mais pour les gens du monde entier.
L'accent dans le texte est de moi.
Un changement dans la politique de Biden envers la Chine
La politique américaine envers la Chine est en train de changer.
Le président Biden, qui a déclaré qu'il négocierait avec la Chine en "position de force", n'a pas toujours maintenu cette force.
C'est un grave problème pour le Japon.
La nouvelle administration Kishida doit prendre note de ce changement dans les relations américano-chinoises et s'empresser de prendre des mesures pour renforcer la position du Japon sur tous les fronts.
Avec le recul, le secrétaire d'État Blinken a admis que le traitement des Ouïghours par la Chine était un "génocide" lors de son audition de confirmation au Sénat.
Sa position ferme sur la Chine a conduit à un échange houleux avec le conseiller d'État Yang Jiejing lors de la réunion américano-chinoise en Alaska le 18 mars.
La position ferme de M. Blinken sur la Chine devrait être cohérente avec la position de M. Biden sur la Chine.
En fait, la ténacité de Biden était évidente lors de l'appel au sommet américano-chinois qui s'est tenu le 10 février, un mois avant la réunion de l'Alaska.
Le premier appel téléphonique entre les dirigeants américains et chinois a duré deux heures.
D'après les informations publiées par les deux parties, on peut voir que Xi Jinping était désireux d'"améliorer les relations bilatérales" et a passé une grande partie de son temps à souligner la nécessité d'une coopération américano-chinoise.
Xi a mis particulièrement l'accent sur la reconstruction du cadre du dialogue américano-chinois.
Il permet à l'administration Biden de se prononcer fermement sur des questions telles que les droits de l'homme.
La Chine va caler pendant un moment où la situation est défavorable.
Ce serait la reprise d'un dialogue de haut niveau.
En multipliant les opportunités de communication, la Chine a peut-être espéré créer une situation dans laquelle elle peut mieux gérer les risques.
En revanche, M. Biden a pris une position qui s'est distanciée du "dialogue" et de la "coopération" recherchés par M. Xi et a précisé que la priorité de son administration est de maintenir la stratégie "Indo-Pacifique libre et ouverte", auquel la Chine s'oppose fermement en tant que cadre pour contenir la Chine.
Il a également fait part de la « préoccupation fondamentale » des États-Unis concernant l'oppression chinoise de Hong Kong et de Taïwan.
Alors que la partie chinoise mettait l'accent sur les mots « consensus » et « dialogue » en tant que déclarations des deux dirigeants concernant les relations américano-chinoises, la partie américaine était plus réservée dans son expression d'« engagement » et la Chine était plus penchée en avant pour maintenir les États-Unis- relation avec la Chine.
Dans ce contexte, le 14 avril, M. Biden a prononcé un discours important.
Il a clairement énoncé sa politique de retrait d'Afghanistan d'ici septembre, de transfert de la puissance militaire du Moyen-Orient vers l'Asie et de gestion de la menace chinoise.
À cette fin, il a appelé à une plus grande coopération des nations alliées, dont le Japon.
Deux jours plus tard, le 16 août, Biden a invité le Premier ministre de l'époque, Yoshihide Suga, à son premier sommet face à face depuis son entrée en fonction.
En réponse à la demande des États-Unis, M. Suga a déclaré qu'il renforcerait les forces d'autodéfense, porterait l'alliance Japon-États-Unis à un niveau supérieur et renforcerait la dissuasion grâce à la coopération entre les deux pays.
Il a également déclaré qu'il ne ferait jamais de concessions sur des questions liées à la souveraineté, telles que la terre et la culture.
Il a fait toutes ces déclarations en pensant à la Chine, de sorte que le gouvernement japonais était considéré comme ayant traversé la rivière Rubicon.
Cependant, il ne pouvait pas avoir plus mal exécuté la stratégie de M. Biden pour se retirer d'Afghanistan.
Le 2 juillet, les forces américaines se sont littéralement retirées sous le couvert de la nuit, abandonnant la base aérienne de Bagram, où elles pouvaient surveiller tout l'Afghanistan.
Les talibans ont pris de l'ampleur et se sont rapidement déplacés pour conquérir l'ensemble du pays.
Effets négatifs
À peu près à cette époque, M. Sherman, le sous-secrétaire d'État américain, s'est rendu à Tianjin, en Chine, et a rencontré M. Wang Yi, conseiller d'État et ministre des Affaires étrangères.
Wang Yi a répondu d'une manière qui pourrait être décrite comme autoritaire, et les Chinois ont remis une longue liste de demandes aux États-Unis, y compris la libération du vice-président de Huawei, Meng Wanzhou.
La défaite de l'armée américaine en Afghanistan a clairement sapé le prestige américain, et ses effets négatifs sont devenus le mépris de la Chine pour les États-Unis, jetant une ombre sur les négociations diplomatiques.
Le 1er septembre, John Kerry, l'envoyé présidentiel pour les questions de changement climatique, s'est rendu à Tianjin.
Son homologue était le vétéran M. He Zhenhua.
M. Kerry est un homme qui semble penser que la terre sera détruite si le C0₂ n'est pas réduit.
Les relations sino-américaines suscitent de nombreuses inquiétudes, mais indépendamment de celles-ci, « il a supplié la Chine que les deux plus grands pays émetteurs de CO du monde doivent coopérer purement » (2 septembre, Wall Street Journal).
C'est la véritable intention de la Chine qu'il se soucie à peine du C0₂.
Pour eux, quelqu'un comme M. Kerry, qui croit que les questions environnementales sont tout ce qui compte, est un canard assis.
C'est parce qu'ils peuvent négocier les conditions de coopérer ou non à la baisse de C0₂.
Comme prévu, les Chinois ont froidement déclaré qu'ils ne pouvaient pas accorder un traitement spécial uniquement à la question du changement climatique et l'envisager dans le contexte de l'ensemble des relations sino-américaines.
À ce stade, la partie chinoise aurait demandé aux États-Unis de répondre aux « deux listes » qu'ils avaient déjà soumises.
Les deux listes sont : (1) une liste de mots et d'actes erronés que les États-Unis doivent cesser de dire et de faire, et (2) une liste de cas individuels critiques dans lesquels la Chine a un intérêt sérieux.
L'ancienne liste comprend des restrictions de visa pour les membres du Parti communiste chinois et leurs familles, des sanctions contre les dirigeants chinois, les représentants du gouvernement, les ministères, les restrictions de visa pour les étudiants chinois et la pression sur les entreprises chinoises et les instituts Confucius. Il comprend également la demande mentionnée ci-dessus pour l'extradition de Meng Wanzhou.
Ce dernier inclut la levée du refus des étudiants chinois de demander des visas pour visiter les États-Unis.
"Victoire sur les États-Unis dans la guerre commerciale"
Le 9 septembre, alors que la confiance des États-Unis dans la communauté internationale vacillait, Biden a eu une deuxième conversation téléphonique avec Xi Jinping.
La partie chinoise a indiqué que la réunion avait eu lieu "à la demande de la partie américaine", comme pour dire : "Nous avons accepté le forum".
Selon le WSJ, au cours de la réunion de 90 minutes, M. Xi a principalement critiqué les États-Unis, mais il a également exprimé son optimisme quant au fait que les deux puissances pourraient travailler ensemble.
Le journal a rapporté que Biden n'était pas venu à la réunion avec un objectif spécifique en tête, mais que la communauté des affaires américaine fait pression sur lui pour qu'il négocie la suppression des tarifs punitifs sur les importations chinoises.
La position de Biden dans la politique intérieure a souffert et il a été critiqué pour avoir avalé deux listes de demandes de la Chine.
En fait, Meng Wanzhou a été libéré le 24 septembre.
Bien qu'il ait affirmé que Huawei était une entreprise privée sans lien avec le gouvernement chinois, Meng a atterri à l'aéroport de Shenzhen dans une robe rouge vif, la couleur symbolique du Parti communiste chinois.
Les chaînes de télévision ont diffusé son retour en direct et le Quotidien du Peuple a publié un éditorial frénétique disant : « La Chine a gagné la guerre commerciale contre les États-Unis.
Dix mois après le début de l'administration Biden, les relations américano-chinoises sont en train de changer.
Le 4 octobre, la représentante américaine au commerce Catherine Yue a évoqué une "nouvelle stratégie pour les relations commerciales entre les États-Unis et la Chine", et le 5 octobre, dans un discours prononcé devant un groupe de réflexion.
Dans un discours prononcé le lendemain dans un groupe de réflexion, elle a déclaré : "Le découplage entre les États-Unis et la Chine est irréaliste. Nous avons besoin d'un recouplage plus constructif."
Le 8 octobre, Mme Thai s'est entretenue à distance avec le vice-Premier ministre Liu He, et tous deux ont convenu que le commerce entre les États-Unis et la Chine devrait être renforcé.
Il a également été annoncé qu'un sommet américano-chinois se tiendrait à distance avant la fin de l'année.
Si nous suivons la chronologie des développements aux États-Unis et en Chine, il est clair que l'administration Biden recule lentement.
Les États-Unis perdent leur détermination à ne pas tolérer l'anarchie et le génocide chinois.
Japon, Premier ministre Kishida, vous devez vous ressaisir, ou vous ne protégerez pas votre pays.
