Det var som å ha en dobbeltagent i sentrum av Japan mens han fortsatte å betale mye penger

2022/1/15
Dette er en bok med samtaler mellom Masayuki Takayama, den eneste journalisten i etterkrigstidens verden, og Masahiro Miyazaki, hvis fotarbeid kan måle seg med Tadao Umesao i intellektuell produksjon.
"Japan, landet med historien som rystet verden" er et must for japanere og folk over hele verden.

P114~p118
Sviket mot Henry Dennison, en utlending i leie
Takayama　
Japan har lidd forferdelig under en rekke andre land, men vi har ikke lært noe av dem, og vi har alltid møtt dem med vår ærlige japanske følsomhet.
Det samme gjelder Jutaro Komuras diplomati.
Han kan ikke lyve ustraffet, slik som shina-folket eller amerikanerne.
Han trodde at hvis han førte et oppriktig diplomati med slike japanske følelser, ville han en dag komme gjennom.
Det er det som er problemet.
Miyazaki.　
Ja, det stemmer.
Vi antar at det som blir forstått blant japanere, også blir forstått internasjonalt.
Vi har blitt utnyttet.
Dette er nettopp tilfellet med unnskyldninger til Kina og Korea.
Når vi gjør ting innenlands, kjenner vi japanere hverandre godt og kan følge japanske verdier, men når vi reiser utenlands, må vi ha flere personligheter for å håndtere dem.
En profesjonell diplomat burde vite det bedre enn noen andre.
Takayama.　
Jeg vil nevne Henry Dennison som et eksempel.
Han var en amerikaner som ble juridisk rådgiver i Utenriksdepartementet i 1880, og han ble i den stillingen i 34 år.
Han var den utlendingen som hadde vært ansatt lengst i Japan fra Meiji- til Taisho-perioden, og han ligger nå begravet på Aoyama-kirkegården. Han var bare utkledd og ga ingen råd.
Han hadde ansvaret under den kinesisk-japanske krigen, men da de tre landene blandet seg inn, forhandlet han ikke med dem; han bare aksepterte situasjonen.
Japan ga tilbake Liaodong-halvøya og alt annet gratis.
Miyazaki　
Det var et arrogant diplomati som Russland utviklet ved å invitere Tyskland og Frankrike.
Takayama　
De tvang oss til å svelge noe slikt.
Under den russisk-japanske krigen kalte han seg Komura Jutaros høyre hånd, og det endte med at Japan ikke fikk en tomme territorium eller en penny i erstatning.
Japan betalte ham mye penger, men han gjorde ingenting som innleid utlending.
Folk snakker om hans bragder og sier at han "løste ulige traktater".
Men det er løgn.
Ikke denne mannen, men Durham Stevens, mannen som sammen med Hirobumi Ito fant ut hvordan Korea skulle behandles.
Han var tidligere amerikansk minister i Japan, og etter at han gikk av med pensjon, ble han i Japan for å hjelpe Ito.
Han var imot annekteringen av Korea, fordi han regnet med at det ville bli en byrde for Japan, og ga Ito praktiske råd om hvordan landet kunne gjøres til et fjernt protektorat.
Før og etter dette foretok han alle revisjonene av de ulike traktatene for Ito Hirobumi.
Han står i positiv kontrast til Henry Dennison.
Miyazaki　
Det var som å ha en dobbeltagent i sentrum av Japan mens man fortsatte å betale høye penger i 30 år.
Takayama.　
Selv under Portsmouth-traktaten møtte Dennison ofte Theodore Roosevelt.
Han var en japansk ansatt utlending som skulle arbeide for Jutaro Komura.
Et notat som beskrev Portsmouth-avtalen, inkludert forhandlinger med Roosevelt bak kulissene, ble oppbevart i utenriksdepartementet.
Kijuro Shidehara fant det, og en dag gikk han til Henry Dennison og sa: "Mester, vi har funnet notatet ditt som beskriver Portsmouth-avtalens historie i detalj. La dette være vår diplomatiske guide", og gikk for å vise det til ham.
Henry Dennison sa: "Å, dere fant det. Det er et notat."
Han åpnet komfyrhetten, kastet dokumentet som fortalte forhistorien til disse forhandlingene, inn i den og brente det.
Det lå foran øynene på Shidehara.
Shidehara tok virkelig et så viktig diplomatisk notat.
Det var bokstavelig talt en kolossal dumhet.
Rever og mårhunder flyr rundt i diplomatiets verden.
Det burde han ha visst veldig godt.
Hvis han finner det, bør han lese det i hemmelighet og beholde det av hensyn til Japans yngre generasjon.
Miyazaki.　
Typisk japanske diplomater.
Han burde i det minste ha tatt med seg et eksemplar.
Han tok den utilsiktet med seg fordi han må ha den diplomatiske sansen at diplomater må være flerpersonlige.
Kijuro Shidehara gjør mange ekstraordinære ting.
Forresten, når det gjelder Denison som brenner det diplomatiske notatet på komfyren, hvem skriver det?
Takayama.　
Shidehara skrev om det i sin selvbiografi.
Miyazaki　
Han vet ikke hva diplomati er før helt på slutten, så han har ikke noe imot å skrive om slike ting.
Det er derfor han ikke har noen forestilling om skammen sin.
Takayama　
La oss avslutte Shidehara Kijuros sak her.
Shidehara besto fjerde trinn av diplomatprøven, og selv om engelsken hans var god, var han et typisk medlem av eksamensgruppen for diplomattjenesten.
Diplomatprøven ble etablert med Jutaro Komuras hjelp, og den første sesjonen ble avholdt i 1894.
Det var en spesialisert eksamen for opplæring av diplomater, men kvaliteten på diplomatene har sunket.
Shidehara var en "svakt knestående diplomat" fra begynnelse til slutt.
På den tiden var Henry Dennison på amerikansk side, og Shidehara var på japansk side.
Shidehara representerte Japan ved nedrustningsavtalen i Washington i 1922.
Og det var Shidehara som gikk med på å bryte den anglo-japanske alliansen, som var Japans livsnerve, slik USA hadde tenkt.
Derfor er Shidehara den verste diplomaten for Japan.
Han var den som besto de diplomatiske eksamenene best.
Shidehara hevder til og med at han "tok initiativet" til å avstå fra krig og retten til krigføring som MacArthur påla Japan.
Det er uopprettelig.
MacArthur skapte den for å ødelegge Japan ved å imitere Scipio av Roma.
Hvorfor gidder Shidehara å si at den ble laget i Japan?
Shideharas liv har handlet om å hevne Japan fra begynnelse til slutt.
Han var født ond.
Denison brente notatet, og Shidehara antar at Denison kvittet seg med det med selvironi i ordets japanske betydning.
Miyazaki.　
Jeg skjønner. Han var en idiot som var ubrukelig for Japan.
Han er et typisk eksempel på at testgenier ikke nødvendigvis har praktiske ferdigheter.
Takayama　
Shidehara fikk virkelig Japan til å gråte.
Da han kom ut, ble alles liv verre.
Japans skjebne.

 

Es war, als hätte man einen Doppelagenten im Zentrum Japans und zahlte weiterhin hohe Summen

2022/1/15
Es handelt sich um ein Buch mit Gesprächen zwischen Masayuki Takayama, dem einzigen Journalisten der Nachkriegszeit, und Masahiro Miyazaki, dessen intellektuelles Schaffen mit dem von Tadao Umesao vergleichbar ist.
"Japan, das Land der Geschichte, das die Welt erschütterte" ist eine Pflichtlektüre für japanische Bürger und Menschen weltweit.

P114~p118
Der Verrat von Henry Dennison, einem Ausländer im Angestelltenverhältnis
Takayama　
Japan hat unter verschiedenen anderen Ländern furchtbar gelitten, aber wir haben nichts von ihnen gelernt und ihnen immer mit unserer ehrlichen japanischen Sensibilität begegnet.
Das Gleiche gilt für die Diplomatie von Jutaro Komura.
Er kann nicht ungestraft lügen wie die Shina-Leute oder die Amerikaner.
Er hat geglaubt, wenn er aufrichtige Diplomatie mit dieser japanischen Sensibilität betreibt, würde er eines Tages durchkommen.
Genau das ist das Problem.
Miyazaki.　
Das ist richtig.
Wir gehen davon aus, dass das, was unter den Japanern verstanden wird, auch international so verstanden wird.
Wir sind ausgenutzt worden.
Das ist genau der Fall, mit Entschuldigung an China und Korea.
Wenn wir im Inland handeln, kennen wir Japaner uns gut aus und können uns an japanische Werte halten, aber wenn wir ins Ausland gehen, müssen wir mehrere Persönlichkeiten haben, um mit ihnen umzugehen.
Ein professioneller Diplomat sollte das besser wissen als jeder andere.
Takayama.　
Ich möchte Henry Dennison als Beispiel anführen.
Er war ein Amerikaner, der 1880 Rechtsberater des Außenministeriums wurde und diese Position 34 Jahre lang innehatte.
Er war der dienstälteste angestellte Ausländer in Japan von der Meiji- bis zur Taisho-Periode und liegt jetzt auf dem Aoyama-Friedhof. Er war nur verkleidet und gab keine Ratschläge.
Während des Chinesisch-Japanischen Krieges hatte er das Sagen, aber als sich die drei Länder einmischten, verhandelte er nicht mit ihnen, sondern akzeptierte einfach die Situation.
So gab Japan die Liaodong-Halbinsel und alles andere umsonst zurück.
Miyazaki　
Es war eine arrogante Diplomatie, die Russland entwickelte, indem es Deutschland und Frankreich einlud.
Takayama　
Sie haben uns gezwungen, so etwas zu schlucken.
Zur Zeit des Russisch-Japanischen Krieges nannte er sich Komura Jutaros rechte Hand, und am Ende bekam Japan keinen Zentimeter Territorium und keinen Pfennig an Reparationen.
Japan zahlte ihm eine Menge Geld, aber er tat nichts als angeheuerter Ausländer.
Die Leute reden über seine Leistungen und sagen, er habe "ungleiche Verträge gelöst".
Aber das ist eine Lüge.
Nicht dieser Mann, sondern Durham Stevens, das ist der Mann, der mit Hirobumi Ito zusammenarbeitete, um herauszufinden, wie man Korea behandeln sollte.
Er war ein ehemaliger US-Minister in Japan und blieb nach seiner Pensionierung in Japan, um Ito zu helfen.
Er sprach sich gegen die Annexion Koreas aus, da er davon ausging, dass Korea eine Belastung für Japan werden würde, und gab Ito praktische Ratschläge, wie man Korea zu einem entfernten Protektorat machen könnte.
Davor und danach nahm er für Ito Hirobumi alle Änderungen an den ungleichen Verträgen vor.
Er steht in positivem Gegensatz zu Henry Dennison.
Miyazaki　
Es war, als hätte man einen Doppelagenten im Zentrum Japans, während man 30 Jahre lang hohe Summen bezahlte.
Takayama.　
Selbst während des Vertrags von Portsmouth traf Dennison häufig mit Theodore Roosevelt zusammen.
Er war ein in Japan angestellter Ausländer, der für Jutaro Komura arbeiten sollte.
Im Außenministerium wurde ein Protokoll über den Vertrag von Portsmouth aufbewahrt, in dem auch die Verhandlungen mit Roosevelt hinter den Kulissen festgehalten wurden.
Kijuro Shidehara fand es, und eines Tages ging er zu Henry Dennison und sagte: "Meister, wir haben Ihr Memo gefunden, das die Geschichte des Portsmouth-Vertrags beschreibt. Das soll uns als diplomatischer Leitfaden dienen", und zeigte es ihm.
Henry Dennison sagte: "Oh, das habt ihr gefunden. Das ist ein Memo."
Er öffnete die Dunstabzugshaube, warf das Dokument, das die Vorgeschichte dieser Verhandlungen darstellte, hinein und verbrannte es.
Es lag vor den Augen von Shidehara.
Shidehara hatte wirklich ein solch kritisches diplomatisches Memo genommen.
Er war buchstäblich ein kolossaler Narr.
Füchse und Marderhunde fliegen in der Welt der Diplomatie herum.
Das hätte er genau wissen müssen.
Wenn er es findet, sollte er es heimlich lesen und zum Wohle der jüngeren Generation Japans aufbewahren.
Miyazaki.　
Typisch für Diplomaten japanischer Prägung.
Er hätte zumindest ein Exemplar mitbringen sollen.
Er hat es versehentlich mitgenommen, weil er das diplomatische Gespür haben muss, dass Diplomaten vielschichtig sein müssen.
Kijuro Shidehara, der Mann, leistet eine Menge außergewöhnlicher Dinge.
Übrigens, wer schreibt das diplomatische Memo, das Denison auf dem Herd verbrennt?
Takayama.　
Shidehara hat darüber in seiner Autobiographie geschrieben.
Miyazaki　
Er weiß bis zum Schluss nicht, was Diplomatie ist, also macht es ihm nichts aus, über solche Dinge zu schreiben.
Deshalb hat er auch keine Ahnung von seiner Schande.
Takayama　
Lassen Sie uns das Thema Shidehara Kijuro hier beenden.
Shidehara bestand die vierte Stufe der Prüfung für den diplomatischen Dienst, und obwohl sein Englisch gut war, war er ein typisches Mitglied der Prüfungsgruppe für den diplomatischen Dienst.
Die Diplomatenprüfung wurde mit Hilfe von Jutaro Komura ins Leben gerufen, und die erste Sitzung fand 1894 statt.
Es handelte sich um eine spezialisierte Prüfung für die Ausbildung von Diplomaten, aber die Qualität der Diplomaten hat nachgelassen.
Shidehara war von Anfang bis Ende ein "schwachbrüstiger Diplomat".
Zu dieser Zeit war Henry Dennison auf der amerikanischen Seite und Shidehara auf der japanischen Seite.
Shidehara vertrat Japan 1922 beim Washingtoner Abrüstungsvertrag für die Marine.
Und es war Shidehara, der zustimmte, die anglo-japanische Allianz, die die Lebensader Japans war, aufzulösen, wie es die USA beabsichtigt hatten.
Der schlechteste Diplomat für Japan ist also Shidehara.
Er war der beste Absolvent der diplomatischen Prüfungen.
Shidehara behauptet sogar, er habe den von MacArthur auferlegten Verzicht auf Krieg und Kriegsrecht "initiiert".
Er ist uneinlösbar.
MacArthur hat sie geschaffen, um Japan zu vernichten, indem er Scipio von Rom nachahmte.
Warum macht sich Shidehara die Mühe zu sagen, dass er in Japan hergestellt wurde?
Shideharas ganzes Leben bestand darin, Japan zu rächen, von Anfang bis Ende.
Er war der geborene Bösewicht.
Denison verbrannte das Memo, und Shidehara nimmt an, dass Denison es mit Selbstironie im japanischen Sinne des Wortes entsorgte.
Miyazaki.　
Ah, ich verstehe; er war ein Idiot, der für Japan nutzlos war.
Er ist ein typisches Beispiel dafür, dass Testgenies nicht unbedingt über praktische Fähigkeiten verfügen.
Takayama　
Shidehara hat Japan wirklich zum Weinen gebracht.
Als er herauskam, nahm das Leben aller eine Wendung zum Schlechten.
Das Schicksal Japans.

 

Era como tener un agente doble en el centro de Japón y seguir pagando mucho dinero.

2022/1/15
Es un libro de conversaciones entre Masayuki Takayama, el único periodista del mundo de la posguerra, y Masahiro Miyazaki, cuyo juego de piernas rivaliza con el de Tadao Umesao en producción intelectual.
"Japón, el país de la historia que conmovió al mundo" es una lectura obligada para los ciudadanos japoneses y de todo el mundo.

P114~p118
La traición de Henry Dennison, un extranjero en alquiler
Takayama　
Japón ha sufrido terriblemente por parte de varios otros países, pero no hemos aprendido nada de ellos y siempre los hemos contrarrestado con nuestra honesta sensibilidad japonesa.
Lo mismo puede decirse de la diplomacia de Jutaro Komura.
Él no puede mentir impunemente como los shina o los estadounidenses.
Él creía que si llevaba a cabo una diplomacia sincera con esas sensibilidades japonesas, algún día saldría adelante.
Ese es el problema.
Miyazaki.　
Así es.
Suponemos que lo que se entiende entre japoneses se entenderá internacionalmente tal cual.
Se han aprovechado de nosotros.
Este es precisamente el caso de las disculpas a China y Corea.
Cuando hacemos las cosas a nivel nacional, los japoneses nos conocemos bien y podemos seguir los valores japoneses, pero cuando salimos al extranjero, debemos tener múltiples personalidades para tratar con ellos.
Un diplomático profesional debería saberlo mejor que nadie.
Takayama.　
Quiero citar a Henry Dennison como ejemplo.
Era un estadounidense que se convirtió en asesor jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores en 1880 y permaneció en ese puesto durante 34 años.
Fue el extranjero contratado que más tiempo estuvo en Japón desde el periodo Meiji hasta el Taisho y ahora descansa en el cementerio de Aoyama. Se limitaba a vestir y no daba consejos.
Estuvo al mando durante la guerra chino-japonesa, pero cuando los tres países interfirieron, no negoció con ellos; simplemente aceptó la situación.
Así, Japón devolvió gratis la península de Liaodong y todo lo demás.
Miyazaki　
Fue una diplomacia arrogante la que desarrolló Rusia al invitar a Alemania y Francia.
Takayama　
Nos obligaron a tragarnos semejante cosa.
En la época de la guerra ruso-japonesa, se hizo llamar la mano derecha de Komura Jutaro y, al final, Japón no consiguió ni un palmo de territorio ni un céntimo en reparaciones.
Japón le pagó mucho dinero, pero él no hizo nada como extranjero contratado.
La gente habla de sus logros y dice que "resolvió tratados desiguales".
Pero eso es mentira.
No este hombre, pero Durham Stevens, este es el hombre que trabajó con Hirobumi Ito para averiguar cómo tratar a Corea.
Fue ministro de EE.UU. en Japón, y después de retirarse, se quedó en Japón para ayudar a Ito.
Se opuso a la anexión de Corea, anticipando que se convertiría en una carga para Japón, y dio a Ito consejos prácticos para convertirla en un protectorado lejano.
Antes y después de eso, hizo todas las revisiones de los tratados desiguales para Ito Hirobumi.
Contrasta favorablemente con Henry Dennison.
Miyazaki　
Era como tener un agente doble en el centro de Japón mientras se seguía pagando mucho dinero durante 30 años.
Takayama.　
Incluso durante el Tratado de Portsmouth, Dennison se reunía frecuentemente con Theodore Roosevelt.
Era un extranjero contratado por Japón que debía trabajar para Jutaro Komura.
En el Ministerio de Asuntos Exteriores se guardaba un memorándum que describía Portsmouth, incluidas las negociaciones entre bastidores con Roosevelt.
Kijuro Shidehara lo encontró y un día fue a ver a Henry Dennison y le dijo: "Maestro, hemos encontrado su memorándum detallando la historia del Tratado de Portsmouth. Que nos sirva de guía diplomática", y fue a enseñárselo.
Henry Dennison dijo: "Oh, lo habéis encontrado. Es una nota de memorándum".
Abrió la campana de la estufa, arrojó dentro el documento que relataba la trastienda de aquellas negociaciones y lo quemó.
Estaba delante de los ojos de Shidehara.
Shidehara tomó honestamente un memorándum diplomático tan crítico.
Fue literalmente un tonto colosal.
Zorros y mapaches vuelan por el mundo de la diplomacia.
Debería haberlo sabido muy bien.
Si lo encuentra, debería leerlo en secreto y guardarlo por el bien de la generación más joven de Japón.
Miyazaki.　
Típico de los diplomáticos a la japonesa.
Al menos debería haber traído una copia con él.
Se lo llevó sin querer porque necesita tener el sentido diplomático de que los diplomáticos deben ser multipersonales.
Kijuro Shidehara, el hombre, hace muchas cosas extraordinarias.
Por cierto, en cuanto a Denison quemando el memorándum diplomático en la estufa, ¿quién escribe eso?
Takayama.　
Shidehara escribió sobre ello en su autobiografía.
Miyazaki　
No sabe lo que es la diplomacia hasta el final, así que no le importa escribir sobre esas cosas.
Por eso no concibe su vergüenza.
Takayama　
Terminemos aquí el tema de Shidehara Kijuro.
Shidehara pasó la cuarta fase del examen para el servicio diplomático, y aunque su inglés era bueno, era un miembro típico del grupo de examen para el servicio diplomático.
El examen para diplomáticos se estableció con la ayuda de Jutaro Komura, y la primera sesión se celebró en 1894.
Era un examen especializado para la formación de diplomáticos, pero la calidad de los diplomáticos disminuyó.
Shidehara fue un "diplomático de rodillas débiles" desde el principio hasta el final.
En aquella época, Henry Dennison estaba en el bando estadounidense, y Shidehara en el japonés.
Shidehara representó a Japón en el Tratado de Desarme Naval de Washington de 1922.
Y fue Shidehara quien accedió a romper la Alianza Anglo-Japonesa, que era la tabla de salvación de Japón, como pretendía Estados Unidos.
Por lo tanto, el peor diplomático para Japón es Shidehara.
Fue el que mejor aprobó los exámenes diplomáticos.
Shidehara incluso afirma que él "inició" la renuncia a la guerra y al derecho de beligerancia impuesta por MacArthur.
Es irredimible.
MacArthur lo creó para destruir Japón imitando a Escipión de Roma.
¿Por qué Shidehara se molesta en decir que fue creado en Japón?
Toda la vida de Shidehara ha sido vengar a Japón de principio a fin.
Era un malvado nato.
Denison quemó el memorándum, y Shidehara supone que Denison se deshizo de él con autodesprecio en el sentido japonés de la palabra.
Miyazaki.　
Ah, ya veo; era un idiota inútil para Japón.
Es un ejemplo típico de cómo los genios de las pruebas no tienen necesariamente habilidades prácticas.
Takayama　
Shidehara realmente hizo llorar a Japón.
Cuando él salió, la vida de todos dio un giro para peor.
El destino de Japón.

 

Det var som att ha en dubbelagent i centrala Japan samtidigt som man fortsatte

2022/1/15
Det här är en samtalsbok mellan Masayuki Takayama, den ende journalisten i efterkrigstidens värld, och Masahiro Miyazaki, vars fotarbete kan mäta sig med Tadao Umesaos intellektuella produktion.
"Japan, the Land of History that Shook the World" är en måste-läsning för japanska medborgare och människor över hela världen.

P114~p118
Förräderiet mot Henry Dennison, en utlänning i tjänst
Takayama　
Japan har lidit fruktansvärt av olika andra länder, men vi har inte lärt oss något av dem utan har alltid bemött dem med vår ärliga japanska känslighet.
Samma sak gäller för Jutaro Komuras diplomati.
Han kan inte ljuga ostraffat som Shina-folket eller amerikanerna.
Han trodde att om han bedrev uppriktig diplomati med sådana japanska känslor skulle han en dag komma igenom.
Det är det som är problemet.
Miyazaki.　
Ja, just det.
Vi antar att det som förstås bland japaner kommer att förstås internationellt som det är.
Vi har blivit utnyttjade.
Detta är just fallet med ursäkter till Kina och Korea.
När vi gör saker på hemmaplan känner vi japaner varandra väl och kan följa japanska värderingar, men när vi åker utomlands måste vi ha flera personligheter för att hantera dem.
En professionell diplomat borde veta det bättre än någon annan.
Takayama.　
Jag vill nämna Henry Dennison som ett exempel.
Han var en amerikan som blev juridisk rådgivare åt utrikesministeriet 1880 och stannade kvar på den posten i 34 år.
Han var den utlänning som varit anställd längst i Japan från Meiji- till Taisho-perioderna och han vilar nu på Aoyama-kyrkogården. Han var bara uppklädd och gav inga råd.
Han var ansvarig under det kinesisk-japanska kriget, men när de tre länderna blandade sig i förhandlade han inte med dem utan accepterade helt enkelt situationen.
Så Japan återlämnade Liaodonghalvön och allt annat gratis.
Miyazaki　
Det var en arrogant diplomati som Ryssland utvecklade genom att bjuda in Tyskland och Frankrike.
Takayama　
De tvingade oss att svälja en sådan sak.
Vid tiden för rysk-japanska kriget kallade han sig Komura Jutaros högra hand, och i slutändan fick Japan inte en tum av territorium eller ett öre i skadestånd.
Japan betalade honom en massa pengar, men han gjorde ingenting som en inhyrd utlänning.
Folk pratar om hans bedrifter och säger att han "löste ojämlika fördrag".
Men det är en lögn.
Inte den här mannen, men Durham Stevens, det här är mannen som arbetade med Hirobumi Ito för att räkna ut hur man skulle behandla Korea.
Han var tidigare USA:s minister i Japan och efter pensioneringen stannade han i Japan för att hjälpa Ito.
Han motsatte sig annekteringen av Korea, eftersom han förutsåg att landet skulle bli en börda för Japan, och gav Ito praktiska råd om hur man skulle göra Korea till ett avlägset protektorat.
Före och efter detta gjorde han alla revideringar av de ojämlika fördragen åt Ito Hirobumi.
Han står i positiv kontrast till Henry Dennison.
Miyazaki　
Det var som att ha en dubbelagent i centrala Japan och samtidigt fortsätta att betala höga löner i 30 år.
Takayama.　
Även under Portsmouthfördraget träffade Dennison ofta Theodore Roosevelt.
Han var en japanskanställd utlänning som skulle arbeta för Jutaro Komura.
Ett memo som beskrev Portsmouth, inklusive förhandlingar bakom kulisserna med Roosevelt, förvarades på utrikesministeriet.
Kijuro Shidehara hittade det och en dag gick han till Henry Dennison och sade: "Mästare, vi har hittat ditt memo som beskriver Portsmouthfördragets historia i detalj. Låt detta bli vår diplomatiska guide", och gick för att visa det för honom.
Henry Dennison sa: "Åh, du hittade det. Det är en memoanteckning."
Han öppnade spiskåpan, kastade in dokumentet som beskrev bakgrunden till förhandlingarna och brände det.
Det var framför Shideharas ögon.
Shidehara tog verkligen ett så viktigt diplomatiskt memo.
Det var bokstavligen en kolossal idiot.
Rävar och mårdhundar flyger runt i diplomatins värld.
Det borde han ha vetat.
Om han hittar det, ska han läsa det i hemlighet och behålla det för Japans yngre generations skull.
Miyazaki.　
Typiskt för japanska diplomater.
Han borde åtminstone ha tagit med sig en kopia.
Han tog oavsiktligt med sig den eftersom han behöver ha den diplomatiska känslan att diplomater måste vara mångsidiga.
Kijuro Shidehara, mannen, gör många extraordinära saker.
Förresten, när det gäller Denison som brände det diplomatiska memot på spisen, vem skrev det?
Takayama.　
Shidehara skrev om det i sin självbiografi.
Miyazaki　
Han vet inte vad diplomati är förrän i slutet, så han har inget emot att skriva om sådana saker.
Det är därför han inte har någon uppfattning om sin skam.
Takayama　
Låt oss avsluta Shidehara Kijuros fråga här.
Shidehara klarade det fjärde steget i diplomatprovet, och trots att hans engelska var bra var han en typisk medlem av diplomatprovgruppen.
Diplomatprovet inrättades med Jutaro Komuras hjälp, och den första sessionen hölls 1894.
Det var en specialiserad examen för utbildning av diplomater, men diplomaternas kvalitet har sjunkit.
Shidehara var en "svagt knäad diplomat" från början till slut.
Vid den tiden stod Henry Dennison på den amerikanska sidan och Shidehara på den japanska.
Shidehara representerade Japan vid nedrustningsavtalet för flottan i Washington 1922.
Och det var Shidehara som gick med på att bryta den anglo-japanska alliansen, som var Japans livlina, vilket var USA:s avsikt.
Därför är Shidehara den sämsta diplomaten för Japan.
Han var den som klarade diplomatproven bäst.
Shidehara hävdar till och med att han "initierade" avsägelsen av krig och rätten till krigföring som infördes av MacArthur.
Det är oåterkalleligt.
MacArthur skapade den för att förgöra Japan genom att imitera Scipio av Rom.
Varför bryr sig Shidehara om att säga att den är tillverkad i Japan?
Shideharas liv har gått ut på att hämnas Japan från början till slut.
Han var en naturligt född ond man.
Denison brände memot, och Shidehara antar att Denison gjorde sig av med det med självförnedring i ordets japanska bemärkelse.
Miyazaki.　
Ah, jag förstår; han var en idiot som var värdelös för Japan.
Han är ett typiskt exempel på hur testgenier inte nödvändigtvis har praktiska färdigheter.
Takayama　
Shidehara fick verkligen Japan att gråta.
När han kom ut blev allas liv sämre.
Japans öde.

 

Rasanya seperti memiliki agen ganda di pusat kota Jepang sambil terus membayar mahal

2022/1/15
Buku ini merupakan buku perbincangan antara Masayuki Takayama, satu-satunya jurnalis di dunia pascaperang, dan Masahiro Miyazaki, yang karya-karyanya menyaingi karya Tadao Umesao dalam hal produksi intelektual.
"Jepang, Tanah Sejarah yang Mengguncang Dunia" adalah buku yang wajib dibaca oleh warga Jepang dan orang-orang di seluruh dunia.

P114 ~ p118
Pengkhianatan Henry Dennison, Orang Asing yang Dipekerjakan
Takayama　
Jepang telah sangat menderita dari berbagai negara lain, tetapi kami tidak belajar apa pun dari mereka dan selalu membalas mereka dengan kepekaan Jepang yang jujur.
Hal yang sama juga berlaku untuk diplomasi Jutaro Komura.
Dia tidak bisa berbohong dengan kekebalan hukum seperti orang-orang Shina atau Amerika.
Dia percaya bahwa jika dia melakukan diplomasi yang tulus dengan kepekaan Jepang seperti itu, suatu hari dia akan berhasil.
Itulah masalahnya.
Miyazaki.　
Itu benar.
Kami berasumsi bahwa apa yang dipahami di kalangan orang Jepang akan dipahami secara internasional seperti itu.
Kami telah dimanfaatkan.
Inilah yang terjadi pada permintaan maaf kepada China dan Korea.
Ketika kita melakukan sesuatu di dalam negeri, kita orang Jepang mengenal satu sama lain dengan baik dan dapat mengikuti nilai-nilai Jepang, tetapi ketika kita pergi ke luar negeri, kita harus memiliki banyak kepribadian untuk menghadapinya.
Seorang diplomat profesional harus mengetahui hal itu lebih baik daripada orang lain.
Takayama.　
Saya ingin mengutip Henry Dennison sebagai contoh.
Dia adalah orang Amerika yang menjadi penasihat hukum untuk Kementerian Luar Negeri pada tahun 1880 dan tetap berada di posisi itu selama 34 tahun.
Dia adalah orang asing yang paling lama bekerja di Jepang dari periode Meiji hingga Taisho dan sekarang dimakamkan di Pemakaman Aoyama. Dia hanya berpakaian dan tidak memberikan nasihat.
Dia bertanggung jawab selama Perang Tiongkok-Jepang, tetapi ketika ketiga negara ikut campur, dia tidak bernegosiasi dengan mereka; dia hanya menerima situasinya.
Jadi, Jepang mengembalikan Semenanjung Liaodong dan segala sesuatunya secara gratis.
Miyazaki　
Itu adalah diplomasi arogan yang dikembangkan Rusia dengan mengundang Jerman dan Prancis.
Takayama　
Mereka memaksa kami untuk menelan hal seperti itu.
Pada saat Perang Rusia-Jepang, dia menyebut dirinya tangan kanan Komura Jutaro, dan pada akhirnya, Jepang tidak mendapatkan satu inci pun wilayah atau sepeser pun dalam bentuk ganti rugi.
Jepang membayarnya dengan banyak uang, tetapi dia tidak melakukan apa pun sebagai orang asing yang dipekerjakan.
Orang-orang berbicara tentang pencapaiannya dan mengatakan bahwa dia "menyelesaikan perjanjian yang tidak adil."
Tapi itu bohong.
Bukan orang ini, tapi Durham Stevens, dia adalah orang yang bekerja sama dengan Hirobumi Ito untuk mencari cara memperlakukan Korea.
Dia adalah mantan menteri AS untuk Jepang, dan setelah pensiun, dia tinggal di Jepang untuk membantu Ito.
Dia menentang aneksasi Korea, mengantisipasi bahwa hal itu akan menjadi beban bagi Jepang, dan memberikan saran praktis kepada Ito untuk menjadikannya sebagai protektorat yang jauh.
Sebelum dan sesudah itu, dia membuat semua revisi perjanjian yang tidak setara untuk Ito Hirobumi.
Dia sangat kontras dengan Henry Dennison.
Miyazaki　
Rasanya seperti memiliki agen ganda di pusat Jepang sambil terus membayar mahal selama 30 tahun.
Takayama　
Bahkan selama Perjanjian Portsmouth, Dennison sering bertemu dengan Theodore Roosevelt.
Dia adalah orang asing yang dipekerjakan oleh Jepang yang seharusnya bekerja untuk Jutaro Komura.
Sebuah memo yang menggambarkan Portsmouth, termasuk negosiasi di balik layar dengan Roosevelt, disimpan di Kementerian Luar Negeri.
Kijuro Shidehara menemukannya, dan suatu hari, ia menemui Henry Dennison dan berkata, "Tuan, kami telah menemukan memo Anda yang merinci sejarah Perjanjian Portsmouth. Biarlah ini menjadi panduan diplomatik kami," dan menunjukkannya kepadanya.
Henry Dennison berkata, "Oh, Anda menemukannya. Ini adalah catatan memo."
Dia membuka tudung kompor, melemparkan dokumen yang berisi latar belakang negosiasi tersebut ke dalam, dan membakarnya.
Itu ada di depan mata Shidehara.
Shidehara dengan jujur menerima memo diplomatik yang begitu penting.
Itu benar-benar sebuah kebodohan yang sangat besar.
Rubah dan tanuki terbang di seluruh dunia diplomasi.
Seharusnya dia tahu itu dengan sangat baik.
Jika dia menemukannya, dia harus membacanya secara diam-diam dan menyimpannya demi generasi muda Jepang.
Miyazaki.　
Khas diplomat gaya Jepang.
Dia seharusnya setidaknya membawa satu salinan.
Dia secara tidak sengaja membawanya karena dia harus memiliki rasa diplomatik bahwa diplomat harus memiliki banyak kepribadian.
Kijuro Shidehara, pria itu, melakukan banyak hal yang luar biasa.
Ngomong-ngomong, mengenai Denison yang membakar memo diplomatik di atas kompor, siapa yang menulisnya?
Takayama.　
Shidehara menulis tentang hal itu dalam otobiografinya.
Miyazaki　
Dia tidak tahu apa itu diplomasi sampai akhir, jadi dia tidak keberatan menulis tentang hal-hal seperti itu.
Itulah sebabnya dia tidak memiliki konsepsi tentang rasa malunya.
Takayama　
Mari kita selesaikan masalah Shidehara Kijuro di sini.
Shidehara lulus tahap keempat ujian dinas diplomatik, dan meskipun bahasa Inggrisnya bagus, dia adalah anggota kelompok ujian dinas diplomatik yang biasa-biasa saja.
Ujian Diplomat didirikan dengan bantuan Jutaro Komura, dan sesi pertama diadakan pada tahun 1894.
Itu adalah ujian khusus untuk pelatihan para diplomat, tetapi kualitas para diplomat menurun.
Shidehara adalah seorang "diplomat yang lemah" dari awal hingga akhir.
Pada saat itu, Henry Dennison berada di pihak Amerika, dan Shidehara berada di pihak Jepang.
Shidehara mewakili Jepang dalam Perjanjian Perlucutan Senjata Angkatan Laut Washington tahun 1922.
Dan Shidehara-lah yang setuju untuk memutuskan Aliansi Inggris-Jepang, yang merupakan garis hidup Jepang, seperti yang diinginkan oleh AS.
Oleh karena itu, diplomat terburuk bagi Jepang adalah Shidehara.
Dia adalah lulusan terbaik dalam ujian diplomatik.
Shidehara bahkan mengklaim bahwa dia "memprakarsai" penolakan perang dan hak berperang yang dipaksakan oleh MacArthur.
Itu tidak dapat ditebus.
MacArthur menciptakannya untuk menghancurkan Jepang dengan meniru Scipio dari Roma.
Mengapa Shidehara repot-repot mengatakan bahwa itu dibuat di Jepang?
Seluruh hidup Shidehara adalah membalaskan dendam kepada Jepang dari awal hingga akhir.
Dia adalah orang jahat yang terlahir secara alami.
Denison membakar memo tersebut, dan Shidehara berasumsi bahwa Denison membuangnya dengan rasa malu dalam arti kata Jepang.
Miyazaki.　
Ah, saya mengerti; dia adalah orang bodoh yang tidak berguna bagi Jepang.
Dia adalah contoh tipikal tentang bagaimana seorang jenius dalam ujian tidak selalu memiliki keterampilan praktis.
Takayama　
Shidehara benar-benar membuat Jepang menangis.
Ketika dia keluar, kehidupan semua orang berubah menjadi lebih buruk.
Nasib Jepang.

 

Era come avere un doppio agente nel centro del Giappone continuando a pagare cifre esorbitanti

2022/1/15
È un libro di colloqui tra Masayuki Takayama, l'unico e solo giornalista del dopoguerra, e Masahiro Miyazaki, il cui lavoro di piedi rivaleggia con quello di Tadao Umesao nella produzione intellettuale.
"IlGiappone, il paese della storia che ha sconvolto il mondo" è una lettura imperdibile per i cittadini giapponesi e per i cittadini di tutto il mondo.

P114~p118
Il tradimento di Henry Dennison, uno straniero in affitto
Takayama　
Il Giappone ha sofferto terribilmente da vari altri Paesi, ma non abbiamo imparato nulla da loro e li abbiamo sempre contrastati con la nostra onesta sensibilità giapponese.
Lo stesso vale per la diplomazia di Jutaro Komura.
Non può mentire impunemente come gli Shina o gli americani.
Credeva che se avesse condotto una diplomazia sincera con questa sensibilità giapponese, un giorno sarebbe riuscito a farcela.
Questo è il problema.
Miyazaki.　
È vero.
Diamo per scontato che ciò che viene compreso tra i giapponesi sarà compreso anche a livello internazionale.
Ci siamo approfittati di questo.
È proprio questo il caso delle scuse alla Cina e alla Corea.
Quando facciamo le cose all'interno, noi giapponesi ci conosciamo bene e possiamo seguire i valori giapponesi, ma quando andiamo all'estero, dobbiamo avere personalità multiple per affrontarle.
Un diplomatico professionista dovrebbe saperlo meglio di chiunque altro.
Takayama.　
Voglio citare Henry Dennison come esempio.
Era un americano che nel 1880 divenne consulente legale del Ministero degli Affari Esteri e rimase in quella posizione per 34 anni.
È stato lo straniero assunto più a lungo in Giappone dal periodo Meiji a quello Taisho e ora riposa nel cimitero di Aoyama. Era solo vestito e non dava consigli.
Era in carica durante la guerra sino-giapponese, ma quando i tre Paesi interferirono, non negoziò con loro, ma accettò semplicemente la situazione.
Così il Giappone restituì gratuitamente la penisola di Liaodong e tutto il resto.
Miyazaki　
È stata una diplomazia arrogante quella che la Russia ha sviluppato invitando Germania e Francia.
Takayama　
Ci hanno costretto a ingoiare una cosa del genere.
All'epoca della guerra russo-giapponese, si fece chiamare braccio destro di Komura Jutaro, e alla fine il Giappone non ottenne un centimetro di territorio o un centesimo di risarcimento.
Il Giappone gli pagò un sacco di soldi, ma lui non fece nulla come uno straniero assunto.
La gente parla dei suoi successi e dice che "risolse trattati ineguali".
Ma è una bugia.
Non questo uomo, ma Durham Stevens, l'uomo che ha lavorato con Hirobumi Ito per capire come trattare la Corea.
Era un ex ministro americano in Giappone e, dopo essere andato in pensione, è rimasto in Giappone per aiutare Ito.
Si oppose all'annessione della Corea, prevedendo che sarebbe diventata un peso per il Giappone, e diede a Ito consigli pratici per farne un protettorato lontano.
Prima e dopo, fece tutte le revisioni dei trattati ineguali per Ito Hirobumi.
È in contrasto con Henry Dennison.
Miyazaki　
È stato come avere un agente doppiogiochista nel centro del Giappone, continuando a pagare cifre elevate per 30 anni.
Takayama.　
Anche durante il Trattato di Portsmouth, Dennison incontrò spesso Theodore Roosevelt.
Era uno straniero assunto dal Giappone che avrebbe dovuto lavorare per Jutaro Komura.
Un promemoria che descrive Portsmouth, comprese le trattative dietro le quinte con Roosevelt, era conservato presso il Ministero degli Affari Esteri.
Kijuro Shidehara lo trovò e un giorno andò da Henry Dennison e gli disse: "Maestro, abbiamo trovato il suo promemoria che descrive la storia del Trattato di Portsmouth. Che sia la nostra guida diplomatica" e andò a mostrarglielo.
Henry Dennison disse: "Oh, l'avete trovato. È un promemoria".
Aprì la cappa della stufa, gettò dentro il documento che raccontava i retroscena di quei negoziati e lo bruciò.
Era davanti agli occhi di Shidehara.
Shidehara aveva davvero preso una nota diplomatica così critica.
Era letteralmente una sciocchezza colossale.
Volpi e tanuki volano nel mondo della diplomazia.
Avrebbe dovuto saperlo molto bene.
Se lo trova, dovrebbe leggerlo di nascosto e conservarlo per il bene delle giovani generazioni giapponesi.
Miyazaki.　
Tipico dei diplomatici giapponesi.
Avrebbe dovuto almeno portarne una copia con sé.
Inavvertitamente l'ha portata con sé perché deve avere il senso diplomatico che i diplomatici devono essere multi-personali.
Kijuro Shidehara, l'uomo, fa molte cose straordinarie.
A proposito, per quanto riguarda Denison che brucia il promemoria diplomatico sulla stufa, chi lo scrive?
Takayama.　
Shidehara ne ha parlato nella sua autobiografia.
Miyazaki　
Non sa cosa sia la diplomazia fino alla fine, quindi non gli importa di scrivere di queste cose.
È per questo che non ha la concezione della sua vergogna.
Takayama　
Terminiamo qui la questione di Shidehara Kijuro.
Shidehara ha superato la quarta fase dell'esame per il servizio diplomatico e, sebbene il suo inglese fosse buono, era un tipico membro del gruppo d'esame del servizio diplomatico.
L'esame per diplomatici fu istituito con l'aiuto di Jutaro Komura e la prima sessione si tenne nel 1894.
Si trattava di un esame specializzato per la formazione dei diplomatici, ma la qualità dei diplomatici è diminuita.
Shidehara è stato un "diplomatico dalle ginocchia deboli" dall'inizio alla fine.
All'epoca, Henry Dennison era dalla parte americana e Shidehara da quella giapponese.
Shidehara rappresentò il Giappone al trattato di disarmo navale di Washington del 1922.
Fu Shidehara ad accettare di recidere l'alleanza anglo-giapponese, che era l'ancora di salvezza del Giappone, come volevano gli Stati Uniti.
Pertanto, il peggior diplomatico per il Giappone è Shidehara.
È stato il primo a superare gli esami diplomatici.
Shidehara sostiene addirittura di aver "iniziato" la rinuncia alla guerra e al diritto di belligeranza imposto da MacArthur.
È irredimibile.
MacArthur lo ha creato per distruggere il Giappone imitando Scipione di Roma.
Perché Shidehara si preoccupa di dire che è stato fatto in Giappone?
Tutta la vita di Shidehara è stata vendicare il Giappone dall'inizio alla fine.
Era un malvagio nato.
Denison ha bruciato il memo e Shidehara presume che Denison se ne sia sbarazzato con autoironia nel senso giapponese del termine.
Miyazaki.　
Ah, capisco: era un idiota inutile per il Giappone.
È un tipico esempio di come i geni dei test non abbiano necessariamente capacità pratiche.
Takayama　
Shidehara ha davvero fatto piangere il Giappone.
Quando è uscito, la vita di tutti ha preso una brutta piega.
Il destino del Giappone.

 

كان الأمر أشبه بوجود عميل مزدوج في وسط اليابان مع الاستمرار في دفع أموال باهظة

2022/1/15
إنه كتاب حوارات بين ماسايوكي تاكاياما، الصحفي الأوحد في عالم ما بعد الحرب، وماساهيرو ميازاكي الذي ينافس ماساهيرو ميازاكي في الإنتاج الفكري، والذي ينافس تاداو أوميساو في الإنتاج الفكري.
"اليابان، أرض التاريخ التي هزت العالم" كتاب لا بد من قراءته للمواطنين اليابانيين والشعب الياباني في جميع أنحاء العالم.

ص114 ~ ص118
خيانة هنري دينيسون، أجنبي في الاستئجار
تاكاياما　
لقد عانت اليابان بشكل رهيب من مختلف البلدان الأخرى، لكننا لم نتعلم منها شيئا، بل كنا دائما نواجهها بمشاعرنا اليابانية الصادقة.
وينطبق الشيء نفسه على دبلوماسية جوتارو كومورا.
فهو لا يستطيع الكذب مع الإفلات من العقاب مثل أهل شينا أو الأمريكيين.
كان يعتقد أنه إذا أدار الدبلوماسية الصادقة بمثل هذه الأحاسيس اليابانية الصادقة، فإنه سينجح يومًا ما.
هذه هي المشكلة.
ميازاكي　
هذا صحيح.
نحن نفترض أن ما يتم فهمه بين اليابانيين سيتم فهمه على المستوى الدولي كما هو.
لقد تم استغلالنا.
هذا هو الحال بالضبط مع الاعتذار للصين وكوريا.
عندما نقوم بالأمور على الصعيد المحلي، نحن اليابانيون نعرف بعضنا البعض جيدا ويمكننا اتباع القيم اليابانية، ولكن عندما نذهب إلى الخارج، يجب أن يكون لدينا شخصيات متعددة للتعامل معها.
يجب أن يعرف الدبلوماسي المحترف ذلك أفضل من أي شخص آخر.
تاكاياما　
أريد أن أستشهد بهنري دينيسون كمثال.
كان أمريكيًا أصبح مستشارًا قانونيًا لوزارة الخارجية في عام 1880 وظل في هذا المنصب لمدة 34 عامًا.
وقد كان أطول الأجانب المعينين في اليابان من عهد ميجي إلى عهد تايشو مدة خدمته وهو الآن مدفون في مقبرة أوياما. لم يكن يرتدي سوى الملابس ولم يقدم أي نصيحة.
لقد كان مسؤولاً خلال الحرب الصينية اليابانية، ولكن عندما تدخلت الدول الثلاث لم يتفاوض معهم، بل قبل الوضع ببساطة.
لذا، أعادت اليابان شبه جزيرة لياودونغ وكل شيء آخر مجانًا.
ميازاكي　
لقد كانت دبلوماسية متغطرسة طورتها روسيا بدعوة ألمانيا وفرنسا.
تاكاياما　
لقد أجبرونا على ابتلاع مثل هذا الشيء.
في وقت الحرب الروسية اليابانية، أطلق على نفسه اسم الذراع الأيمن لكومورا جوتارو، وفي النهاية لم تحصل اليابان على شبر واحد من الأراضي أو فلس واحد من التعويضات.
دفعت له اليابان الكثير من المال، لكنه لم يفعل شيئًا باعتباره أجنبيًا مأجورًا.
يتحدث الناس عن إنجازاته ويقولون إنه "حل معاهدات غير متكافئة".
لكن هذه كذبة.
ليس هذا الرجل، ولكن دورهام ستيفنز، هذا هو الرجل الذي عمل مع هيروبومي إيتو لمعرفة كيفية التعامل مع كوريا.
كان وزيرًا أمريكيًا سابقًا لدى اليابان، وبعد تقاعده، بقي في اليابان لمساعدة إيتو.
وقد عارض ضم كوريا، وتوقع أن تصبح عبئًا على اليابان، وقدم لإيتو نصائح عملية لجعلها محمية بعيدة.
وقبل ذلك وبعد ذلك، قام بإجراء جميع التنقيحات على المعاهدات غير المتكافئة لإيتو هيروبومي.
وهو يتناقض بشكل إيجابي مع هنري دينيسون.
ميازاكي　
كان الأمر أشبه بوجود عميل مزدوج في وسط اليابان مع الاستمرار في دفع أموال طائلة لمدة 30 عامًا.
تاكاياما　
حتى أثناء معاهدة بورتسموث، التقى دينيسون مرارًا وتكرارًا مع ثيودور روزفلت.
وكان أجنبيًا مستأجرًا من اليابانيين كان من المفترض أن يعمل لصالح جوتارو كومورا.
وقد احتفظت وزارة الخارجية بمذكرة تصف معاهدة بورتسموث، بما في ذلك المفاوضات التي جرت خلف الكواليس مع روزفلت.
وقد عثر عليها كيجورو شيدهارا، وفي أحد الأيام، ذهب إلى هنري دينيسون وقال: "سيدي، لقد وجدنا مذكرتك التي توضح بالتفصيل تاريخ معاهدة بورتسموث. فليكن هذا دليلنا الدبلوماسي"، وذهب ليعرضها عليه.
فقال هنري دينيسون: "أوه، لقد وجدتم ذلك. إنها مذكرة."
ففتح غطاء الموقد، وألقى بالوثيقة التي توضح كواليس تلك المفاوضات، ثم أحرقها.
كانت أمام عيني "شيدهارا".
أخذ "شيدهارا" بصراحة مثل هذه المذكرة الدبلوماسية الهامة.
لقد كان حرفياً أحمق هائل.
الثعالب والتانوكي تطير في عالم الدبلوماسية.
كان يجب أن يعرف ذلك جيداً.
إذا وجدها فعليه أن يقرأها سراً ويحتفظ بها من أجل جيل الشباب الياباني.
ميازاكي　
نموذجي للدبلوماسيين من الطراز الياباني.
كان عليه على الأقل أن يحضر نسخة معه.
لقد أخذها معه عن غير قصد لأنه يحتاج إلى التحلي بالحس الدبلوماسي الذي يجب أن يكون الدبلوماسيون متعددو الشخصيات.
يقوم كيجورو شيدهارا الرجل بالكثير من الأشياء الاستثنائية.
بالمناسبة، بالنسبة لحرق دينيسون المذكرة الدبلوماسية على الموقد، من كتب ذلك؟
تاكاياما.　
كتب شيدهارا عن ذلك في سيرته الذاتية.
ميازاكي　
لا يعرف ما هي الدبلوماسية حتى النهاية، لذلك لا يمانع في الكتابة عن مثل هذه الأشياء.
لهذا السبب ليس لديه أي تصور عن خجله.
تاكاياما　
دعونا ننهي قضية شيدهارا كيجورو هنا.
اجتاز شيدهارا المرحلة الرابعة من امتحان السلك الدبلوماسي، وعلى الرغم من أن لغته الإنجليزية كانت جيدة، إلا أنه كان عضوًا نموذجيًا في مجموعة امتحان السلك الدبلوماسي.
تم إنشاء امتحان السلك الدبلوماسي بمساعدة جوتارو كومورا، وعقدت الدورة الأولى في عام 1894.
وقد كان امتحاناً متخصصاً لتدريب الدبلوماسيين، ولكن نوعية الدبلوماسيين انخفضت.
كان شيدهارا "دبلوماسياً ضعيفاً منذ البداية وحتى النهاية.
في ذلك الوقت، كان هنري دينيسون في الجانب الأمريكي، وكان شيدهارا في الجانب الياباني.
مثل شيدهارا اليابان في معاهدة واشنطن لنزع السلاح البحري عام 1922.
وكان شيدهارا هو الذي وافق على قطع التحالف الأنجلو-ياباني الذي كان شريان الحياة لليابان، كما كانت الولايات المتحدة تنوي.
لذلك، فإن أسوأ دبلوماسي لليابان هو شيدهارا.
فقد كان الناجح الأول في الامتحانات الدبلوماسية.
حتى أن شيدهارا يدعي أنه "بادر" بالتخلي عن الحرب وحق الحرب الذي فرضه ماك آرثر.
إنه غير قابل للاسترداد.
فقد ابتدعه ماك آرثر لتدمير اليابان بتقليد سكيبيو الروماني.
لماذا يكلف شيدهارا نفسه عناء القول بأنها صنعت في اليابان؟
لقد كانت حياة شيدهارا كلها انتقاما لليابان من البداية إلى النهاية.
لقد كان رجلاً شريراً بالفطرة.
لقد أحرق دينيسون المذكرة، ويفترض شيدهارا أن دينيسون قد تخلص منها باستنكار ذاتي بالمعنى الياباني للكلمة.
ميازاكي　
فهمت، لقد كان أحمق عديم الفائدة لليابان.
إنه مثال نموذجي على أن عباقرة الاختبار لا يتمتعون بالضرورة بمهارات عملية.
تاكاياما　
لقد أبكى شيدهارا اليابان حقاً
عندما خرج، تحولت حياة الجميع إلى الأسوأ.
مصير اليابان

 

需要炫耀共产党有多伟大，其实是因为

2022/1/16
这是渡边正一和草冠金道的对话集《日本人的遗书》中的一段话，由德间书店出版（1300 日元）。
这本书是所有日本人的必读书。
两人之所以用 "遗嘱 "这个书名，是因为它不是摆设。
序言省略。
除标题外，文中其他部分的强调均为笔者所加。

安倍首相扭转了日本的 "软膝外交"
日本与美国　
关于历史认识问题，仔细研究对方的言论是没有好处的。
我们必须先发制人。
让对方仔细考虑你说的话。
中国人在言辞方面总是需要帮助。
因为他们说的话总是像空中楼阁。
日本人向来喜欢《史记》和《三国演义》，所以往往认为中国人是外交天才，其实这是一个很大的误解。
恰恰相反，中国的外交很糟糕。
毕竟，纵观历史，中国的外交失败连连。
如果中国善于外交，从 19 世纪到 20 世纪，就不会让西方列强任意攫取中国的领土和利益。
不仅和平时期的外交如此，对外战争也是如此。
无论是鸦片战争（1840-）、甲午战争（1894-）、朝鲜战争（1950-）还是中越战争（1979），中国从未在战争中实现过自己的初衷。
中国唯一获胜的一次是对少数民族的战争，如西藏。
中国共产党积极宣传中国 "抗击日军，保卫祖国和人民"，但这也与历史不符。
当时，日军与蒋介石的国民党军队作战，毛泽东的共产党军队几乎没有与日军作战。
从这一点来说，日本不擅长外交，但它只做了有意义的事情，所以如果我们花这么多时间，日本将赢得所有的日中外交。
习近平越是进攻，就越是走投无路。
即使中国的 "辽宁 "号航母也是纸老虎。
航母在未来的战争中无济于事。
即使是中国军人也应该知道这一点。
他们知道，但他们建造航母是为了向人民炫耀。
真是个可悲的国家，浪费钱财向人民炫耀。
之所以要炫耀共产党有多伟大，其实是因为共产党的根基正在削弱。
正如安倍晋三先生所象征的那样，日本需要说表面上的话，静观其变。
即便如此，日本也不会受到攻击。
这说明日本有这个实力。
尽管如此，左翼报纸却在不停地写道："日本没有这样的实力，所以我们必须与中国友好。我们必须友好，我们必须友好"，但正如你们所知，它们现在正处于崩溃的边缘。
我还清楚地记得《昭君出塞》中渡边教授单挑朝日新闻的情节。
我之所以想到这一点，是因为我现在才看到报纸是如何报道共同社在 20 日和 21 日进行的民意调查结果的。
东京的《产经新闻》和《每日新闻》以及东京的报纸都在 22 日的早报中刊登了这篇文章。不过，各家报纸的标题都是关于政府和执政党的 "松懈"，如内阁支持率下降、丑闻和不当言论等。
然而，这次民意调查包含了更关键的信息。
它就是问题的答案：
"五个反对党联合向众议院提交了一份议案，要求废除允许行使集体自卫权的安保相关法律，声称这些法律违反了宪法。您认为应该废除安保法吗？
38.1%的受访者认为应该废除。相比之下，47.0% 的人认为不应该废除，这清楚地表明承认安保法存在的人占多数。
这是在民主党、共产党、日本革新党、社会民主党、人民生活党和山本太郎之友五党于 19 日提交废除安保法的议案之后发生的，因此很难想象这没有新闻价值。
选民冷落了他们，他们的出发点受挫了。
去年审议安保法时，反对党声称 "大多数民众反对"，媒体也反对相关规定，呼吁 "政府倾听人民的意愿"。
这一论调已经完全崩溃，因此这成为一个重要的头条新闻是件好事。
日本共同社在 1 月 30 日和 31 日进行的民意调查中也证实了这一点，在调查中，人们被问及关于政府将美军福天玛空军基地（位于冲绳县或能缘市）搬迁到名护市恒子的政策。
在这一问题中，与左翼媒体反对 "Henoko "搬迁的观点相反，"支持 "的人数（47.8%）超过了 "不支持 "的人数（43.0%），但这一点并没有引起人们的注意。

*订阅朝日等报纸和收看其附属电视台新闻节目的家庭也完全不知道这一事实。
冲绳县知事翁长虽然在选举中险胜，但却使用了 "全冲绳 "之类的诡辩，并一再发表羞辱国民的言论，甚至访问了联合国。毫不夸张地说，他一直在顺从中国和韩国的意愿，希望分化日本舆论。
朝日电视台 "新闻台 "给了他如此高的评价，究竟是如何报道的呢？
仔细想想，让那些自称是该节目主持人的人继续左右日本舆论的结果，就是中国这个共产党一党独裁国家的日益傲慢和暴虐，以及韩国的日益傲慢和暴虐。这个纳粹主义国家在战后 70 年继续进行反日教育。
他们阻止了 "文明转盘 "的前进，制造了日本的长期通货紧缩，使日本的国力下降了 1400 万亿日元。
他们的恶劣之处在于，在此期间，他们数以亿计的年薪没有丝毫减少，他们的母公司《朝日新闻》的员工年薪也没有减少哪怕一日元，他们的养老金也没有减少，但他们却造成了每六个孩子中就有一个在年收入不足 180 万日元的贫困中长大的现实。

2024/4/27 in Kochi

공산당이 얼마나 위대한지 과시할 필요가 있는 이유는 실제로

2022/1/16
도쿠마 쇼텐에서 출간한 와타나베 쇼이치와 쿠사카 기민도의 대화 모음집 '일본인에게 보내는 유언'(1,300엔)에 실린 글입니다.
이 책은 모든 일본인이 꼭 읽어야 할 필독서입니다.
두 사람이 '유언'이라는 제목을 사용한 것은 보여주기 위한 것이 아니기 때문입니다.
서문 생략.
제목 이외의 본문 강조는 필자의 것입니다.

아베 총리는 일본의 '약삭빠른 외교'를 뒤집어 놓았습니다.
일본과 미국　
역사 인식을 둘러싼 문제에 관해서는 상대방의 말을 면밀히 검토하는 것은 좋지 않습니다.
우리가 먼저 나서야 합니다.
그리고 상대방이 당신의 말을 신중하게 고려하도록 하세요.
중국인은 항상 말에 대한 도움이 필요합니다.
그들이 말하는 것은 항상 공중에 떠 있는 성과 같기 때문입니다.
일본인들은 항상 사기나 삼국지연의의 기록을 좋아해서 중국인이 외교 천재라고 생각하는 경향이 있지만 이것은 큰 오해입니다.
반대로 중국은 외교에 끔찍합니다.
결국 역사를 보면 중국의 외교는 실패의 연속이었습니다.
중국이 외교를 잘했다면 19세기부터 20세기까지 서구 열강이 자의적으로 영토와 이권을 빼앗아가지 않았을 것입니다.
이는 평시 외교뿐만 아니라 해외 전쟁에서도 마찬가지입니다.
중국은 아편전쟁(1840-), 중일전쟁(1894-), 한국전쟁(1950-), 중-베트남전쟁(1979) 등 전쟁에서 원래의 목적을 달성한 적이 없습니다.
중국이 승리한 유일한 전쟁은 티베트와 같은 소수 민족을 상대로 한 전쟁이었습니다.
중국 공산당은 중국이 "조국과 국민을 지키기 위해 일본군과 싸웠다"고 적극적으로 홍보하고 있지만 이 또한 역사적으로 부정확한 사실입니다.
당시 일본군은 장개석의 국민당 군대와 싸우고 있었고 마오쩌둥의 공산군은 일본군과 거의 싸우지 않았습니다.
그런 점에서 일본은 외교에 능숙하지는 않지만 의미 있는 일만 해왔기 때문에 이 정도 시간을 투자하면 일본이 모든 일중 외교에서 승리할 것입니다.
시진핑이 공세를 펼칠수록 시진핑은 더욱 궁지에 몰릴 것입니다.
중국의 항공모함 '랴오닝'조차도 종이 호랑이입니다.
항공모함은 미래 전쟁에서 도움이 되지 않을 것입니다.
중국 군인들조차도 그것을 알아야합니다.
그들은 알고 있지만 국민들에게 과시하기 위해 건조합니다.
국민들에게 과시하기 위해 돈을 낭비하는 한심한 나라입니다.
공산당이 얼마나 위대한지 과시해야하는 것은 사실 공산당의 기반이 약화되고 있기 때문입니다.
아베 총리가 상징하듯 일본은 분명한 것을 말하고 가만히 있어야 합니다.
그렇게 해도 결코 공격받지 않을 것입니다.
그것은 일본이 그렇게 할 수 있는 힘이 있다는 것을 보여줍니다.
그럼에도 불구하고 좌파 신문들은 '일본은 그럴 힘이 없으니 중국과 우호적이어야 한다'는 기사를 쉬지 않고 쓰고 있습니다. 우호적이어야 한다, 우호적이어야 한다"고 주장했지만 아시다시피 그들은 지금 붕괴 직전에 있습니다.
와타나베 교수가 아사히신문과 홀로 싸웠던 '쇼쿤'을 잘 기억합니다.
이런 생각을 하게 된 것은 지난 20일과 21일 교도통신이 실시한 여론조사 결과를 신문들이 보도하는 것을 보고 나서입니다.
도쿄에 본사를 둔 산케이와 마이니치, 그리고 도쿄신문은 모두 22일자 조간신문에 이 기사를 실었습니다. 여전히 각 신문은 내각 지지율 하락, 스캔들, 부적절한 발언 등 정부와 여당의 '느슨함'에 대한 헤드라인을 사용했습니다.
하지만 이 여론 조사에는 더 중요한 정보가 포함되어 있었습니다.
바로 질문에 대한 답입니다:
"야 5당이 집단적 자위권 행사를 허용하는 안보 관련 법률이 헌법에 위배된다며 폐지하는 법안을 중의원에 공동 제출했습니다. 여러분은 안보 관련 법률이 폐지되어야 한다고 생각하십니까?"
응답자의 38.1%가 폐지해야 한다고 답했습니다. 이에 비해 폐지해서는 안 된다는 응답은 47.0%로, 보안법의 존재를 인정하는 의견이 다수를 차지했습니다.
지난 19일 민주당, 공산당, 일본혁신당, 사민당, 민생당, 야마모토 다로와 친구들 등 5개 정당이 보안법 폐지 법안을 제출한 직후에 나온 것이어서 뉴스 가치가 없다고 보기는 어렵습니다.
유권자들의 냉담한 반응으로 인해 이들의 출발은 좌절되었습니다.
지난해 보안법 심의 과정에서 야당은 "국민 대다수가 반대한다"고 주장했고, 언론은 "정부가 국민의 뜻에 귀를 기울여야 한다"고 촉구했습니다.
그 주장은 완전히 무너졌기 때문에 이것이 중요한 헤드라인이 된 것은 다행스러운 일입니다.
교도통신이 1월 30일과 31일에 실시한 여론 조사에서 오키나와현 또는 노엔시에 위치한 미군 후텐마 공군기지를 나고시 헤노코로 이전하려는 정부의 방침에 대한 의견을 묻는 질문에서도 같은 사실이 확인되었습니다.
이 질문에서는 헤노코 이전을 반대하는 좌파 언론의 주장과는 달리 '지지한다'(47.8%)는 응답이 '지지하지 않는다'(43.0%)는 응답보다 많았지만 이 점은 크게 주목받지 못했습니다.

*아사히 신문과 다른 신문을 구독하고 자회사의 텔레비전 방송국의 뉴스 프로그램을 시청하는 가구에서도 이 사실은 전혀 알려지지 않았습니다.
오나가 오키나와 지사는 박빙의 선거에서 승리했음에도 불구하고 "모든 오키나와"와 같은 궤변을 늘어놓으며 국가적 굴욕 발언을 반복했고, 심지어 유엔을 방문하기까지 했습니다. 일본 여론을 분열시키려는 중국과 한국의 의도에 따라 움직였다고 해도 과언이 아닙니다.
도대체 그에게 그런 높은 지위를 부여한 TV 아사히의 '뉴스 스테이션'은 어떻게 이런 보도를 한 것일까요?
생각해 보면, 그 쇼의 진행자라고 자처하는 사람들이 일본의 여론을 계속 형성하도록 허용한 결과는 일당 공산 독재 국가인 중국의 오만과 폭압, 그리고 한국의 오만과 폭압이 커지고 있는 것입니다. 이 나치즘 국가는 전후 70년이 지난 지금까지도 반일 교육을 계속하고 있습니다.
그들은 '문명의 전환기'의 진전을 멈추고 일본의 장기 디플레이션을 일으켜 일본의 국력을 1,400조 엔이나 떨어뜨렸습니다.
이 기간 동안 수억 엔에 달하는 그들의 연봉은 조금도 줄지 않았고, 모기업인 아사히 신문사 직원들의 연봉은 단 1엔도 줄지 않았으며, 연금은 삭감되지 않았지만 6명 중 1명이 연소득 180만 엔 미만의 빈곤층으로 성장하는 현실을 만들어냈다는 점이 더욱 악랄한 이유입니다.

2024/4/27 in Kochi

A necessidade de mostrar quão grande é o Partido Comunista é, na verdade, porque

2022/1/16
É de "Um Testamento para os Japoneses", uma coleção de conversas entre Shoichi Watanabe e Kimindo Kusaka, publicada pela Tokuma Shoten (1300 ienes).
Este livro é uma leitura obrigatória para todos os cidadãos japoneses.
Os dois homens usaram o título "testamento" porque não se trata de um título de fachada.
O preâmbulo foi omitido.
A ênfase no texto, com exceção do título, é minha.

O primeiro-ministro Abe deu a volta à "diplomacia de joelhos fracos" do Japão
O Japão e os Estados Unidos　
No que diz respeito às questões relacionadas com as percepções históricas, não é bom analisar o que o outro lado tem a dizer.
Temos de ser nós a começar.
E deixar que a outra parte considere cuidadosamente o que dizemos.
Os chineses precisam sempre de ajuda com as palavras.
É porque o que dizem é sempre como um castelo no ar.
Os japoneses sempre adoraram os Registos do Grande Historiador e o Romance dos Três Reinos, por isso tendem a pensar que os chineses são génios da diplomacia, mas isso é um grande equívoco.
Pelo contrário, a China é péssima em diplomacia.
Afinal, olhando para a história, a diplomacia da China tem sido uma série de fracassos.
Se a China tivesse sido boa em diplomacia, não teria sido arbitrariamente roubada pelas potências ocidentais dos seus territórios e interesses entre os séculos XIX e XX.
Isto é verdade não só para a diplomacia em tempo de paz, mas também para as guerras externas.
A China nunca alcançou os seus objectivos originais na guerra, quer através das Guerras do Ópio (1840-), da Guerra Sino-Japonesa (1894-), da Guerra da Coreia (1950-), ou da Guerra Sino-Vietnamita (1979).
As únicas vezes que a China ganhou foram contra minorias étnicas, como no Tibete.
O Partido Comunista Chinês promove ativamente a ideia de que a China "lutou contra o exército japonês para proteger a sua pátria e o seu povo", mas isso também é historicamente incorreto.
Nessa altura, o exército japonês estava a lutar contra o exército nacionalista de Chiang Kai-shek, e o exército comunista de Mao Zedong quase não lutou contra o exército japonês.
Nesse aspeto, o Japão não é bom em diplomacia, mas só fez coisas significativas, por isso, se gastarmos tanto tempo, o Japão ganhará toda a diplomacia Japão-China.
Quanto mais Xi Jinping passar à ofensiva, mais encurralado ficará.
Até o porta-aviões chinês "Liaoning" é um tigre de papel.
Os porta-aviões não serão úteis em guerras futuras.
Até os soldados chineses deveriam saber isso.
Eles sabem, mas constroem-nos para se exibirem ao povo.
Que país patético, a desperdiçar dinheiro para se exibir perante o povo.
A necessidade de mostrar a grandeza do Partido Comunista deve-se, na verdade, ao facto de os alicerces do Partido Comunista estarem a enfraquecer.
Como simbolizado pelo Sr. Abe, o Japão precisa de dizer coisas aparentes e ficar quieto.
Mesmo que o faça, nunca será atacado.
Isso mostra que o Japão tem poder para o fazer.
Apesar disso, os jornais de esquerda não param de escrever sobre como "o Japão não tem poder para o fazer, por isso temos de ser amigos da China. Temos de ser amigáveis, temos de ser amigáveis", mas, como sabem, estão agora à beira do colapso.
Lembro-me bem de "Shokun", em que o professor Watanabe lutou sozinho contra o Asahi Shimbun.
Pensei nisto, apesar de só agora ter visto como os jornais noticiaram os resultados de uma sondagem de opinião pública efectuada pela Kyodo News nos dias 20 e 21.
Os jornais de Tóquio Sankei e Mainichi e os jornais de Tóquio publicaram este artigo nas suas edições da manhã do dia 22. Ainda assim, cada um deles utilizou manchetes sobre o "laxismo" do governo e do partido no poder, tais como uma queda nos índices de aprovação do gabinete, escândalos e comentários inapropriados.
No entanto, esta sondagem de opinião pública continha informações mais críticas.
É a resposta à pergunta:
"Cinco partidos da oposição apresentaram conjuntamente à Câmara dos Representantes um projeto de lei para revogar as leis relacionadas com a segurança que permitem o exercício do direito de autodefesa colectiva, alegando que violam a Constituição. Acha que as leis de segurança devem ser revogadas?
38,1% dos inquiridos responderam que devem ser revogadas. Em comparação, 47,0% disseram que não deviam ser abolidas, o que indica claramente que aqueles que reconhecem a existência das leis de segurança estão em maioria.
O resultado foi obtido logo após os cinco partidos - o Partido Democrático, o Partido Comunista, o Partido da Inovação do Japão, o Partido Social Democrata, o Partido da Vida Popular e Taro Yamamoto e Amigos - terem apresentado um projeto de lei para revogar as leis de segurança no dia 19, pelo que é difícil imaginar que não tenha sido notícia.
Os eleitores deixaram-nos ao abandono e o seu ponto de partida foi frustrado.
Durante as deliberações do ano passado sobre as leis de segurança, os partidos da oposição afirmaram que "a maioria do público se opõe" e os meios de comunicação social opuseram-se às regras e apelaram a que "o Governo ouvisse a vontade do povo".
Esse argumento caiu por terra, pelo que é bom que se tenha tornado uma manchete importante.
O mesmo foi confirmado numa sondagem de opinião pública realizada pela Kyodo News em 30 e 31 de janeiro, quando as pessoas foram questionadas sobre a política do governo de transferir a Base Aérea Futenma do exército americano (localizada na Prefeitura de Okinawa ou na cidade de Noen) para Henoko na cidade de Nago.
Nesta pergunta, contrariamente à oposição dos meios de comunicação social de esquerda à transferência de Henoko, o número de pessoas que "apoiam" (47,8%) ultrapassou o número de pessoas que "não apoiam" (43,0%), mas este facto não atraiu muita atenção.

*Este facto também era totalmente desconhecido dos agregados familiares que assinam o Asahi e outros jornais e vêem os programas noticiosos das suas estações de televisão subsidiárias.
Apesar de ter vencido uma eleição apertada, o governador de Okinawa, Onaga, usou sofismas como "Toda Okinawa" e fez repetidas observações humilhantes a nível nacional, chegando mesmo a visitar as Nações Unidas. Não é exagero dizer que ele tem estado a seguir os desejos da China e da Coreia do Sul, que querem dividir a opinião pública japonesa.
Como é que a "News Station" da TV Asahi, que lhe atribuiu uma classificação tão elevada, fez esta reportagem?
Se pensarmos bem, o resultado de permitir que pessoas que se intitulam apresentadores desse programa continuem a moldar a opinião pública no Japão tem sido a crescente arrogância e tirania da China, uma ditadura comunista de partido único, e a crescente arrogância e tirania da Coreia do Sul. Este Estado nazi continuou a ensinar uma educação anti-japonesa 70 anos após a guerra.
Travaram o progresso da "plataforma giratória da civilização" e criaram a deflação japonesa a longo prazo, que fez cair o poder nacional do Japão em 1 400 biliões de ienes.
O que os torna tão perniciosos é o facto de, durante este período, apesar de os seus salários anuais de centenas de milhões não terem diminuído minimamente, nem os salários anuais dos empregados da sua empresa-mãe, o Asahi Shimbun, terem diminuído um único iene, e apesar de as suas pensões não terem sido reduzidas, terem criado uma realidade em que uma em cada seis crianças cresce na pobreza com um rendimento anual inferior a 1,8 milhões de ienes.

2024/7/8 in Akashi

La nécessité de montrer la grandeur du Parti communiste est en réalité due au fait que

2022/1/16
Il s'agit d'un extrait de "A Testament to the Japanese", un recueil de conversations entre Shoichi Watanabe et Kimindo Kusaka, publié par Tokuma Shoten (1 300 yens).
Ce livre est une lecture incontournable pour tous les citoyens japonais.
Les deux hommes ont utilisé le titre "volonté" parce qu'il ne s'agit pas d'un spectacle.
Préambule omis.
L'accentuation dans le texte, à l'exception du titre, est de moi.

Le Premier ministre Abe a renversé la "diplomatie du genou faible" du Japon.
Le Japon et les États-Unis　
En ce qui concerne les questions relatives aux perceptions historiques, il ne sert à rien d'examiner ce que l'autre partie a à dire.
Nous devons être les premiers à agir.
Et laisser l'autre partie examiner attentivement ce que vous dites.
Les Chinois ont toujours besoin d'aide avec les mots.
C'est parce que ce qu'ils disent est toujours comme un château dans les airs.
Les Japonais ont toujours aimé les Archives du Grand Historien et le Roman des Trois Royaumes, et ils ont donc tendance à penser que les Chinois sont des génies de la diplomatie, mais c'est un grand malentendu.
Au contraire, la Chine est très mauvaise en diplomatie.
Après tout, si l'on regarde l'histoire, la diplomatie chinoise n'a été qu'une série d'échecs.
Si la Chine avait été douée pour la diplomatie, elle n'aurait pas vu les puissances occidentales s'emparer arbitrairement de son territoire et de ses intérêts entre le 19e et le 20e siècle.
Cela vaut non seulement pour la diplomatie en temps de paix, mais aussi pour les guerres étrangères.
La Chine n'a jamais atteint ses objectifs initiaux en temps de guerre, qu'il s'agisse des guerres de l'opium (1840-), de la guerre sino-japonaise (1894-), de la guerre de Corée (1950-) ou de la guerre sino-vietnamienne (1979).
Les seules fois où la Chine a gagné, c'était contre des minorités ethniques, comme au Tibet.
Le parti communiste chinois promeut activement l'idée que la Chine "a combattu l'armée japonaise pour protéger sa patrie et son peuple", mais cette idée est également inexacte d'un point de vue historique.
À l'époque, l'armée japonaise se battait contre l'armée nationaliste de Chiang Kai-shek, et l'armée communiste de Mao Zedong ne s'est guère battue contre l'armée japonaise.
À cet égard, le Japon n'est pas doué pour la diplomatie, mais il n'a fait que des choses significatives, de sorte que si nous y consacrons autant de temps, le Japon gagnera toute la diplomatie nippo-chinoise.
Plus Xi Jinping passe à l'offensive, plus il est acculé.
Même le porte-avions chinois "Liaoning" est un tigre de papier.
Les porte-avions ne seront d'aucune utilité dans les guerres futures.
Même les soldats chinois devraient le savoir.
Ils le savent, mais ils les construisent pour en mettre plein la vue à la population.
Quel pays pathétique, qui gaspille de l'argent pour se faire valoir auprès de la population.
Le besoin de montrer à quel point le parti communiste est grand est en fait dû à l'affaiblissement de ses fondations.
Comme le symbolise M. Abe, le Japon doit dire des choses apparentes et rester immobile.
Même s'il fait cela, il ne sera jamais attaqué.
Cela montre que le Japon a le pouvoir de le faire.
Malgré cela, les journaux de gauche n'ont cessé d'écrire que "le Japon n'a pas le pouvoir d'agir ainsi et que nous devons donc être amicaux avec la Chine". Nous devons être amicaux, nous devons être amicaux", mais comme vous le savez, ils sont maintenant au bord de l'effondrement.
Je me souviens très bien de "Shokun", dans lequel le professeur Watanabe se battait seul contre l'Asahi Shimbun.
J'y ai pensé, même si ce n'est que maintenant, car j'ai vu comment les journaux ont rapporté les résultats d'un sondage d'opinion réalisé par Kyodo News les 20 et 21.
Les journaux Sankei et Mainichi, basés à Tokyo, et les journaux de Tokyo ont tous publié cet article dans leur édition du matin du 22. Cependant, chacun d'entre eux a titré sur le "laxisme" du gouvernement et du parti au pouvoir, comme la chute de la cote de popularité du cabinet, les scandales et les remarques inappropriées.
Cependant, ce sondage d'opinion contient des informations plus importantes.
Il s'agit de la réponse à la question suivante
"Cinq partis d'opposition ont soumis conjointement à la Chambre des représentants un projet de loi visant à abroger les lois relatives à la sécurité qui autorisent l'exercice du droit à l'autodéfense collective, au motif qu'elles violent la Constitution. Pensez-vous que les lois sur la sécurité devraient être abrogées ?"
38,1 % des personnes interrogées ont répondu par l'affirmative. En comparaison, 47,0 % ont déclaré qu'elles ne devraient pas être abolies, ce qui indique clairement que ceux qui reconnaissent l'existence des lois de sécurité sont majoritaires.
Ce sondage a été réalisé juste après que les cinq partis - le Parti démocrate, le Parti communiste, le Parti japonais de l'innovation, le Parti social-démocrate, le Parti de la vie populaire et Taro Yamamoto et ses amis - ont présenté un projet de loi visant à abroger les lois de sécurité le 19, il est donc difficile d'imaginer que cela n'ait pas fait l'objet d'une attention particulière.
Les électeurs les ont laissés dans le froid et leur point de départ a été contrecarré.
Au cours des délibérations de l'année dernière sur les lois de sécurité, les partis d'opposition ont affirmé que "la majorité du public est opposée", et les médias se sont opposés aux règles et ont appelé "le gouvernement à écouter la volonté du peuple".
Cet argument s'est complètement effondré, et c'est donc une bonne chose que cette affaire ait fait la une des journaux.
Un sondage d'opinion réalisé par Kyodo News les 30 et 31 janvier a confirmé la même chose : les gens ont été interrogés sur la politique du gouvernement visant à déplacer la base aérienne militaire américaine de Futenma (située dans la préfecture d'Okinawa ou dans la ville de Noen) à Henoko, dans la ville de Nago.
Dans cette question, contrairement à l'opposition des médias de gauche à la relocalisation de Henoko, le nombre de personnes qui "soutiennent" (47,8 %) a dépassé le nombre de personnes qui "ne soutiennent pas" (43,0 %), mais ce point n'a pas attiré beaucoup d'attention.

*Ce fait était également totalement inconnu des ménages abonnés à Asahi et à d'autres journaux et qui regardent les programmes d'information de leurs filiales télévisées.
Bien qu'il ait remporté une élection serrée, le gouverneur d'Okinawa, M. Onaga, a eu recours à des sophismes tels que "Tout Okinawa" et a multiplié les remarques humiliantes à l'échelle nationale, allant même jusqu'à se rendre aux Nations unies. Il n'est pas exagéré de dire qu'il a suivi les souhaits de la Chine et de la Corée du Sud, qui veulent diviser l'opinion publique japonaise.
Comment diable la "News Station" de TV Asahi, qui lui a donné une si bonne note, a-t-elle pu rendre compte de cette situation ?
Si l'on y réfléchit bien, le fait de permettre à des personnes qui s'appellent elles-mêmes les animateurs de cette émission de continuer à façonner l'opinion publique japonaise a eu pour conséquence de renforcer l'arrogance et la tyrannie de la Chine, une dictature communiste à parti unique, ainsi que l'arrogance et la tyrannie croissantes de la Corée du Sud. Cet État nazi a continué à dispenser un enseignement antijaponais 70 ans après la guerre.
Ils ont stoppé les progrès de la "table tournante de la civilisation" et créé la déflation à long terme du Japon, qui a fait chuter la puissance nationale du Japon de 1 400 milliards de yens.
Ce qui les rend si pernicieux, c'est que pendant cette période, alors que leurs salaires annuels de centaines de millions n'ont pas diminué le moins du monde, que les salaires annuels des employés de leur société mère, l'Asahi Shimbun, n'ont pas diminué d'un seul yen et que leurs pensions n'ont pas été réduites, ils ont créé une réalité dans laquelle un enfant sur six grandit dans la pauvreté avec un revenu annuel de moins de 1,8 million de yens.

2024/7/8 in Akashi

Das Bedürfnis, zu zeigen, wie groß die Kommunistische Partei ist, liegt eigentlich daran,

2022/1/16
Es stammt aus "A Testament to the Japanese", einer Sammlung von Gesprächen zwischen Shoichi Watanabe und Kimindo Kusaka, erschienen bei Tokuma Shoten (1.300 Yen).
Dieses Buch ist eine Pflichtlektüre für alle japanischen Bürger.
Die beiden Männer haben den Titel "Testament" verwendet, weil er nicht zur Show dient.
Die Präambel wurde weggelassen.
Die Hervorhebungen im Text, mit Ausnahme des Titels, stammen von mir.

Premierminister Abe hat Japans "schwachbrüstige Diplomatie" auf den Kopf gestellt
Japan und die Vereinigten Staaten　
Wenn es um Fragen der historischen Wahrnehmung geht, nützt es nichts, zu hinterfragen, was die andere Seite zu sagen hat.
Wir müssen die Ersten sein, die den Anfang machen.
Und lassen Sie die andere Seite sorgfältig prüfen, was Sie sagen.
Die Chinesen brauchen immer Hilfe bei den Worten.
Das liegt daran, dass das, was sie sagen, immer wie ein Luftschloss ist.
Die Japaner haben schon immer die Aufzeichnungen des großen Historikers und den Roman der drei Reiche geliebt, deshalb neigen sie dazu, die Chinesen für diplomatische Genies zu halten, aber das ist ein großes Missverständnis.
Im Gegenteil, China ist ein schreckliches Land, was die Diplomatie angeht.
Wenn man sich die Geschichte ansieht, ist die chinesische Diplomatie eine Reihe von Misserfolgen gewesen.
Wäre China gut in der Diplomatie, hätte es sich vom 19. bis zum 20. Jahrhundert nicht willkürlich von den Westmächten sein Territorium und seine Interessen wegnehmen lassen.
Das gilt nicht nur für die Friedensdiplomatie, sondern auch für die Kriege im Ausland.
China hat seine ursprünglichen Kriegsziele nie erreicht, weder in den Opiumkriegen (1840-), noch im Chinesisch-Japanischen Krieg (1894-), im Koreakrieg (1950-) oder im Chinesisch-Vietnamesischen Krieg (1979).
Die einzigen Kriege, die China gewonnen hat, wurden gegen ethnische Minderheiten geführt, z. B. in Tibet.
Die Kommunistische Partei Chinas propagiert aktiv die Idee, dass China "gegen die japanische Armee gekämpft hat, um sein Heimatland und sein Volk zu schützen", aber auch das ist historisch unzutreffend.
Damals kämpfte die japanische Armee gegen die nationalistische Armee von Chiang Kai-shek, und die kommunistische Armee von Mao Zedong kämpfte kaum gegen das japanische Militär.
In dieser Hinsicht ist Japan nicht gut in der Diplomatie, aber es hat nur sinnvolle Dinge getan, wenn wir also so viel Zeit aufwenden, wird Japan die gesamte japanisch-chinesische Diplomatie gewinnen.
Je mehr Xi Jinping in die Offensive geht, desto mehr wird er in die Enge getrieben.
Selbst Chinas Flugzeugträger "Liaoning" ist ein Papiertiger.
Flugzeugträger werden in künftigen Kriegen nicht hilfreich sein.
Das sollten selbst chinesische Soldaten wissen.
Sie wissen es, aber sie bauen sie, um vor dem Volk anzugeben.
Was für ein erbärmliches Land, das Geld verschwendet, um vor dem Volk zu protzen.
Das Bedürfnis zu zeigen, wie großartig die Kommunistische Partei ist, liegt in Wirklichkeit daran, dass das Fundament der Kommunistischen Partei schwächer wird.
Wie von Herrn Abe symbolisiert, muss Japan scheinbare Dinge sagen und stillhalten.
Selbst wenn es das tut, wird es nie angegriffen werden.
Das zeigt, dass Japan die Macht hat, dies zu tun.
Trotzdem schreiben die linken Zeitungen pausenlos darüber, dass "Japan nicht die Macht hat, dies zu tun, also müssen wir mit China freundlich sein. Wir müssen freundlich sein, wir müssen freundlich sein", aber wie Sie wissen, sind sie jetzt am Rande des Zusammenbruchs.
Ich erinnere mich noch gut an "Shokun", in dem Professor Watanabe allein gegen die Asahi Shimbun kämpfte.
Ich dachte daran, obwohl ich erst jetzt daran dachte, weil ich sah, wie die Zeitungen über die Ergebnisse einer öffentlichen Meinungsumfrage berichteten, die von Kyodo News am 20. und 21. Mai durchgeführt wurde.
Die in Tokio erscheinenden Zeitungen Sankei und Mainichi sowie die Tokioter Zeitungen brachten diesen Artikel am 22. in ihren Morgenausgaben. Sie titelten jedoch alle mit Schlagzeilen über die "Nachlässigkeit" der Regierung und der Regierungspartei, wie z. B. sinkende Zustimmungsraten zum Kabinett, Skandale und unangemessene Äußerungen.
Diese Meinungsumfrage enthielt jedoch kritischere Informationen.
Sie ist die Antwort auf die Frage:
"Fünf Oppositionsparteien haben dem Repräsentantenhaus gemeinsam einen Gesetzesentwurf vorgelegt, der die Aufhebung der Sicherheitsgesetze vorsieht, die die Ausübung des Rechts auf kollektive Selbstverteidigung erlauben, da sie angeblich gegen die Verfassung verstoßen. Sind Sie der Meinung, dass die Sicherheitsgesetze abgeschafft werden sollten?"
38,1 % der Befragten sagten, dass sie aufgehoben werden sollten. Im Vergleich dazu waren 47,0 % der Befragten der Meinung, dass sie nicht abgeschafft werden sollten, was deutlich zeigt, dass diejenigen, die die Existenz der Sicherheitsgesetze anerkennen, in der Mehrheit sind.
Die Umfrage kam kurz nachdem die fünf Parteien - die Demokratische Partei, die Kommunistische Partei, die Japanische Innovationspartei, die Sozialdemokratische Partei, die Partei des Lebens des Volkes und Taro Yamamoto und Freunde - am 19. Januar einen Gesetzentwurf zur Aufhebung der Sicherheitsgesetze vorgelegt hatten, so dass es schwer vorstellbar ist, dass dies keine Beachtung fand.
Die Wähler haben sie im Regen stehen lassen, und ihr Ansatz wurde vereitelt.
Während der Beratungen über die Sicherheitsgesetze im letzten Jahr behaupteten die Oppositionsparteien, dass "die Mehrheit der Öffentlichkeit dagegen sei", und die Medien sprachen sich gegen die Vorschriften aus und forderten "die Regierung solle auf den Willen des Volkes hören".
Dieses Argument ist völlig in sich zusammengebrochen, so dass es gut ist, dass dies eine wichtige Schlagzeile geworden ist.
Dies wurde auch in einer von Kyodo News am 30. und 31. Januar durchgeführten Meinungsumfrage bestätigt, in der die Bevölkerung zur Politik der Regierung befragt wurde, den US-Militärstützpunkt Futenma (in der Präfektur Okinawa oder in der Stadt Noen gelegen) nach Henoko in der Stadt Nago zu verlegen.
Bei dieser Frage überstieg die Zahl der Befürworter (47,8 %) die Zahl der Gegner (43,0 %), was aber nicht weiter auffiel, da die linken Medien die Verlegung von Henoko ablehnten.

*Diese Tatsache war auch den Haushalten, die Asahi und andere Zeitungen abonnieren und die Nachrichtensendungen ihrer Tochterfernsehsender sehen, völlig unbekannt.
Trotz seines knappen Wahlsiegs bediente sich Okinawas Gouverneur Onaga Spitzfindigkeiten wie "Ganz Okinawa" und machte wiederholt national demütigende Bemerkungen, die sogar so weit gingen, dass er die Vereinten Nationen besuchte. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass er den Wünschen Chinas und Südkoreas gefolgt ist, die die öffentliche Meinung in Japan spalten wollen.
Wie hat der "Nachrichtensender" von TV Asahi, der ihm einen so hohen Stellenwert eingeräumt hat, darüber berichtet?
Wenn man darüber nachdenkt, ist das Ergebnis der Tatsache, dass Leute, die sich selbst als Gastgeber dieser Sendung bezeichnen, weiterhin die öffentliche Meinung in Japan prägen, die wachsende Arroganz und Tyrannei Chinas, einer kommunistischen Einparteiendiktatur, und die wachsende Arroganz und Tyrannei Südkoreas. Dieser nazistische Staat hat 70 Jahre nach dem Krieg weiterhin eine antijapanische Erziehung betrieben.
Sie haben den Fortschritt der "Drehscheibe der Zivilisation" aufgehalten und Japans langfristige Deflation herbeigeführt, die Japans Volksvermögen um 1.400 Billionen Yen hat sinken lassen.
Was sie so verhängnisvoll macht, ist, dass sie in dieser Zeit, während ihre Jahresgehälter in Höhe von Hunderten von Millionen nicht im Geringsten gesunken sind und auch die Jahresgehälter der Angestellten ihrer Muttergesellschaft, der Asahi Shimbun, nicht um einen einzigen Yen gesunken sind, und während ihre Renten nicht gekürzt wurden, eine Realität geschaffen haben, in der eines von sechs Kindern mit einem Jahreseinkommen von weniger als 1,8 Millionen Yen in Armut aufwächst.

2024/7/8 in Akashi

La necesidad de mostrar lo grande que es el Partido Comunista se debe en realidad a que

2022/1/16
Es de "Un testamento para los japoneses", una colección de conversaciones entre Shoichi Watanabe y Kimindo Kusaka, publicado por Tokuma Shoten (1.300 yenes).
Este libro es de lectura obligada para todos los ciudadanos japoneses.
Los dos hombres utilizaron el título "testamento" porque no es para aparentar.
Se omite el preámbulo.
El énfasis en el texto, salvo en el título, es mío.

El primer ministro Abe ha dado un giro a la "diplomacia de rodillas débiles" de Japón
Japón y Estados Unidos　
En cuanto a las cuestiones relativas a las percepciones históricas, no sirve de nada escudriñar lo que tiene que decir la otra parte.
Tenemos que ser nosotros los que vayamos primero.
Y dejar que la otra parte considere detenidamente lo que dices.
Los chinos siempre necesitan ayuda con las palabras.
Es porque lo que dicen es siempre como un castillo en el aire.
A los japoneses siempre les han gustado los Registros del Gran Historiador y el Romance de los Tres Reinos, por lo que tienden a pensar que los chinos son genios de la diplomacia, pero esto es un gran malentendido.
Al contrario, China es pésima en diplomacia.
Después de todo, si miramos la historia, la diplomacia china ha sido una serie de fracasos.
Si China hubiera sido buena en diplomacia, las potencias occidentales no le habrían arrebatado arbitrariamente su territorio e intereses entre los siglos XIX y XX.
Esto es cierto no sólo para la diplomacia en tiempos de paz, sino también para las guerras exteriores.
China nunca ha logrado sus objetivos originales en la guerra, ni en las Guerras del Opio (1840-), ni en la Guerra Chino-Japonesa (1894-), ni en la Guerra de Corea (1950-), ni en la Guerra Chino-Vietnamita (1979).
Las únicas veces que China ha ganado han sido contra minorías étnicas, como el Tíbet.
El Partido Comunista Chino promueve activamente la idea de que China "luchó contra el ejército japonés para proteger a su patria y a su pueblo", pero eso también es históricamente inexacto.
En aquella época, el ejército japonés luchaba contra el ejército nacionalista de Chiang Kai-shek, y el ejército comunista de Mao Zedong apenas luchó contra el ejército japonés.
En ese sentido, Japón no es bueno en diplomacia, pero sólo ha hecho cosas significativas, así que si dedicamos tanto tiempo, Japón ganará toda la diplomacia Japón-China.
Cuanto más pase Xi Jinping a la ofensiva, más acorralado estará.
Incluso el portaaviones chino "Liaoning" es un tigre de papel.
Los portaaviones no serán útiles en futuras guerras.
Incluso los soldados chinos deberían saberlo.
Lo saben, pero los construyen para presumir ante el pueblo.
Qué país tan patético, derrochando dinero para presumir ante el pueblo.
La necesidad de presumir de lo grande que es el Partido Comunista se debe en realidad a que los cimientos del Partido Comunista se están debilitando.
Como simboliza el Sr. Abe, Japón necesita decir cosas aparentes y quedarse quieto.
Incluso si hace eso, nunca será atacado.
Eso demuestra que Japón tiene poder para hacerlo.
A pesar de ello, los periódicos de izquierda han estado escribiendo sin parar sobre cómo "Japón no tiene el poder para hacerlo, así que debemos ser amistosos con China". Debemos ser amistosos, debemos ser amistosos", pero como saben, ahora están al borde del colapso.
Recuerdo bien "Shokun", en la que el profesor Watanabe luchaba en solitario contra el Asahi Shimbun.
Pensé en ello, aunque fue ahora, porque vi cómo los periódicos informaban de los resultados de una encuesta de opinión pública realizada por Kyodo News los días 20 y 21.
Tanto los periódicos tokiota Sankei y Mainichi como los de Tokio publicaron este artículo en sus ediciones matutinas del día 22. Aún así, todos utilizaron titulares sobre la "laxitud" del gobierno y del partido gobernante, como la caída de los índices de aprobación del gabinete, los escándalos y los comentarios inapropiados.
Sin embargo, esta encuesta de opinión pública contenía información más crítica.
Es la respuesta a la pregunta
"Cinco partidos de la oposición han presentado conjuntamente a la Cámara de Representantes un proyecto de ley para derogar las leyes relacionadas con la seguridad que permiten el ejercicio del derecho de autodefensa colectiva, alegando que violan la Constitución. ¿Cree que deberían derogarse las leyes de seguridad?".
El 38,1% de los encuestados respondió que deberían derogarse. En comparación, el 47,0% dijo que no debían derogarse, lo que indica claramente que los que reconocen la existencia de las leyes de seguridad son mayoría.
Se produjo justo después de que los cinco partidos -el Partido Democrático, el Partido Comunista, el Partido de la Innovación de Japón, el Partido Socialdemócrata, el Partido de la Vida Popular y Taro Yamamoto y Amigos- presentaran un proyecto de ley para derogar las leyes de seguridad el día 19, por lo que es difícil imaginar que esto no fuera noticia.
Los votantes les han dejado en la estacada, y su punto de partida se ha visto frustrado.
Durante las deliberaciones del año pasado sobre las leyes de seguridad, los partidos de la oposición alegaron que "la mayoría del público se opone", y los medios de comunicación se opusieron a las normas y pidieron que "el gobierno escuche la voluntad del pueblo".
Ese argumento se ha derrumbado por completo, así que es bueno que esto se haya convertido en un titular importante.
Lo mismo se confirmó en una encuesta de opinión pública realizada por Kyodo News los días 30 y 31 de enero, en la que se preguntó a la gente sobre la política del gobierno de trasladar la base aérea Futenma del ejército estadounidense (situada en la prefectura de Okinawa o ciudad de Noen) a Henoko, en la ciudad de Nago.
En esta pregunta, contrariamente a la oposición de los medios de comunicación de izquierdas al traslado de Henoko, el número de personas que "apoyan" (47,8%) superó al de personas que "no apoyan" (43,0%), pero este punto no llamó mucho la atención.

*Este hecho también era totalmente desconocido para los hogares suscritos a Asahi y otros periódicos y que ven los informativos de sus cadenas de televisión filiales.
A pesar de ganar unas reñidas elecciones, el gobernador de Okinawa, Onaga, utilizó sofismas como "Todo Okinawa" e hizo repetidos comentarios de humillación nacional, llegando incluso a visitar las Naciones Unidas. No es exagerado decir que ha seguido los deseos de China y Corea del Sur, que quieren dividir a la opinión pública japonesa.
¿Cómo es posible que la "Estación de Noticias" de TV Asahi, que le ha otorgado tan alto rango, informara sobre esto?
Si lo piensas bien, el resultado de permitir que personas que se hacen llamar los presentadores de ese programa sigan moldeando la opinión pública en Japón ha sido la creciente arrogancia y tiranía de China, una dictadura comunista de partido único, y la creciente arrogancia y tiranía de Corea del Sur. Este Estado nazi ha seguido impartiendo educación antijaponesa 70 años después de la guerra.
Han detenido el progreso de la "plataforma giratoria de la civilización" y han creado la deflación a largo plazo de Japón, que ha provocado la caída del poder nacional japonés en 1.400 billones de yenes.
Lo que les hace tan perniciosos es que durante este tiempo, mientras sus salarios anuales de cientos de millones no han disminuido lo más mínimo, ni los salarios anuales de los empleados de su empresa matriz, el Asahi Shimbun, han disminuido ni un solo yen, y mientras sus pensiones no se han reducido, han creado una realidad en la que uno de cada seis niños crece en la pobreza con unos ingresos anuales de menos de 1,8 millones de yenes.

2024/4/27 in Kochi

La necessità di mostrare quanto sia grande il Partito Comunista è in realtà perché

2022/1/16
È tratto da "A Testament to the Japanese", una raccolta di conversazioni tra Shoichi Watanabe e Kimindo Kusaka, pubblicata da Tokuma Shoten (1.300 yen).
Questo libro è una lettura obbligata per tutti i cittadini giapponesi.
I due uomini hanno usato il titolo "testamento" perché non è un titolo di facciata.
Il preambolo è stato omesso.
Le sottolineature nel testo, a parte il titolo, sono mie.

Il Primo Ministro Abe ha dato una svolta alla "diplomazia debole" del Giappone.
Il Giappone e gli Stati Uniti　
Per quanto riguarda le questioni relative alle percezioni storiche, non è utile esaminare ciò che la controparte ha da dire.
Dobbiamo essere noi a partire per primi.
E lasciare che la controparte consideri attentamente ciò che dite.
I cinesi hanno sempre bisogno di aiuto con le parole.
Perché quello che dicono è sempre come un castello in aria.
I giapponesi hanno sempre amato i Registri del Grande Storico e il Romanzo dei Tre Regni, quindi tendono a pensare che i cinesi siano dei geni della diplomazia, ma si tratta di un grosso equivoco.
Al contrario, la Cina è pessima in diplomazia.
Dopo tutto, guardando alla storia, la diplomazia cinese è stata una serie di fallimenti.
Se la Cina fosse stata brava in diplomazia, non avrebbe visto le potenze occidentali sottrarre arbitrariamente il suo territorio e i suoi interessi tra il XIX e il XX secolo.
Questo vale non solo per la diplomazia in tempo di pace, ma anche per le guerre straniere.
La Cina non ha mai raggiunto i suoi obiettivi originari in guerra, che si tratti delle guerre dell'oppio (1840-), della guerra sino-giapponese (1894-), della guerra di Corea (1950-) o della guerra sino-vietnamita (1979).
Le uniche volte che la Cina ha vinto sono state contro le minoranze etniche, come il Tibet.
Il Partito Comunista Cinese promuove attivamente l'idea che la Cina "ha combattuto l'esercito giapponese per proteggere la sua patria e il suo popolo", ma anche questo è storicamente inesatto.
All'epoca, l'esercito giapponese combatteva contro l'esercito nazionalista di Chiang Kai-shek e l'esercito comunista di Mao Zedong difficilmente combatteva contro l'esercito giapponese.
Da questo punto di vista, il Giappone non è bravo in diplomazia, ma ha fatto solo cose significative, quindi se spendiamo tutto questo tempo, il Giappone vincerà tutta la diplomazia nippo-cinese.
Più Xi Jinping passa all'offensiva, più sarà messo all'angolo.
Anche la portaerei cinese "Liaoning" è una tigre di carta.
Le portaerei non saranno utili nelle guerre future.
Anche i soldati cinesi dovrebbero saperlo.
Lo sanno, ma le costruiscono per mostrarsi al popolo.
Che Paese patetico, che spreca soldi per mettersi in mostra con il popolo.
Il bisogno di mostrare quanto sia grande il Partito Comunista è in realtà dovuto al fatto che le sue fondamenta si stanno indebolendo.
Come simboleggia il signor Abe, il Giappone deve dire cose apparenti e stare fermo.
Anche se lo fa, non sarà mai attaccato.
Questo dimostra che il Giappone ha il potere di farlo.
Nonostante questo, i giornali di sinistra hanno scritto senza sosta che "il Giappone non ha il potere di farlo, quindi dobbiamo essere amichevoli con la Cina". Dobbiamo essere amichevoli, dobbiamo essere amichevoli", ma come sapete, ora sono sull'orlo del collasso.
Ricordo bene "Shokun", in cui il professor Watanabe combatteva da solo contro l'Asahi Shimbun.
Ho pensato a questo, anche se solo ora, perché ho visto come i giornali hanno riportato i risultati di un sondaggio d'opinione condotto da Kyodo News il 20 e 21.
I quotidiani Sankei e Mainichi, con sede a Tokyo, e i quotidiani di Tokyo hanno tutti riportato questo articolo nelle loro edizioni mattutine del 22. Tuttavia, ognuno di essi ha usato titoli sul fatto che il sondaggio era stato condotto da Kyodo News. Tuttavia, ognuno di essi ha utilizzato titoli sul "lassismo" del governo e del partito al potere, come il calo dell'indice di gradimento del governo, gli scandali e i commenti inappropriati.
Tuttavia, questo sondaggio d'opinione contiene un'informazione più critica.
È la risposta alla domanda:
"Cinque partiti dell'opposizione hanno presentato congiuntamente una proposta di legge alla Camera dei Rappresentanti per abrogare le leggi sulla sicurezza che consentono l'esercizio del diritto di autodifesa collettiva, sostenendo che violano la Costituzione". Ritiene che le leggi sulla sicurezza debbano essere abrogate?".
Il 38,1% degli intervistati ha risposto che dovrebbero essere abrogate. In confronto, il 47,0% ha detto che non dovrebbero essere abolite, indicando chiaramente che coloro che riconoscono l'esistenza delle leggi sulla sicurezza sono in maggioranza.
La notizia è arrivata subito dopo che i cinque partiti - il Partito Democratico, il Partito Comunista, il Japan Innovation Party, il Partito Socialdemocratico, il People's Life Party e Taro Yamamoto and Friends - hanno presentato il 19 una proposta di legge per l'abrogazione delle leggi sulla sicurezza, per cui è difficile pensare che non abbia fatto notizia.
Gli elettori li hanno lasciati al freddo e il loro punto di partenza è stato vanificato.
Durante le deliberazioni dello scorso anno sulle leggi di sicurezza, i partiti di opposizione hanno sostenuto che "la maggioranza dell'opinione pubblica è contraria", mentre i media si sono opposti alle norme e hanno chiesto che "il governo ascoltasse la volontà del popolo".
Questa argomentazione è completamente crollata, quindi è positivo che questo sia diventato un titolo significativo.
Lo stesso è stato confermato da un sondaggio di opinione condotto da Kyodo News il 30 e 31 gennaio, in cui è stato chiesto ai cittadini di esprimersi sulla politica del governo di trasferire la base aerea Futenma dell'esercito statunitense (situata nella prefettura di Okinawa o nella città di Noen) a Henoko, nella città di Nago.
In questa domanda, contrariamente all'opposizione dei media di sinistra al trasferimento di Henoko, il numero di persone "favorevoli" (47,8%) ha superato il numero di persone "non favorevoli" (43,0%), ma questo punto non ha attirato molta attenzione.

*Questo fatto era del tutto sconosciuto anche alle famiglie abbonate ai giornali Asahi e ad altri quotidiani e che guardano i programmi di informazione delle loro stazioni televisive affiliate.
Nonostante la vittoria in un'elezione combattuta, il governatore di Okinawa Onaga ha usato sofismi come "Tutta Okinawa" e ha fatto ripetuti commenti umilianti a livello nazionale, arrivando persino a visitare le Nazioni Unite. Non è esagerato dire che ha seguito i desideri della Cina e della Corea del Sud, che vogliono dividere l'opinione pubblica giapponese.
Come mai la "News Station" della TV Asahi, che gli ha attribuito una posizione così alta, ha dato notizia di tutto ciò?
Se ci pensate, il risultato del permettere a coloro che si definiscono conduttori di quella trasmissione di continuare a plasmare l'opinione pubblica giapponese è stata la crescente arroganza e tirannia della Cina, una dittatura comunista a partito unico, e la crescente arroganza e tirannia della Corea del Sud. Questo Stato nazista ha continuato a impartire un'educazione anti-giapponese 70 anni dopo la guerra.
Hanno fermato il progresso della "piattaforma girevole della civiltà" e hanno creato una deflazione a lungo termine in Giappone, che ha fatto crollare la potenza nazionale di 1.400 trilioni di yen.
Ciò che li rende così perniciosi è che in questo periodo, mentre i loro stipendi annuali di centinaia di milioni non sono diminuiti minimamente, né i salari annuali dei dipendenti della loro società madre, l'Asahi Shimbun, sono diminuiti di un solo yen, e mentre le loro pensioni non sono state ridotte, hanno creato una realtà in cui un bambino su sei cresce in povertà con un reddito annuale inferiore a 1,8 milioni di yen.

2024/4/27 in Kochi

Theo đúng nghĩa của từ này, Trump là kẻ lừa gạt vĩ đại nhất thời hậu chiến.

Liên Hợp Quốc là một tổ chức lố bịch, một tổ chức ngu ngốc đã bị thao túng bởi tuyên truyền chống Nhật từ Trung Quốc, Hàn Quốc, v.v.
Ngày 18 tháng 1 năm 2024
Theo đúng nghĩa của từ này, Trump là kẻ lừa gạt vĩ đại nhất thời hậu chiến.
Ngày 8 tháng 3 năm 2023
Chuyên mục này đã xuất bản nhiều chương liên quan đến Liên Hợp Quốc và các tổ chức khác, nhưng trong số đó, chúng tôi sẽ tổng hợp các chương gần đây với tiêu chuẩn khoảng 10.000 ký tự.
Theo đúng nghĩa của từ này, Trump là kẻ lừa gạt vĩ đại nhất thời hậu chiến.
Những lời sau đây ông thốt ra khi còn là Tổng thống Hoa Kỳ đã là quá đủ bằng chứng.
"Tại sao Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân?"
Nếu chúng ta xem xét nguồn gốc của tuyên bố đó (có hai quốc gia bên cạnh nguy hiểm nhất và họ không chỉ tuyên truyền chống Nhật Bản làm chính sách quốc gia mà còn tiếp tục tăng cường năng lực hạt nhân).
Lúc đầu, tôi mô tả anh ta là một kẻ lừa gạt.
Chỉ với nhận xét duy nhất này, anh ta đã biến Liên Hợp Quốc, những nhà đạo đức giả và tất cả những thứ giống như Asahi Shimbun thành những trò hề theo nghĩa chân thực nhất của từ này.
Đã bỏ qua
Điều này cũng đúng khi tờ Kyodo News tiến hành một cuộc thăm dò dư luận vào ngày 30 và 31 tháng 1 hỏi về chính sách của chính phủ trong việc di dời Căn cứ Không quân Futenma của quân đội Hoa Kỳ (tỉnh Okinawa hoặc Thành phố Noen) đến Henoko ở Thành phố Nago.
Trong câu hỏi này, trái ngược với sự phản đối của giới truyền thông cánh tả đối với việc di dời Henoko, "Tôi ủng hộ nó" (47,8%) vượt quá "Tôi không ủng hộ nó" (43,0%). Tuy nhiên, điểm này ít được quan tâm.
*Thực tế này cũng có thể hoàn toàn không được biết đến đối với các hộ gia đình đăng ký Asahi và các tờ báo khác cũng như xem các chương trình tin tức của các đài truyền hình phụ của họ.
Thống đốc Okinawa Onaga đã thắng sát nút nhưng ông ta đã sử dụng lối ngụy biện "Toàn bộ Okinawa" và thậm chí còn đến Liên hợp quốc để liên tục đưa ra những nhận xét làm nhục đất nước. Không quá lời khi nói rằng ông đã làm theo mong muốn của Trung Quốc và Hàn Quốc, những nước muốn chia rẽ dư luận Nhật Bản.
"Đài tin tức" của TV Asahi, nơi đã ưu ái anh, đưa tin về điều này như thế nào?
Nếu bạn nghĩ mà xem, kết quả của việc cho phép những người tự nhận mình là người chủ trì chương trình đó định hình dư luận Nhật Bản đã dẫn đến sự kiêu ngạo và chuyên chế của Trung Quốc, chế độ độc tài cộng sản độc đảng và sự kiêu ngạo và chuyên chế của Hàn Quốc. Đất nước theo chủ nghĩa phát xít này vẫn tiếp tục giảng dạy nền giáo dục chống Nhật Bản 70 năm sau chiến tranh.
Nó đã ngăn chặn tiến trình "bàn xoay của nền văn minh" và tạo ra tình trạng giảm phát lâu dài của Nhật Bản, khiến sức mạnh quốc gia của Nhật Bản giảm 1.400 nghìn tỷ yên.
Điều khiến họ trở nên độc ác là trong khi thu nhập hàng năm hơn một tỷ yên của họ không hề giảm một chút nào, thì thu nhập hàng năm của nhân viên công ty mẹ, Công ty Asahi Shimbun, lại không hề giảm dù chỉ một đồng yên, và cả lương hưu của họ. chưa hề giảm bớt, họ đã tạo ra một thực tế là cứ sáu đứa trẻ thì có một đứa lớn lên trong một gia đình có thu nhập thấp với thu nhập hàng năm dưới 1,8 triệu yên.
Chính phủ, các chính trị gia, phương tiện truyền thông chính thống và các học giả Nhật Bản là cái quái gì mà lại không lên tiếng phản đối chính phủ Trung Quốc chống lại nền giáo dục thái quá này, tức là chủ nghĩa Quốc xã, nhân danh nền giáo dục chống Nhật?
Họ là công dân Nhật Bản hay công dân của một nước chư hầu của Trung Quốc?
Liên Hợp Quốc là cái quái gì mà vẫn tiếp tục phớt lờ điều này?
Người đã phớt lờ chủ nghĩa Quốc xã tàn ác này và báo cáo chuyến viếng thăm Đền Yasukuni, nơi tưởng niệm những người đã chết trong chiến tranh, một điều bình thường đối với người dân ở bất kỳ quốc gia nào, tới Trung Quốc và Hàn Quốc, những nước vẫn tiếp tục thực hành Chủ nghĩa Quốc xã dưới danh nghĩa Chủ nghĩa Quốc xã. Yoichi Kato, phóng viên của tờ Asahi Shimbun, kể từ khi chiến tranh kết thúc, và nền giáo dục chống Nhật không chỉ như cũ mà thậm chí còn tệ hơn.
Kato đã chứng minh tính đúng đắn trong bài xã luận của tôi, điều mà tôi đã nói từ khi đến hiện trường: "Mọi thứ đều bắt đầu từ một người."
Asahi Shimbun, tờ báo tiếp tục đưa hành động của Kato thành phương châm của công ty, không phải là một tờ báo của Nhật Bản.
Đó là một tờ báo của Trung Quốc và Hàn Quốc.
Đây là tình bạn Nhật-Trung gì mà Trung Quốc lại được phép tiếp tục nền giáo dục lố bịch này, tức là chủ nghĩa Quốc xã, nhân danh nền giáo dục chống Nhật?
Các thành viên của Liên đoàn Nghị sĩ hữu nghị Nhật-Trung đang làm gì?
Chẳng phải họ đã thường xuyên đến Trung Quốc và thưởng thức bẫy mật sao?
Người Okinawa có phải là "dân tộc bản địa" không? Chính Liên Hợp Quốc đã đưa ra lý thuyết kỳ lạ này.
Tôi tự hào nói rằng tôi là người đầu tiên tiết lộ rằng Liên Hợp Quốc là một tổ chức lố bịch. Tổ chức ngu ngốc này đã bị thao túng bởi tuyên truyền chống Nhật từ Trung Quốc, Hàn Quốc và các nước khác.
Tôi đã xem "Kirin ga Kuru" cho đến khi NHK bắt đầu nói về nó giữa chừng từ góc độ lịch sử tự ti.
tôi muốnđang xem một tập phim chủ yếu tập trung vào Nobunaga và Nōhime.
Lần đầu tiên tôi biết đến Kawaguchi Haruna. Cô ấy là một nhân vật xuất sắc và chân thực.
Vì vậy, tôi đã tìm kiếm cô ấy và phát hiện ra rằng cô ấy lớn lên trên đảo Fukue thuộc quần đảo Goto, và thậm chí bây giờ, cô ấy vẫn quay lại đảo Fukue bất cứ khi nào có thời gian rảnh.
Tôi nhận ra trực giác của mình đã đúng.
Khi tôi đang ở đỉnh cao sự nghiệp kinh doanh, một người bạn thân đến từ Dentsu, người đang làm việc tại một hội chợ du lịch ở Nagasaki, lần đầu tiên trong đời đã mời tôi đến một vương quốc trên đảo Fukue thuộc Quần đảo Goto.
Tôi sẽ kể về trải nghiệm gây sốc mà tôi đã trải qua vào thời điểm đó sau.
Chính Kawaguchi Haruna đó đã được chọn để tổ chức Trận chiến Bài hát Đỏ và Trắng. Vì vậy, đêm qua, mặc dù không phải toàn bộ chương trình, nhưng tôi đã xem một phần quan trọng trong khi làm những việc khác.
NHK không hài lòng với việc miêu tả nửa sau của Kirin ga Kuru bằng một góc nhìn lịch sử ngu ngốc. Đêm qua, họ chiếu cảnh Kawaguchi trên đảo Fukue, tẩy não Kawaguchi (và người xem) để trở thành những tín đồ của SDG.
Nó đã xảy ra vào ngày hôm qua, ngày 31 tháng 12 năm 2021, tại NHK Kohaku Uta Gassen thường niên vào cuối năm.
Chuyên mục này là chuyên mục đầu tiên trên thế giới chỉ ra rằng Liên Hợp Quốc là một tổ chức vô nghĩa, và không quá lời khi nói rằng đây là tổ chức tồi tệ nhất trong lịch sử.
Ngay cả một học sinh tiểu học cũng có thể hiểu rằng việc Trung Quốc và Nga là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an chứng tỏ chuyên mục này là đúng.
Khi các thành viên thường trực khác cố gắng đưa ra các nghị quyết về các mối đe dọa đối với hòa bình và an ninh thế giới thì hai nước trên luôn sử dụng quyền phủ quyết.
Trong thời gian đó, Trung Quốc đã đổ số tiền khổng lồ vào việc mở rộng quân sự, tạo ra thế giới nguy hiểm và bất ổn ngày nay.
Liên Hợp Quốc đã không làm gì để ngăn chặn tình trạng này.
Chuyên mục này cũng là chuyên mục đầu tiên chỉ ra rằng SDG là vô nghĩa và là âm mưu của Trung Quốc.
Một sự thật rõ ràng là Trung Quốc hiện đang thu hút các quốc gia mà Sekihei mô tả là “các quốc gia côn đồ” - phần lớn là các nước nhỏ nghèo hoặc các chế độ độc tài - về phía mình, chiếm đa số trong Liên hợp quốc.
NHK và TV Tokyo đang vô tình đưa tin về sự thật này trong các chương trình tin tức hàng đầu của họ, đưa tin rằng ngày càng có nhiều quốc gia ủng hộ Trung Quốc, và tôi thực sự kinh hoàng trước thực tế này.
Lý do là Trung Quốc hiện đang nỗ lực đều đặn để giành được đa số tại Liên hợp quốc, điều này không khác gì khúc dạo đầu cho một cuộc tấn công vào Nhật Bản trong thời gian ngắn.
Lần đầu tiên trên thế giới, chuyên mục này vang lên một hồi chuông báo động long trọng.
Tại sao LHQ là "kẻ thù của Nhật Bản"?
Kết luận Liên Hợp Quốc là “kẻ thù của Nhật Bản” không phải là thuyết âm mưu.
Một bài xã luận trên Sankei Shimbun vào tháng 9 năm 2020 bày tỏ sự hoài nghi về mục đích của Liên hợp quốc.
Nhật Bản đặc biệt quan ngại về “Điều khoản về các quốc gia thù địch” trong các văn kiện thành lập Liên hợp quốc.
Điều 1 của "Điều khoản các quốc gia thù địch" quy định rằng các quốc gia thành viên Liên hợp quốc được phép xâm chiếm các quốc gia cựu thù, Nhật Bản và Đức mà không cần sự chấp thuận của Hội đồng Bảo an.
Có giả thuyết cho rằng “Điều khoản các quốc gia thù địch” đã bị vô hiệu bởi các điều lệ được thông qua kể từ đó, nhưng Điều 1 ban đầu vẫn chưa bị xóa bỏ.
Tờ Sankei Shimbun và chính phủ Nhật Bản chỉ ra rằng nếu Trung Quốc cố gắng sử dụng Điều 1 để trục lợi thì điều này sẽ có tính hợp pháp và nguy hiểm. (Jason Morgan)

2024/7/8 in Akashi