2022/1/16
É de "Um Testamento para os Japoneses", uma coleção de conversas entre Shoichi Watanabe e Kimindo Kusaka, publicada pela Tokuma Shoten (1300 ienes).
Este livro é uma leitura obrigatória para todos os cidadãos japoneses.
Os dois homens usaram o título "testamento" porque não se trata de um título de fachada.
O preâmbulo foi omitido.
A ênfase no texto, com exceção do título, é minha.
O primeiro-ministro Abe deu a volta à "diplomacia de joelhos fracos" do Japão
O Japão e os Estados Unidos
No que diz respeito às questões relacionadas com as percepções históricas, não é bom analisar o que o outro lado tem a dizer.
Temos de ser nós a começar.
E deixar que a outra parte considere cuidadosamente o que dizemos.
Os chineses precisam sempre de ajuda com as palavras.
É porque o que dizem é sempre como um castelo no ar.
Os japoneses sempre adoraram os Registos do Grande Historiador e o Romance dos Três Reinos, por isso tendem a pensar que os chineses são génios da diplomacia, mas isso é um grande equívoco.
Pelo contrário, a China é péssima em diplomacia.
Afinal, olhando para a história, a diplomacia da China tem sido uma série de fracassos.
Se a China tivesse sido boa em diplomacia, não teria sido arbitrariamente roubada pelas potências ocidentais dos seus territórios e interesses entre os séculos XIX e XX.
Isto é verdade não só para a diplomacia em tempo de paz, mas também para as guerras externas.
A China nunca alcançou os seus objectivos originais na guerra, quer através das Guerras do Ópio (1840-), da Guerra Sino-Japonesa (1894-), da Guerra da Coreia (1950-), ou da Guerra Sino-Vietnamita (1979).
As únicas vezes que a China ganhou foram contra minorias étnicas, como no Tibete.
O Partido Comunista Chinês promove ativamente a ideia de que a China "lutou contra o exército japonês para proteger a sua pátria e o seu povo", mas isso também é historicamente incorreto.
Nessa altura, o exército japonês estava a lutar contra o exército nacionalista de Chiang Kai-shek, e o exército comunista de Mao Zedong quase não lutou contra o exército japonês.
Nesse aspeto, o Japão não é bom em diplomacia, mas só fez coisas significativas, por isso, se gastarmos tanto tempo, o Japão ganhará toda a diplomacia Japão-China.
Quanto mais Xi Jinping passar à ofensiva, mais encurralado ficará.
Até o porta-aviões chinês "Liaoning" é um tigre de papel.
Os porta-aviões não serão úteis em guerras futuras.
Até os soldados chineses deveriam saber isso.
Eles sabem, mas constroem-nos para se exibirem ao povo.
Que país patético, a desperdiçar dinheiro para se exibir perante o povo.
A necessidade de mostrar a grandeza do Partido Comunista deve-se, na verdade, ao facto de os alicerces do Partido Comunista estarem a enfraquecer.
Como simbolizado pelo Sr. Abe, o Japão precisa de dizer coisas aparentes e ficar quieto.
Mesmo que o faça, nunca será atacado.
Isso mostra que o Japão tem poder para o fazer.
Apesar disso, os jornais de esquerda não param de escrever sobre como "o Japão não tem poder para o fazer, por isso temos de ser amigos da China. Temos de ser amigáveis, temos de ser amigáveis", mas, como sabem, estão agora à beira do colapso.
Lembro-me bem de "Shokun", em que o professor Watanabe lutou sozinho contra o Asahi Shimbun.
Pensei nisto, apesar de só agora ter visto como os jornais noticiaram os resultados de uma sondagem de opinião pública efectuada pela Kyodo News nos dias 20 e 21.
Os jornais de Tóquio Sankei e Mainichi e os jornais de Tóquio publicaram este artigo nas suas edições da manhã do dia 22. Ainda assim, cada um deles utilizou manchetes sobre o "laxismo" do governo e do partido no poder, tais como uma queda nos índices de aprovação do gabinete, escândalos e comentários inapropriados.
No entanto, esta sondagem de opinião pública continha informações mais críticas.
É a resposta à pergunta:
"Cinco partidos da oposição apresentaram conjuntamente à Câmara dos Representantes um projeto de lei para revogar as leis relacionadas com a segurança que permitem o exercício do direito de autodefesa colectiva, alegando que violam a Constituição. Acha que as leis de segurança devem ser revogadas?
38,1% dos inquiridos responderam que devem ser revogadas. Em comparação, 47,0% disseram que não deviam ser abolidas, o que indica claramente que aqueles que reconhecem a existência das leis de segurança estão em maioria.
O resultado foi obtido logo após os cinco partidos - o Partido Democrático, o Partido Comunista, o Partido da Inovação do Japão, o Partido Social Democrata, o Partido da Vida Popular e Taro Yamamoto e Amigos - terem apresentado um projeto de lei para revogar as leis de segurança no dia 19, pelo que é difícil imaginar que não tenha sido notícia.
Os eleitores deixaram-nos ao abandono e o seu ponto de partida foi frustrado.
Durante as deliberações do ano passado sobre as leis de segurança, os partidos da oposição afirmaram que "a maioria do público se opõe" e os meios de comunicação social opuseram-se às regras e apelaram a que "o Governo ouvisse a vontade do povo".
Esse argumento caiu por terra, pelo que é bom que se tenha tornado uma manchete importante.
O mesmo foi confirmado numa sondagem de opinião pública realizada pela Kyodo News em 30 e 31 de janeiro, quando as pessoas foram questionadas sobre a política do governo de transferir a Base Aérea Futenma do exército americano (localizada na Prefeitura de Okinawa ou na cidade de Noen) para Henoko na cidade de Nago.
Nesta pergunta, contrariamente à oposição dos meios de comunicação social de esquerda à transferência de Henoko, o número de pessoas que "apoiam" (47,8%) ultrapassou o número de pessoas que "não apoiam" (43,0%), mas este facto não atraiu muita atenção.
*Este facto também era totalmente desconhecido dos agregados familiares que assinam o Asahi e outros jornais e vêem os programas noticiosos das suas estações de televisão subsidiárias.
Apesar de ter vencido uma eleição apertada, o governador de Okinawa, Onaga, usou sofismas como "Toda Okinawa" e fez repetidas observações humilhantes a nível nacional, chegando mesmo a visitar as Nações Unidas. Não é exagero dizer que ele tem estado a seguir os desejos da China e da Coreia do Sul, que querem dividir a opinião pública japonesa.
Como é que a "News Station" da TV Asahi, que lhe atribuiu uma classificação tão elevada, fez esta reportagem?
Se pensarmos bem, o resultado de permitir que pessoas que se intitulam apresentadores desse programa continuem a moldar a opinião pública no Japão tem sido a crescente arrogância e tirania da China, uma ditadura comunista de partido único, e a crescente arrogância e tirania da Coreia do Sul. Este Estado nazi continuou a ensinar uma educação anti-japonesa 70 anos após a guerra.
Travaram o progresso da "plataforma giratória da civilização" e criaram a deflação japonesa a longo prazo, que fez cair o poder nacional do Japão em 1 400 biliões de ienes.
O que os torna tão perniciosos é o facto de, durante este período, apesar de os seus salários anuais de centenas de milhões não terem diminuído minimamente, nem os salários anuais dos empregados da sua empresa-mãe, o Asahi Shimbun, terem diminuído um único iene, e apesar de as suas pensões não terem sido reduzidas, terem criado uma realidade em que uma em cada seis crianças cresce na pobreza com um rendimento anual inferior a 1,8 milhões de ienes.
2024/7/8 in Akashi
