おかえり会社法第4課題

１月科目試験を受けたりして、忙しくしている間に、
１２月末に提出しておいた会社法第４課題が返却されてました。

ちょっとドキドキしながら開封してみると、
無事、評価５で合格してました（嬉）。

会社法は、どうしても苦手意識があるのですが、
レポが合格して、とても嬉しいです（感涙）。

このインストの先生は、第２課題で高評価をくださった先生と
同じ方でしたよ。
返却も早いし（受付１月７日、返却１月１７日付）、評価も超優しい、
そして説明不足なところもきちんと指摘してくださいます。
いい先生だなあ、Ｏ先生は。

さて、第４課題ですけれど、合併や株式移転、株式交換等の手続きは
法律に詳細に規定されているので、
論述の力点については、そういう制度が求められる背景として、
バブル崩壊後の企業法制においてガバナンスの強化が強く求められたけれど、
あんまりガバナンス、ガバナンスと締め付けていたら、会社が元気にならないし、
国際的に競争する日本の会社を活性化して、経済を元気にすることが必要だと、
だから、ガバナンスも大事だけど、外国企業と競う企業の再生や再編について、
日本の企業法制でも、組織再編の自由度を高める工夫が求められているんだよと、
合併とか株式移転、株式交換なんかは、そういうツールとして会社法が用意した
制度だと捉えることができるんと。
そういう意義みたいなことを意識して書きました。

株式交換なんかでも、従来の公開買い付けなんかでは困難だった、
１００％株式取得が可能となって、完全子会社として再編できるわけだし。
だけど、個別の株主さんからの同意を得ることなく、
全ての株式を他の会社の株式と交換！なんてできちゃうわけだから、
やっぱり株主の意向を尊重する必要があるし、
やっぱいやだっていう少数派の人もいるから、手続き的な保護もいるよね！

会社にお金貸している人だって、勝手に合併とかされたら、
えっ、いつの間にか会社の状況変わっちゃってるよお！
あんな変な会社とくっついちゃってえ（怒）
ってなことになるから、やっぱ債権者保護もオプションでつけとくかい、
みたいな感じで書きました。

インストの先生も、問題意識がはっきりしている点を評価したとのこと。
ただし、
・合併、会社分割、株式交換、株式移転の法的性質について言及が不足。
・これらの行為の無効について、もう少し言及して欲しかった。
とのご指導がありました。

ふう＝＝３３　これで、会社法の全４課題クリアーです！

会社法のレポ課題、あきらめないで良かった☆