夏スクのこと（労働法)

労働法（保護法）は山田先生でした。

この講義はちょっと評価が分かれるかなあ。良かった面と悪かった面があった。

まず、とにかく試験が鬼。一行問題の論述が合計４題で、２題必答。
そのうち一題は、試験当日に講義された内容でした！
正直言って、１時間で論述２題は本当に厳しいなあ（泣）

授業内容について回想してみると、
まず、レジュメは簡素で情報量は多くないけど、判例紹介が豊富な点は良し。
でも民法５の野澤先生のレジュメが１００ページ近くあって、その内容も
すごく工夫されているのと比較すると淡白な感じは否めない。

そして、とにかく早口。マシンガントークですごく早くしゃべるんだけど、
「これは違法ということに、なりますね、なりますね、なりっますね」
という感じで、語尾が２～３回繰り返す妙な癖あり。この余分な繰り返しを
省いて、ゆっくりしゃべってくり～。

そして、色々と判例批評なんかもされるんだけど、最高裁の判例を批判しつつ、
「まあ、私の言ってることは少数無力説ですから忘れてください」も口癖。

あと、オヤジギャグも繰り出される。例

「人を殺せば殺人罪、虫を殺せば殺虫剤」
「男の顔は履歴書、女の顔は請求書」
「スーパーモデルといってもね、スーパーのモデルではありませんよ」

労働法の先生って、近藤先生もそうなんだけど、独特のギャグセンスの
持ち主多し。

まあ、思い出してみると、労働法の基礎となる民法や行政法の知識も織り込んだ
授業をされていたし、特に判例については、百選なんかでは載っていないような
背景情報も含めた講義は流石に中大法学部教授。当然水準以上の講義でした。
憲法でも習った三菱樹脂事件の方が本採用拒否を乗り越えて、復職を勝ち取り、
最終的に役員にまで行かれたということをはじめて知りました。

でもでも。試験はホント厳しかったっす。特に私は帰りの新幹線の都合で
４０分間しか回答時間がなかったので、２題の論述は絶望的。とにかく上から
二つを選び、構成もなにもせず、頭にうかぶコトバをそのまま書きつらねただけの
答案となりました（涙目）。

まあ、いいさ。１１月の科目試験で奪回だあ～！！