要証事実とは何なのか？

26日は，修習中にお世話になった関係各所への御礼参りと謝恩会。久しぶりの広島は，実に懐かしい感じがしました。弁護士の某先生にごちそうしていただき，実に楽しい夜でした。謝恩会も終わって，これで広島での修習も全てのイベントが終わったんだなと思うと，ちょっと寂しくもあり…。もっとも，いつまでも修習生気分じゃいかんのは百も承知なので，ぱっと切り替えてやっております。

さて，表題の件です。要証事実というのは，刑事訴訟法に特有の概念ではありませんが，司法試験的には刑事訴訟法において重要ですから，その前提で書きます。

田口先生の教科書（ちょっと古い版ですが，第４版補正板・343頁）の定義は，概要，以下の通りです。

要証事実は，実体法的事実と訴訟法的事実からなる。実体法的事実は，①犯罪事実（構成要件該当性等）と②犯罪事実以外の事実（法律上犯罪の成立を妨げる事実等）からなり，訴訟法的事実は，①訴訟条件たる事実，②訴訟行為の要件事実，③証拠能力・証明力を証明する事実，などからなる。

実務上は，上記に加えて，犯人性（被告人が犯人であるかどうか）を示す事実も重要な要証事実の１つとなります。

これだけではピンと来ないと思うので，百選（第９版）・86事件の解説部分（180～181頁）で補足して説明します。

「要証事実の語は，…略…，ある証拠による直接の立証事項を示すものとして用いる。証拠の要証事実は，一義的には，その取調べを請求する当事者が示す立証趣旨（証拠と証明すべき事実との関係）に沿って把握されるべきであり，このことは，証拠調べの主導権が当事者に委ねられていることからも妥当と思われる。しかし，証拠決定の権限を有する裁判所は，必ずしもその主張に拘束されるものではない。…略…。立証趣旨に従うことが事案の争点との関係で周辺的というべき事項に関わる証拠調べの実施をもたらす場合などには，裁判所は，審理の実質化・充実化を図る観点から，例外的に，立証趣旨に立証趣旨に沿うことなく，審理における争点や証拠の集積状況を踏まえて，当該証拠により実際に立証されるべき事実を把握することも許されよう。」

以上の一般論を踏まえて過去問の検討をすると，理解が深まるかな，と思います。