温故知新か温新知故か―発達障害を考えるPART1

いやあどうもです。発達障害について考えていて，というか実はSOMOSOMO，発達と臨床，その妙なるイチカンケーについてイチコーサツ的なイチモツをでっちあげてやろうか？　と思ってたのですが，なかなか思うにまかせませんな。

で，まあ，いったい発達なる概念つうのは臨床にどう寄与するのか，もとい，発達と臨床の関係性ってのはいかなるもんか，いやこれノーガキじゃなくてね，発達の人が発達と言うてる時と臨床の人が発達て言うてる時と，およびその逆・裏・対偶と，なんか傍から見て噛み合わないなあナンデダロ？　と思うわけで，なんかそういうナンジャモンジャが翻って，発達障害ブームktkr儲とアンチ粘着厨を生み出し，さらに政治経済的状況も絡んで，それぞれの真心，ちっとも相互に伝わってないじゃないか！　と思うわけで，なんとかその文脈を読み取りきりたいと思うのですが，いやはやなんともはや。

まあそれでな，今日のややこしい状況な，それを発達だけに，メタ的に発達的に眺めてみたいと思うわけで，なんかエー本ないかと探してたのですが，

自閉症考現箚記 石坂 好樹 星和書店 2008-02 売り上げランキング : 29001 Amazonで詳しく見る by G-Tools

まあタイトルまず読めないというか区切りすらわからんというかなんじゃこりゃって感じですが，ジヘイショウ・コウゲン・サッキということで，ここは素晴らしいインターネットですね，バカにも智恵袋，ジヘイショウはまずよしとして，コーゲンこれはすなわちModernologyであります。モダーンをロジックするってことです。ちなみにフューチャーをロジックするのがFuturology，未来学です。で，サッキ。いわずと知れたゾーンプレスの生みの親であります。バレージ，マルディーニ，ライカールト，ファンバステン，フリットらを擁したACミランは圧倒的な強さでスクデットをものにした…………もとい，なんつうか，覚え書きっつうか箇条書きっつうかエッセイっつうか，要はあんまり形式ばらないような記述を集めたものということになります。要は自閉症の今昔にまつわるよしなしごとをそこはかとなく書き綴ったもの的な何かという感じになるんでしょう。

まあでも懸命なる読者レディースアンドジェントルメン諸氏でございますれば，著者の石坂好樹先生のお名前とタイトルでははあと思うところがあるかと思います。それはなにとぞあなたの心の中にしまっておいてください。

まあつってまだ僕も読んでないんですけど，とっかかりが狼少女というところからして，期待できるにもほどがあると思わざるをエナスなんでございます。

あともうひとつ，これはまだ出てない本なんですが，



愛着理論と精神分析
ピーター・フォナギー 著
遠藤利彦・北山 修 監訳


監訳者の並びを見るだに，ワックワック（リズムバンド聴きたく）なっちゃうわけですが，その出版のノーガキたるや，こうだ！

----------
ボウルビィの提唱した愛着理論はもともと精神分析の中から生まれた発達理論であるが、一方は実証科学の理論として、他方は臨床ケースを扱う主観的理論として別々に発展を遂げ、研究者間の交流もなされなかった。しかしながら近年、成人の分析治療を行う上での乳幼児観察の重要性やパーソナリティ障害の治療などを通して、愛着理論研究から得られた知見の有用性や両者の共通性が再認識されるようになってきた。本書は、これまでのそうした両者の不幸な関係を解消するために、愛着理論に基づいた発達心理学的知見を、歴史的発展を踏まえて整理・概観したうえで、英米の精神分析理論のなかに位置づけ、両者の橋渡しを試みた、いずれの研究者にとっても画期的な書である。
----------

Viva！　と思いつつ……まあなんか冒頭の僕の疑問，これ読めば相当すっきりしそうな気がするんですが……まあでもいいやね，こういうの読みたいと思うときに，そういう本が出ると，嬉しい共時性ということにしておきたいネ。

ちなみにフォナギーさんといえば，昔紹介した，

What Works for Whom?: A Critical Review of Psychotherapy Research Anthony Roth Peter Fonagy Guilford Pr 2006-01-22 売り上げランキング : 71052 Amazonで詳しく見る by G-Tools

なんかもそうですが，実証と臨床の架け橋的な仕事をしているようでありますな。


まあそれはさておき，子どもの臨床における，発達障害的な側面と，情緒障害的な側面，これは結局，両輪といわざるを得ないわけですが，情緒障害的な側面については，今後，というか昔からそうだともいえますが，愛着って文脈でメインに語られていくのだろうな，と，自明なことを思うわけですね。

じゃあ一方で，発達障害的な側面，これはどのように解明されていくのかといえば，よりバイオロジカルでニューロロジカルな方向で進むはずですな。

特別支援教育のための精神・神経医学 (学研のヒューマンケアブックス) 杉山 登志郎 原 仁 学習研究社 2003-05 売り上げランキング : 160183 Amazonで詳しく見る by G-Tools

脳科学と発達障害―ここまでわかったそのメカニズム (シリーズCura) 榊原 洋一 中央法規出版 2007-12 売り上げランキング : 1991 Amazonで詳しく見る by G-Tools

まあこういう本も出てるわけですが，ここでちょっと思うのは，別に上記の本をくさすわけでもなく，啓蒙本というのは確かに必要だとは思うけれど，じゃあ，こういう知識をきちんとあつめた，ガッツリした専門書ってあるのんか？　って言うと，ウーン，ないんですねえ。専門書がないのに，啓蒙書が出るってなんとも不思議な状況だと思うのですが，もしこの啓蒙書を専門家が専門書として読んでるのなら，それは上記の本の著者たちの本意とはならないであろうと思っちゃいますね。

あと啓蒙本で気をつけたいのは，

新 家庭の医学 堀原 一 細田 瑳一 時事通信社 2005-06-07 売り上げランキング : 74975 Amazonで詳しく見る by G-Tools

診断が素人でも出来るなら専門家は要りません。そしてDSMも同断ですが，この手の本を読むと，僕らみんな病気で障害があることになります（ある面ではそうかもしれないけど）。でもそれは学問とはいえないし科学ともいえない。いえるわけがない。その非科学性たるや，将星が落ちた→孔明は死んだ！→死せる孔明生ける仲達を走らす→魏軍涙目，ですよ（なんだそら）。

じゃあ専門性ってなんなんだ，ということなんですが，どうでしょうかね。

ということで，投げっぱなしだけど，今日はこの辺で。