画像版 「 ３５８丁 １１ｐから１２ｐまで 」 H280823上告理由書 H191019国保税詐欺

画像版　「　３５８丁　１１ｐから１２ｐまで　」　H280823上告理由書　第（壱）争点整理と証拠資料の特定について（１６枚）　H191019国保税詐欺

上告提起　平成２８年（オ）第１３９７号
#小貫芳信最高裁判事　#鬼丸かおる最高裁判事　#山本庸幸最高裁判事　#菅野博之最高裁判事

＊＊＊＊＊
アメブロ版　「　３５８丁　１１ｐから１２ｐまで　」　H280823上告理由書　
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12703556622.html#_=_

note版　「　３５８丁　１１ｐから１２ｐまで　」　H280823上告理由書　
https://note.com/thk6481/n/n62db4c2fad8a

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
OY　小貫芳信宛て上告状　３５８丁＜１１ｐ＞
https://pin.it/3JEQf9S


OY　小貫芳信宛て上告状　３５８丁＜１２ｐ＞
https://pin.it/48dLuKN


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
〇　３５８丁＜１１ｐ＞２１行目から＜１２ｐ＞２３行目からの記載は以下の通り。
□　H280823小貫芳信宛て上告理由書＜１１ｐ＞２１行目
『　第２　甲号証（甲４，５，２４の２、２６，２７，３４、３５、）が、裁判の礎に使われていることの違法について。以下の通り。

１　（証拠の申立て）第180条「当事者は証明すべき事実を申出なければならない」に違反していること。
被告からの証拠申立てが行われていないにも関わらず、裁判の礎に採用されていること。弁論主義違反であること。
各証拠についての証明すべき事実の特定がなされていないこと。甲号証の何処の部分を証拠としているのか説明がないこと。

２　（法定手続きの保証）憲法31条の違反があること。
どの様な手続きを経て証拠資料として採用されたのかという、手続き保障についての説明記載がないこと。手続き保障は、裁判の公正と客観性を担保するものであり、判決の正当化根拠でもあること。適法な手続きを経ていないことは、「手続保障を欠いている」ことになること。この事実は、（法定手続きの保証）憲法31条の違反があること。

□　H280823小貫芳信宛て上告理由書＜１２ｐ＞１行目
３　（証拠裁判主義の要請）第179条＜規定の反対解釈から＞「証拠による証明がなければ、裁判の礎とすることはできない」に違反していること。
原告が、被告から入手した資料であること。記載内容は被告の主張であること。よって、被告が使うには真正証明が必要であること。

４　（裁判所の責務）第2条「公正」に違反していること。
被告からの証拠申立てがないこと。
真正証明が行われていないこと。
原告敗訴の判決を導くために使われていること。
甲号証の目的外使用であること。
裁判官が弁論主義に違反して、被告等のために積極的に証拠としていること。
小括
よって、上記7文書の甲号書は、証拠資料ではなく、主張資料であること。
また、「手続保障を欠いている」事実は、（法定手続きの保証）憲法31条の違反があること。。拠って、民訴法312条1項に該当し、上告の理由となる。　』