画像版 SS 211012 証拠保全申立（印紙添付） 高橋努訴訟の記録 #志田原信三訴訟 #高木晶大裁判官 #塚原駿城書記官 #証明要求事件 #H191019国保税詐欺 #高橋努越谷市長
＊＊＊＊＊＊
note版 SS 211012 証拠保全申立（印紙添付） 高橋努訴訟の記録
https://note.com/thk6481/n/n107d3b81d43a
アメブロ版 SS 211012 証拠保全申立（印紙添付） 高橋努訴訟の記録
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12703121964.html#_=_
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
SS 211012 証拠保全申立 ０１高橋努訴訟の記録
https://pin.it/5mB4oRS
SS 211012 証拠保全申立 ０２高橋努訴訟の記録
https://pin.it/1xVykHc
SS 211012 証拠保全申立 ０３高橋努訴訟の記録
https://pin.it/2pnyrQQ
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
令和３年（ワ）第２３５５２号
原告
被告 志田原信三
印紙２千円 証拠保全申立書
添付
２０２１（令和３年） 年１０月１２日
東京地方裁判所 民事７部C係 御中
高木晶大裁判官 殿
申立人（原告） ㊞
頭書の事件について，次のとおり証拠保全の申立をします（民訴２３４条）。
第１ 申立ての趣旨
さいたま地方裁判所が保管する以下の事件に係る記録についての証拠保全を求める。
(1) 平成27年（ワ）第566号 不当利得返還請求事件 志田原信三裁判官 （さいたま地方裁判所分）
(2) 平成28年（ネ）第702号 不当利得返還請求事件 川神裕裁判官 飯畑勝之裁判官 森剛裁判官 （東京高裁分）
(3) 「 上告提起 平成２８年（オ）第１３９７号 」、「 上告受理申立て 平成２８年（受）第１７６４号 」
小貫芳信最高裁判事 鬼丸かおる最高裁判事 山本庸幸最高裁判事 菅野博之最高裁判事 （最高裁分）
第２ 申立ての理由
１ 原告が証明すべき事実
(1) 原告が書証提出する文書のうち、大部分の文書の原本であること。
(2) コンビニ店舗で納付した済通の裏面印字の管理コードは、「００１７－００１」である事実
(3) 原告は、志田原信三裁判官に対して、コンビニ店舗で納付したことが明らかな納付済通知書の書証提出を求めた事実。
及び、上記の求めを、志田原信三裁判官は拒否した事実。
(4) 原告は、志田原信三裁判官に対して、埼玉りそな銀行と越谷市と間で締結された指定代理金融機関に係る契約書の書証提出を求めた事実。
及び、上記の求めを、志田原信三裁判官は拒否した事実。
(5) 原告は、志田原信三裁判官に対して、埼玉りそな銀行とセブンーイレブン本部との間で締結された契約書の書証提出を求めた事実。
及び、上記の求めを、志田原信三裁判官は拒否した事実。
(6) 原告は、志田原信三裁判官に対して、上記の３文書を含む証拠保全命令申立てをした事実。
及び、上記の求めを、志田原信三裁判官は、(裁判長の訴状審査権）民事訴訟法第一三七条所定の補正命令をする手続きを飛ばして、却下した事実。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12702689220.html#_=_
(7) 原告は、被告越谷市が書証提出した乙号証に対して、否認し証明を求めた事実。
及び、上記の求めを、志田原信三裁判官は、被告越谷市に証明させる手続きを飛ばして、証拠資料として事実認定した上で、H271225 志田原信三判決書を派出した事実。
２ 保全の事由
(1) 証拠保全申立対象文書は、さいたま地方裁判所における保管義務期間は５年とされ、令和３年１１月１０日が期限であり、その後破棄処分されること。
(2) さいたま地方裁判所の保管義務期間５年が間もなく切れること。
(3) 保全の必要性
上記の(1)乃至(3)の対象文書については、「勝敗の分岐点となる事実」を特定するために必要不可欠な直接資料であること。
しかしながら、一審担当の「 志田原信三裁判官 」、二審担当の「 川神裕裁判官 飯畑勝之裁判官 森剛裁判官 」は、上記の３文書について、被告等に書証提出させることを拒否し、証拠隠滅をした事実が存ずる。
又、原告は、志田原信三被告に対し、被告高橋努が書証提出した乙イ号証を、否認し証明を求めたにも拘らず、証明させる手続きを飛ばして、証拠資料として事実認定したこと。
(4) 上記により、申立人は、相手方において本件文書等を改ざん、破棄、隠匿、廃棄するような事態を未然に防止し、本件文書等の保全をするため、本件申立に及んだ次第である。
〇 疎明資料
１ 甲第２号証＝「 １５７丁 280204受付け セブンーイレブン店舗納付の済通の必要性 」（ 東京高裁の川神裕裁判官等に提出した文書 ）
https://note.com/thk6481/n/n95bffd5a5694
https://tmblr.co/ZWpz2wafmsQcGe00
２ 『 平成27年（ワ）第566号の記録 103丁の３＝「H270330志田原信三証拠保全却下」 』
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12702689220.html
以上
＊＊＊＊＊＊
note版 SS 211012 証拠保全申立（印紙添付） 高橋努訴訟の記録
https://note.com/thk6481/n/n107d3b81d43a
アメブロ版 SS 211012 証拠保全申立（印紙添付） 高橋努訴訟の記録
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12703121964.html#_=_
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
SS 211012 証拠保全申立 ０１高橋努訴訟の記録
https://pin.it/5mB4oRS
SS 211012 証拠保全申立 ０２高橋努訴訟の記録
https://pin.it/1xVykHc
SS 211012 証拠保全申立 ０３高橋努訴訟の記録
https://pin.it/2pnyrQQ
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
令和３年（ワ）第２３５５２号
原告
被告 志田原信三
印紙２千円 証拠保全申立書
添付
２０２１（令和３年） 年１０月１２日
東京地方裁判所 民事７部C係 御中
高木晶大裁判官 殿
申立人（原告） ㊞
頭書の事件について，次のとおり証拠保全の申立をします（民訴２３４条）。
第１ 申立ての趣旨
さいたま地方裁判所が保管する以下の事件に係る記録についての証拠保全を求める。
(1) 平成27年（ワ）第566号 不当利得返還請求事件 志田原信三裁判官 （さいたま地方裁判所分）
(2) 平成28年（ネ）第702号 不当利得返還請求事件 川神裕裁判官 飯畑勝之裁判官 森剛裁判官 （東京高裁分）
(3) 「 上告提起 平成２８年（オ）第１３９７号 」、「 上告受理申立て 平成２８年（受）第１７６４号 」
小貫芳信最高裁判事 鬼丸かおる最高裁判事 山本庸幸最高裁判事 菅野博之最高裁判事 （最高裁分）
第２ 申立ての理由
１ 原告が証明すべき事実
(1) 原告が書証提出する文書のうち、大部分の文書の原本であること。
(2) コンビニ店舗で納付した済通の裏面印字の管理コードは、「００１７－００１」である事実
(3) 原告は、志田原信三裁判官に対して、コンビニ店舗で納付したことが明らかな納付済通知書の書証提出を求めた事実。
及び、上記の求めを、志田原信三裁判官は拒否した事実。
(4) 原告は、志田原信三裁判官に対して、埼玉りそな銀行と越谷市と間で締結された指定代理金融機関に係る契約書の書証提出を求めた事実。
及び、上記の求めを、志田原信三裁判官は拒否した事実。
(5) 原告は、志田原信三裁判官に対して、埼玉りそな銀行とセブンーイレブン本部との間で締結された契約書の書証提出を求めた事実。
及び、上記の求めを、志田原信三裁判官は拒否した事実。
(6) 原告は、志田原信三裁判官に対して、上記の３文書を含む証拠保全命令申立てをした事実。
及び、上記の求めを、志田原信三裁判官は、(裁判長の訴状審査権）民事訴訟法第一三七条所定の補正命令をする手続きを飛ばして、却下した事実。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12702689220.html#_=_
(7) 原告は、被告越谷市が書証提出した乙号証に対して、否認し証明を求めた事実。
及び、上記の求めを、志田原信三裁判官は、被告越谷市に証明させる手続きを飛ばして、証拠資料として事実認定した上で、H271225 志田原信三判決書を派出した事実。
２ 保全の事由
(1) 証拠保全申立対象文書は、さいたま地方裁判所における保管義務期間は５年とされ、令和３年１１月１０日が期限であり、その後破棄処分されること。
(2) さいたま地方裁判所の保管義務期間５年が間もなく切れること。
(3) 保全の必要性
上記の(1)乃至(3)の対象文書については、「勝敗の分岐点となる事実」を特定するために必要不可欠な直接資料であること。
しかしながら、一審担当の「 志田原信三裁判官 」、二審担当の「 川神裕裁判官 飯畑勝之裁判官 森剛裁判官 」は、上記の３文書について、被告等に書証提出させることを拒否し、証拠隠滅をした事実が存ずる。
又、原告は、志田原信三被告に対し、被告高橋努が書証提出した乙イ号証を、否認し証明を求めたにも拘らず、証明させる手続きを飛ばして、証拠資料として事実認定したこと。
(4) 上記により、申立人は、相手方において本件文書等を改ざん、破棄、隠匿、廃棄するような事態を未然に防止し、本件文書等の保全をするため、本件申立に及んだ次第である。
〇 疎明資料
１ 甲第２号証＝「 １５７丁 280204受付け セブンーイレブン店舗納付の済通の必要性 」（ 東京高裁の川神裕裁判官等に提出した文書 ）
https://note.com/thk6481/n/n95bffd5a5694
https://tmblr.co/ZWpz2wafmsQcGe00
２ 『 平成27年（ワ）第566号の記録 103丁の３＝「H270330志田原信三証拠保全却下」 』
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12702689220.html
以上
