画像版 YT 221024_1050FAX送信 鹿子木康判決書に対する質問 山本庸幸訴訟 #鹿子木康裁判官
昨日の２３日に３回送信したが、すべてエラー。
どうやら、FAXの電源を切っているらしい。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
YT 221024_1050FAX送信 鹿子木康判決書に対する質問
https://pin.it/gwG2AS2
https://note.com/thk6481/n/n375749374ef7
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12770972339.html
YT 221024_1050FAX送信原稿 鹿子木康判決書に対する質問
https://pin.it/5Eu29Xq
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
事件番号 東京高裁令和４年（行コ）第１５１号 不当利得請控訴求事件
控訴人
被控訴人 国 （山本庸幸最高裁判事）
鹿子木康判決書に対する質問（山本庸幸等）
令和４年１０月２３日
東京高等裁判所第４民事部ハ係
鹿子木康裁判官 殿
FAX ０３－３５８１－５５２９
控訴人 ㊞
以下の２項目について、判然としないので、特定することを求める。
回答期限は、上告理由書作成の都合があるので、２４日中の回答を求める。
□ YT 221013鹿子木康判決書＜２ｐ＞６行目から
１ 前提事実
(1) 控訴人は、平成２７年、不当利得返還請求訴訟（さいたま地方裁判所平成２７年（ワ）第５６６号）を提起したが、第１審（志田原信三裁判官）において、「 控訴人（原告だろう） 」の請求を棄却する旨の判決がなされ、平成２８年６月２９日、控訴審（川神裕裁判官）（東京高等裁判所平成２８年（ネ）第７０２号において、
質問
上記表示の「控訴人」は、「原告」と思われるが、控訴人か原告かについて、特定して下さい。
□ YT 221013鹿子木康判決書＜３ｐ＞２３行目から
第３ 当裁判所の判断
１ 本件訴えの適法性について
費用法九条１項は、過大に納められた手数料の還付について、民事訴訟法によらない簡易な手続きを定めたものであるところ、「 同法（費用法か民訴法か） 」には、民事訴訟により不当利得として手数料の返還を求める・・
質問
上記表示の同法について特定できません。特定して下さい。
直前に記載されている法は、民事訴訟法であるから、原則通りならば「 民事訴訟法 」を指示している。
意味文脈によれば、「 費用法 」を指示している。
どちらかであるか、特定して下さい。
以上
