画像版 KY 230623 第３回口頭弁論メモ 高木俊明裁判官 小池百合子訴訟（乙１１指導要録） 東京地裁令和５年（ワ）第９７号
（關隆太郎裁判官＝＞高木俊明裁判官）
#加登谷毅都職員
#野口幹人墨田特別支援学校長
次回８月４日（金）1時３０分から ６０９号法廷
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊：
https://imgur.com/a/LDbhKDW
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202306230000/
https://marius.hatenablog.com/entry/2023/06/23/175513
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12809140581.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
KY 230623 第３回口頭弁論メモ ０１高木俊明裁判官
https://imgur.com/a/7kwNgJk
https://imgur.com/a/zA7tRAy
https://www.pinterest.jp/pin/401594491788566539
KY 230623 第３回口頭弁論メモ ０２高木俊明裁判官
https://imgur.com/a/wFclcwT
https://www.pinterest.jp/pin/401594491788566541
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
野口幹人墨田特別支援学校長が、中根氏指導要録（原本）を持ってきている。
マスキングして謄写したものを記録とする。
高木俊明裁判官の発言＝「 ６月２３日検証する。 」と
加登谷毅都職員の発言＝｛ 一人に２枚在ります。 ｝
裁判官が、高木俊明裁判官に変った理由が分かった。
第２回口頭弁論で、前件乙１１号証の名前を消してない要録を出せと指示。
加登谷毅都職員の発言＝「 取ってあるかな。 」
つまり、今回の名前の消されていない要録を出せと指示をして、その要録を出せば、被告第１準備書面を出さなくて良いと指示をした。
＊＊＊＊
高木俊明裁判官の発言＝「 学籍の記録のみであるか 」
加登谷毅都職員の発言＝「 学生に関する記録のみである 」
▼ 学籍の記録は、偽造が容易だ。スタンプ中心だから。
鑑定申し立てをする、と伝える。
▼ 野口幹人墨田特別支援学校長 は、中根氏と同じクラスの生徒の指導要録を２枚偽造してきた。
２枚に分かれていることは、どれも形式的証拠力がない要録だ。
https://imgur.com/a/gKGXB9U
https://note.com/thk6481/n/n413f8c6bacfc
KY 339丁 前件乙１１号証の１＝中根氏指導要録（写し）
https://imgur.com/a/xZsHWrk
https://www.pinterest.jp/pin/401594491788566518
KY 342丁 前件乙１１号証の２＝中根氏指導要録（写し）
https://imgur.com/a/3oGLYrD
https://www.pinterest.jp/pin/401594491788566523
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原告の発言＝「 名前がマスキングされていないだけで、形式的証拠力がないことは解決していない。 」
被告第1準備書面を出すように請求すると、「 出させる 」と約束する。
第１準備書面で請求した電子化指導要録の取り扱いを出すよう請求した。
○幼児・児童・生徒指導要録電子化の基準平成24年3月16日 23教指企第947号 教育庁指導部長決定
https://www.kyoiku.metro.tokyo.lg.jp/static/reiki_int/reiki_honbun/g170RG00004434.html
・・紙媒体による保存は行わない・・
https://imgur.com/a/QeiD9IO
https://www.pinterest.jp/pin/401594491788566505
https://note.com/thk6481/n/n940188dcbe5a
加登谷毅都職員の発言＝「 弁論調書は、いつ完成するか 」
石川一也書記官ｎ発言＝「 来週の金曜日までにできる（1週後の３０日）。 」
加登谷毅都職員の発言＝「 調書の内容を見て、準備書面を出せと有ったら出す。 」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
高木俊明裁判官が証拠保全命令と検証申立てとを骨抜きにした。
検証と証拠保全とが適正手続きで行われたことについては、疑問がある。
高木俊明裁判官は、突然、「６月２３日検証をする」と大きな声で宣言した。
今日は、乙４号証からの証拠調べをする予定だったが、せずに終わった。
野口幹人墨田特別支援学校長が、中根氏指導要録（原本）を今日持ってくることは、知らされていない。
不意打ちの検証宣言だ。
つまり、前件乙１１号証を持ってこなかった。
野口幹人墨田特別支援学校長が、持ってきた中根氏指導要録（原本）を渡されて、２枚で一人前になっているから、形式的証拠力がないことを確認した。
少なくとも、照合させないと。
証拠保全は、今日出したことで済。
検証は、今日証拠調べをした事で済。
Ⓢ 「検証申し立て」 と「書証の証拠調べ」とは、同じ行為でしょうか。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11281878831
通常は違います。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
終了後、加登谷毅都職員は、マスキング要録を提出することを理由に、書記官室に行く。
今日持ってきた原本のコピーを取ったかどうかは、マスキングの大きさで決まる。
前件乙１１号証をマスキングして、コピーすると思う。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
