画像版 Z 200403FAX 原告準備書面（４） #北村大樹弁護士 #高嶋由子裁判官

画像版　Z　200403FAX　原告準備書面（４）　#北村大樹弁護士　から
#さいたま地方裁判所越谷支部　#平成３０年（ワ）第１２２号　#債務不存在確認請求事件　#高嶋由子裁判官　
#あいおいニッセイ同和損害保険会社

＊＊＊＊＊＊＊＊
Z　200403FAX　０１原告準備書面（４）　#北村大樹弁護士　
https://imgur.com/We7jadT

Z　200403FAX　０２原告準備書面（４）　#北村大樹弁護士
https://imgur.com/LlF7K9S

Z　200403FAX　０３原告準備書面（４）　#北村大樹弁護士　
https://imgur.com/4bJvA3S

以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版　Z　200403FAX　原告準備書面（４）　#北村大樹弁護士　から #あいおいニッセイ
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12586910138.html#_=_

以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

画像版 HS 200403 #不作為審査請求 #稲田伸夫検事総長 #要録偽造 #曽木徹也検事正

画像版　HS　200403　#不作為審査請求　#稲田伸夫検事総長　#要録偽造　#曽木徹也検事正
https://imgur.com/MIXvzJQ

特定記録
https://imgur.com/1SxsAd7

＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版　HS　200403　#不作為審査請求　#稲田伸夫検事総長　#要録偽造 #検察リテラシー
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12586814496.html#_=_

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
不作為審査請求書
令和２年４月３日
稲田伸夫検事総長　殿
小山太士最高検察庁監察指導部長　殿

審査請求人　住所　〒343-0844　埼玉県越谷市大間野町
　　　　　　　　　　氏名　　　　　　　　　　　　　　　　　　印
電話　０４８－９８５－
　
第１　不作為に係る処分についての申請の内容及び年月日
審査請求人は、曽木徹也東京地検検事正に対して、（告訴・告発の方式）刑事訴訟法２４１条１項により、令和２年２月８日付け書面にて、告訴を行なった。
○　https://ameblo.jp/bml4557/entry-12573838758.html

第２　審査請求の趣旨
「　第１記載の告訴状につき曽木徹也検事正は、何らかの処分をせよ。　」との裁決を求める。

第３　審査請求の理由
１　曽木徹也東京地検検事正は、告訴状を抱えたまま、受理もせず返戻もせず、２カ月放置したままである。

２　告訴については、刑事訴訟法上は受理する義務というものは定められていない。
しかしながら、法律ではないが、内部規則である犯罪捜査規範６３条では、告訴は、受理しなければならないと定められている。

３　「東京高等裁判所　昭和５６年５月２０日　判決」によれば、
『　記載事実が不明確なもの、記載事実が特定されないもの、記載内容から犯罪が成立しないことが明白なもの、事件に公訴時効が成立しているもの等でない限り、検察官・司法警察員は告訴・告発を受理する義務を負う　』との判示がある。

４　審査請求人は、未だ何らの処分も受けていない事実がある。
　
５　よって、行政不服審査法第３条の規定に基づき不作為審査請求に及ぶ次第である。

第４　添付書類　なし。
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
○　200331 告訴状の偽装受理とその対応について質問します 　#検察リテラシー
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12586133410.html

以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


https://imgur.com/MIXvzJQ

特定記録
https://imgur.com/1SxsAd7

＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版　HS　200403　#不作為審査請求　#稲田伸夫検事総長　#要録偽造 #検察リテラシー
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12586814496.html#_=_

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
不作為審査請求書
令和２年４月３日
稲田伸夫検事総長　殿
小山太士最高検察庁監察指導部長　殿

審査請求人　住所　〒343-0844　埼玉県越谷市大間野町
　　　　　　　　　　氏名　　　　　　　　　　　　　　　　　　印
電話　０４８－９８５－
　
第１　不作為に係る処分についての申請の内容及び年月日
審査請求人は、曽木徹也東京地検検事正に対して、（告訴・告発の方式）刑事訴訟法２４１条１項により、令和２年２月８日付け書面にて、告訴を行なった。
○　https://ameblo.jp/bml4557/entry-12573838758.html

第２　審査請求の趣旨
「　第１記載の告訴状につき曽木徹也検事正は、何らかの処分をせよ。　」との裁決を求める。

第３　審査請求の理由
１　曽木徹也東京地検検事正は、告訴状を抱えたまま、受理もせず返戻もせず、２カ月放置したままである。

２　告訴については、刑事訴訟法上は受理する義務というものは定められていない。
しかしながら、法律ではないが、内部規則である犯罪捜査規範６３条では、告訴は、受理しなければならないと定められている。

３　「東京高等裁判所　昭和５６年５月２０日　判決」によれば、
『　記載事実が不明確なもの、記載事実が特定されないもの、記載内容から犯罪が成立しないことが明白なもの、事件に公訴時効が成立しているもの等でない限り、検察官・司法警察員は告訴・告発を受理する義務を負う　』との判示がある。

４　審査請求人は、未だ何らの処分も受けていない事実がある。
　
５　よって、行政不服審査法第３条の規定に基づき不作為審査請求に及ぶ次第である。

第４　添付書類　なし。
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
○　200331 告訴状の偽装受理とその対応について質問します 　#検察リテラシー
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12586133410.html

以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊