佐藤優がこんな言葉を記していました。
「キリスト教から見るならば、当然、ユダヤ教もキリスト教ではないことになります。なぜならユダヤ教はイエスを救い主と考えないからです。では、モルモン教はどうかというと、キリスト教と見なすギリギリの境界線上にある。というのは、モルモン経典を手に入れたジョセブ・スミスの位置づけは、救い主ではなく預言者だからです。」
（「はじめての宗教論 左巻 ナショナリズムと神学より」2011年、NHK出版、pp. 33-34）
最新の画像［もっと見る］
佐藤優がこんな言葉を記していました。
「キリスト教から見るならば、当然、ユダヤ教もキリスト教ではないことになります。なぜならユダヤ教はイエスを救い主と考えないからです。では、モルモン教はどうかというと、キリスト教と見なすギリギリの境界線上にある。というのは、モルモン経典を手に入れたジョセブ・スミスの位置づけは、救い主ではなく預言者だからです。」
（「はじめての宗教論 左巻 ナショナリズムと神学より」2011年、NHK出版、pp. 33-34）
在ロシア日本国大使館三等書記官、外務省国際情報局分析第一課主任分析官、外務省大臣官房総務課課長補佐を歴任。
『す、すごい・・・こんな立派な人がモルモンをキリスト教だと認めているなんて！
この記事はコピペして残しておこう！
言いがかりをつけてくる反モル連中にこの言葉を見せつければぐぅの音も出ないぞ！
やったね！！』
・・・という気持ちになるのが正しい受け止め方なのでしょうか？
馬鹿な事を言わんでください！
いやしくも「唯一真のキリスト教会」が、「ギリキリ（ギリギリキリスト教の略）」だって言われて、喜べって言うの？！！
そんなサタンの教会の信者の言葉を、ありがたがって取り上げるって言うのは、ＮＪさんの見識を疑われますよ。
2011年といえがロムニーさんが大統領戦に名乗りをあげた年。
嗅覚鋭くモルモンについて調べたのでしょうね。
http://ameblo.jp/shingo-sakato/entry-10327461750.html
本当の問題は、そこにイエス・キリスト以外の救い主が出てくることなのだ。モルモン教では、ジョセフ・スミスが限りなく救世主に近い位置を占めている。統一教会では、文鮮明が救世主そのものだ。
これらキリスト教系新宗教に対してキリスト教徒が抱く違和感の理由は、モーセの十戒の第一戒に反するということである。
（第一戒：「わたしのほかに、なにものも神としてはならない」）
神学部とは何か (シリーズ神学への船出) 佐藤優 – 2009/6/10
ーーーー
わずか２年前にはギリギリアウトな感じですね。佐藤優さんのほうが違和感だー。
モルモン教関連 / 2012-09-21 22:07:24
http://blog.goo.ne.jp/numano_2004/e/0568642a1b81cd24c5f930dd9dc3f7c5
「なお、「神がかつて人であった・・」という考えについて、ヒンクレー大管長はタイム誌のインタビューワーに「教会がそのことを教えているかどうか知らない。強調しているかどうかも分からない。公けの説教でそのことが話されるのを長い間聞いていない。」と答えている（タイム誌1997/08/04号p. 56。三番目の文はネット上の他のソースによる）。」
ヒンクレーさんはイルミナティ・フリーメイソンから喜ばれておったんかもですね、実質1980年くらいから実権持ってて・・・イラク戦争もモルモン支持得たし・・・58年十二使徒補助、61年使徒、もうその頃から青写真通りに管理本部で養成されてきておったと・・・ブリガムの時からメイソンつながりで、ヒンクレー管長執務室にはブリガムの肖像画が・・・
うーん。この記事昔から違和感あったのですが。
福音の原則の最後の章できちんと教えられています。
https://www.lds.org/manual/gospel-principles/chapter-47-exaltation?lang=jpn
さらに，ジョセフ・スミスはこう説いています。「神の性格を確実に知ることが福音の第一の原則です。……神はかつてわたしたちのような人であられました。……神御自身，すなわちわたしたちすべての者の御父は，イエス・キリスト御自身がそうであられたように，ある地球に住んでおられたのです。」
ーーー
福音の研究のさいとで追加されたんでしょうか。記事のニュアンスが異なってます。
https://www.lds.org/topics/becoming-like-god?lang=jpn&old=true
ゴードン・B・ヒンクレー大管長は1997年に記者に対して次のように語りました。「そのテーマはわたしたちがあまり多くは知らない，ある非常に深遠な神学に関連しています。」人間の神のようになる可能性を信じる信条について尋ねられたとき，ヒンクレー大管長は次のように答えました。「そうですね，人は神のようになることができます。わたしたちは永遠の進歩を信じています。とても強く。」
当時これはヒンクレー大管長、逃げたなって思いましたね。
「これは公式の教義じゃない」って、みなさんいつも言ってるじゃないですか。
大管長が率先してお手本を見せてくれてるんですよ。
「不完全な報道があったか
らといって心配する必要はありませ
ん。わたしが教義に関するある特定の
事柄について理解していないとの印象
を与えたとしても， ご心配には及びま
せん。わたしは教義のすべてを理解し
ているつもりですし， 報道がこのこと
を明確にできなかったとしたら， それ
は残念なことです。お願いしたいのは，
公の報道機関を教会の教義に関する権
威者と見なすことは決してなさらない
ようにということです。
」聖徒の道・９８・１、ｐ４（97秋・総大会）
いちいちヒラ会員の分際でうるさいんだよ～、ギャハハ、なんちゃってね・・・メディア時代に突入、一般会員の反応を探る手段でもあった？！・・・ヒンクレーさんのおじ？は上院議員？！エリート一族なんでしょう。将来の教会指導者として早くから目付けられてたんでしょう。フリーメイソン宗主国？英国にお目見えさせたところの？？英国伝道終えると、教会広報部新部門に推薦、当時の管長の面接直々・・・
広報での訓練はもち対外的もあるでしょうが、対内的もあるんだというこっちゃな、こりゃ・・・・
67年にはロックフェラーが・・・
http://blog.goo.ne.jp/yoriissouno/e/a85b057bde46622a96831e4779dd0e23
61年使徒も将来を見据えての深慮遠謀・・・
人が神のようになる可能性があるはLDSの公式の教義だけれども、天父が人だったはテキストに書いてあっても公式には認められておらず、肌の呪いと同じく教会としてはフェードアウト中ということなのでしょう。
あと２０年もしたら殆どの教会員が何それ状態になると思います。
「キリスト教と見なすギリギリの境界線上にある。というのは、モルモン経典を手に入れたジョセブ・スミスの位置づけは、救い主ではなく預言者だからです。」
学問的には主流からしたら、モルモンは異端かもしれないが、ギリギリという言葉だって余分です。