maaat aqua blog

殺人は、人として起こしてはならないもっとも凶悪な犯罪だと思う。
利己的な明確な殺意を持って、あらゆる手段を行使して他者の命を奪う行為者は、もはや人ではない。

だから殺人に対しての死刑制度はあっていい。

死刑制度があると、中国みたいに殺人以外の罪でも判決に使われる恐れがありますがー
時の権力者が凶悪と判断したものに全部適用される・・・
麻薬密輸犯とか政治犯とかね・・・

ヨーロッパでは死刑制度が廃止されてきてるようですがー
権力者たちが、自分に死刑判決が下るのを恐れてるんですかねー
フランス市民革命みたいにクーデターが起こると死刑宣告されるかも・・・なんてねｗ

そこらへんは、司法制度で殺人に限ったものにすればいい。

やっぱ、殺人のような紀元前からある凶悪犯罪にはハムラビ法典の考え方ですよ。
目には目をー
してはならないことに罰を設定している。

日本の司法制度は死刑制度も含めて、人権的に正常の範囲にあると思います。


千葉法相、死刑反対論者ですが死刑執行にサインしましたね。
法治国家の行政として正しい判断です。
でも、執行に立ち会ったのはちょっと間違いかな。
なぜなら、死刑判決が下った裁判に立ち会っていないもの。
被害者の無念を出来るだけリアルに体験していないとね。

執行理由は文書面だけしか見てなくて、執行されるとこだけリアル見たら死刑囚に同情しちゃうでしょ。
やっぱり、死刑は残酷すぎると思ったんじゃないかな？

親にお尻たたかれて泣いてるよその子みて、かわいそうと思うのと一緒じゃんｗｗｗ
その罪を目の当たりにした人とそうでない人では罰に対する考え方変わっちゃう。

てか、自分の死刑反対の意思をさらに堅固な物にするために立ち会った風にも思える。

殺人は他人事じゃなくて、自分の身にも降りかかる可能性があることだと真剣に考えないと。