さて前のページまでで以下の結果を得ました。
第二地球の静止系に対するドリフト量の違いによる「ハーフェレ・キーティングの第２地球を使った実験」による測定値の
『答えは
252.61511170804806434ns ＜－－ドリフト０．２Ｃ
対して
244.91218317638757393ns ＜－－ドリフト０．１の場合
242.48424872828131164ns ＜－－ドリフト０．０１の場合
242.4602424605758425ns ＜－－ドリフト０．００１の場合
242.4600000003030375ns ＜－－ドリフトなしの場合
ドリフトなしに対する増加量は
≒10.155112ns
増加量が二けた台に乗りました。
さてこの量を「ハーフェレ・キーティングの第２地球を使った実験」で検出可能でしょうか？
ページを改めて検討したいと思います。』
ドリフト量を０．２Ｃまであげた事でドリフトなしに対して１０nsの時間遅れ量の増加が観測されました。
つまり「第２地球にいるハーフェレ・キーティングは従来通り『地球は静止系に対して止まっている＝北極の上空に静止系を置いた解析』を行った結果、解析結果と実験値＝実測値との間に１０nsのずれを見出した」のです。
さてこの１０nsのずれに対してハーフェレ・キーティングはどのような判断をする事になるのでしょうか？
実測値と理論計算値との間に生じているずれ量に対しては「実験誤差σを使って評価する」のが業界の通常のやり方になっています。
そのずれ量が実験誤差σと同程度であるならば「実測値と理論値の間に有意差はない」、つまり「そのずれ量は偶然によって生じたものである」とされます。
他方でずれ量がσの３倍を超える様な場合は「ずれ量は偶然に生じたのではない可能性がある」とされます。
そうしてずれ量がσの４倍を超える様な場合は「実験者は真剣にそのずれ量が生じた原因を検討する事」になります。
そのようにして「実験のプロセスを振り返っても、どこにも異常はない」、加えてさらなる実験を追加したらずれ量がσの５倍を超えるような事態になった場合は「そこには従来は知られていない、ずれ量を生み出した新しい物理プロセスがある」と言うように結論が出される事になります。
さて以上のような判断基準を「ハーフェレ・キーティングの第２地球を使った実験」で検出された１０nsに適用した場合はどうなるのでしょうか？
そのような判断をする為には「ハーフェレ・キーティングの実験誤差σの大きさ」を知る必要があります。
・・・というわけで以下「８－２・ハーフェレ・キーティングの実験の再検討の１」： ：から実験結果を引用します。
『それで地上に設置された基準時計を基準にした場合に
ナノ秒の獲得、予測 実測 差分σ
重力 運動学的な 予測合計 測定値
(一般相対性理論) (特殊相対性理論)
東回り +144±14 −184±18 −40±23 −59±10 0.76σ
西回り +179±18 +96±10 +275±21 +273±7 0.09σ
単位 ナノ秒 （マイナスが時間の遅れをしめす。プラスは時間の進み。）
という結果を得ました。』
この表で「差分σ」とかかれている部分が「実測値と理論値のずれ量の評価」を表しています。
東回りでは理論値ー４０nsに対して実測値がー５９ns、ずれ量は１９nsです。
でその１９nsを実験誤差σで割ると０．７６になる、とハーフェレ・キーティングは言っているのです。
そうであればこの場合実験誤差σは２５となります。（注１）
ちなみに「ずれ量が０．７６σ＜＜３σ」であるので「生じているずれ量は偶然によるもの」であって「実測値と理論値の間に有意な差はない」＝「実験値は理論値を再現している」とハーフェレ・キーティングは主張しているのです。
つまり「実測値は相対論による計算と一致している」＝「相対論は現実を説明できている」となるのです。
さてこうして我々は「ハーフェレ・キーティング実験での実験誤差σが２５nsである事」を知りました。
そうなりますと「ドリフト量が０．２Ｃの場合に生じる１０nsのずれ量」は０．４σということになり「実測値と理論値の間には有意な差はない」とハーフェレ・キーティングは結論を出すことになります。
つまりは「ドリフト量０．２Ｃではハーフェレ・キーティング実験では検出されない」という事になるのです。（注２）
さてではどれほどのずれ量があれば「ハーフェレ・キーティングの注目を引く事になる」のでしょうか？
それは少なくとも１．５σは超えている必要があります。（注３）
つまりはずれ量は３７．５nsを超えていないと「ハーフェレ・キーティングの実験では検出できない」＝「ハーフェレ・キーティングの注目を引く事にはならない」という事になります。
以上で「検出限界ずれ量」が分かりましたので対応する「検出限界ドリフト量」を計算可能となりました。
さてページが尽きましたので、その計算は次のページに譲る事に致しましょう。
注１：実験誤差σは上の表から次の様にしても求められます。
東回り予測合計での誤差σは±23ns。
対応する実測値での誤差σは±10ns。
従ってこの２つを合わせた総合実験誤差σは
総合実験誤差σ=sqrt(23^2+10^2)≒25.08
こうして実験誤差σ＝２５nsという値は出てきたのです。
ちなみに東回り予測合計での誤差σは±23nsについては
sqrt(14^2+18^2)≒22.8 から出てきています。
注２：実際にハーフェレ・キーティングの実験では東回りでずれ量が１９ns生じていますがその値では１σ以内のずれ量ですので「理論計算と実測値との間には有意な差はない」＝「実験値は理論計算を再現している」あるいは「理論計算は実験値を説明できている」とされます。
注３：とはいえ実験屋からみますれば「ずれ量が１σを超えている」と言う実験は「あまり出来の良い実験とはいえないもの」です。
２σのずれ量があった場合は「まあ、この実験はやり直しだな」となるでしょう。
その判断基準からすれば「ずれ量が２５nsをこえて３７．５ns（＝１．５σあたり）になっていたら通常は「なにかがおかしい」と判断される事になります。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－