孫娘のお気に入り
コアラのマーチリュック
児童クラブへご出勤
リュックの中には 今日のお弁当「焼きそば」
午後２時にお迎えに行きます。今日のお迎え当番は私です。
コアラのマーチリュック
児童クラブへご出勤
リュックの中には 今日のお弁当「焼きそば」
午後２時にお迎えに行きます。今日のお迎え当番は私です。
今日は４月１日エイプリルフール
例年だと笑えるフェイクを書き込むのですが、今年はそんな気分ではありません
３月定例議会中から会期が終了するまで（もしかしたらいまでも）
当局や同僚議員（私は同僚だと思っているが、どうやら彼らは違うらしい）から
「嘘つき議員」と名指しで言われまくりました
一般質問の根拠を示せ・・・具体的には誰の発言かを氏名を明かせと・・・
それが出来ないのなら、虚偽だから議場で発言の撤回、議事録削除を申し出ろと
質問の翌日３月１１日、常任委員会開催中の昼時間に呼ばれました
応じられないと答えると担当トップから「行政手続きを行う」と言われました
行政手続きとは、議会議員政治倫理条例に照らし合わせて、
議員として行ってはいけない行為がある場合「政治倫理審査会」を行い違反しているとなれば
対象議員に勧告決議を出すというものです。
よく聞かれるのは「議員辞職勧告を出した」とかですね・・・
ちなみに鹿角市では１０年以上前に酒気帯び（常習性有）運転で検挙された元Ｙ議員に対し
審査会が開かれたのが最後らしいです
それでも情報源を明かすつもりはないと物別れ平行線で時間切れとなったのですが、
その後が信じられないことが・・・
担当する常任委員会の終盤にＴ議員がこの話題を取り上げ当局の答弁を求めたという
担当者は当局の正当性を熱く語ったようで、それについて委員長から各委員が意見を求められ
Ａ議員とＹ議員は情報の出何処を言えないのは私が「嘘」をついていると断言
Ｋ議員は情報が不十分？でここで結論は出せないと
委員長が何らかの委員会としての取りまとめをしたかどうかは不明ですがそのまま閉会され
議会最終日の委員長報告にもこの件の報告はありませんでした
３月１４日、Ｓ議員から状況を案ずる連絡があり、市長も今回の件で担当者と会ったようで
私の事を心配しているとのことを聞き、市長に面会し騒動について直接説明をしました
市長曰く「先回９月の議事録から今回までのやり取りについて、
担当部局には議員の不信を解く努力が足りないのではないか？
給食センター現場の作業実態の見学や資料の提示など
騒ぐ前にやるべきことがあるのではないかと言って諭し帰した。
ハンコはついていないので・・・・」とのこと
３月１６日 市議会議長より呼び出しがありました
話は１０日の一般質問についての申入れでした
副議長も同席されていましたがやはり「情報源を明らかに出来ないか」というもの
拒否するというのなら議会としてなんらかの行動（審査会）をしなければならないとのことを言われました
私としては今までの当局とのやり取りを説明し、情報源については申し上げれれない
議員が知りえた情報源を明らかにできないのは守秘することが求められるからだと説明
結局、対応は議長に任せることとして終わりました
３月１７日 議会事務局長に今回の議会への申入れは当然公式でトップ（市長）も認めての提出、
稟議後に市長決済がされているものかを確認しました。事務局からは決済させているとの回答をいただきました。
これは先日の市長との話とは全く異なる為、再度事務局に「市長は認めていない」と言っていることを伝え再確認を求めました
以降、事務局からは連絡なしです
３月１８日 Ａ議員が議会最終日の冒頭に今回の件で動議がかかるようだと自宅を訪ねてきました
今回の議会への申入れについては正式な役所の稟議を通っていないし市長からは申入れについては当局担当にやめるよう伝えていて
それを無視して提出したものだと説明しました。一般の会社に例えると社長の意向に反して好き勝手に行動している訳で、それ自体、懲戒に値します。
それを聞かされたＡ議員は最大会派（正副議長所属）のＴ議員へそのことを伝えると言って帰りました。
３月２２日、議会最終日の本会議でＫ議員が動議を出し、３月１０日の質問について、
市民に不信感を持たれたままを議会として放置できないので、当日調査とした内容について当局の答弁を求めました。
担当部門長が、詳細に調査したがそのような事実は確認できなかった旨の発言
続いてＮ議員が、まったく反対の回答であり、真意を明らかにするためにも、私の答弁を求めるとの発言がありました。
私は「３月１０日の発言が全てであり、ここで申し上げることはないと」発言しました。
Ｎ議員が発言の根拠（証拠）が示せないのはおかしい旨の意見があり、私は前の発言と同様の答弁をし
結局物別れで動議は終了しました。
私の議会での発言を当日の議事録から削除させ、議場で謝罪させようと説得し、応じないと解ると
今度は政治倫理審査会にかけることをもくろみ稟議が通っていない文書を「通っている」と嘘をつき議会あてに届けたり
同時に自分たちに有利な発言を議事録に残すことと議員を利用し動議を仕掛ける・・・・
さて、今日はエイプリルフールですから この書き込みを「嘘つき議員」の悪あがきと捉えるか
こんなことが今まであの建物の中で繰り返し行われてきていたのかと思うか・・・・
信じるか信じないかは皆様ご自由に・・・・
例年だと笑えるフェイクを書き込むのですが、今年はそんな気分ではありません
３月定例議会中から会期が終了するまで（もしかしたらいまでも）
当局や同僚議員（私は同僚だと思っているが、どうやら彼らは違うらしい）から
「嘘つき議員」と名指しで言われまくりました
一般質問の根拠を示せ・・・具体的には誰の発言かを氏名を明かせと・・・
それが出来ないのなら、虚偽だから議場で発言の撤回、議事録削除を申し出ろと
質問の翌日３月１１日、常任委員会開催中の昼時間に呼ばれました
応じられないと答えると担当トップから「行政手続きを行う」と言われました
行政手続きとは、議会議員政治倫理条例に照らし合わせて、
議員として行ってはいけない行為がある場合「政治倫理審査会」を行い違反しているとなれば
対象議員に勧告決議を出すというものです。
よく聞かれるのは「議員辞職勧告を出した」とかですね・・・
ちなみに鹿角市では１０年以上前に酒気帯び（常習性有）運転で検挙された元Ｙ議員に対し
審査会が開かれたのが最後らしいです
それでも情報源を明かすつもりはないと物別れ平行線で時間切れとなったのですが、
その後が信じられないことが・・・
担当する常任委員会の終盤にＴ議員がこの話題を取り上げ当局の答弁を求めたという
担当者は当局の正当性を熱く語ったようで、それについて委員長から各委員が意見を求められ
Ａ議員とＹ議員は情報の出何処を言えないのは私が「嘘」をついていると断言
Ｋ議員は情報が不十分？でここで結論は出せないと
委員長が何らかの委員会としての取りまとめをしたかどうかは不明ですがそのまま閉会され
議会最終日の委員長報告にもこの件の報告はありませんでした
３月１４日、Ｓ議員から状況を案ずる連絡があり、市長も今回の件で担当者と会ったようで
私の事を心配しているとのことを聞き、市長に面会し騒動について直接説明をしました
市長曰く「先回９月の議事録から今回までのやり取りについて、
担当部局には議員の不信を解く努力が足りないのではないか？
給食センター現場の作業実態の見学や資料の提示など
騒ぐ前にやるべきことがあるのではないかと言って諭し帰した。
ハンコはついていないので・・・・」とのこと
３月１６日 市議会議長より呼び出しがありました
話は１０日の一般質問についての申入れでした
副議長も同席されていましたがやはり「情報源を明らかに出来ないか」というもの
拒否するというのなら議会としてなんらかの行動（審査会）をしなければならないとのことを言われました
私としては今までの当局とのやり取りを説明し、情報源については申し上げれれない
議員が知りえた情報源を明らかにできないのは守秘することが求められるからだと説明
結局、対応は議長に任せることとして終わりました
３月１７日 議会事務局長に今回の議会への申入れは当然公式でトップ（市長）も認めての提出、
稟議後に市長決済がされているものかを確認しました。事務局からは決済させているとの回答をいただきました。
これは先日の市長との話とは全く異なる為、再度事務局に「市長は認めていない」と言っていることを伝え再確認を求めました
以降、事務局からは連絡なしです
３月１８日 Ａ議員が議会最終日の冒頭に今回の件で動議がかかるようだと自宅を訪ねてきました
今回の議会への申入れについては正式な役所の稟議を通っていないし市長からは申入れについては当局担当にやめるよう伝えていて
それを無視して提出したものだと説明しました。一般の会社に例えると社長の意向に反して好き勝手に行動している訳で、それ自体、懲戒に値します。
それを聞かされたＡ議員は最大会派（正副議長所属）のＴ議員へそのことを伝えると言って帰りました。
３月２２日、議会最終日の本会議でＫ議員が動議を出し、３月１０日の質問について、
市民に不信感を持たれたままを議会として放置できないので、当日調査とした内容について当局の答弁を求めました。
担当部門長が、詳細に調査したがそのような事実は確認できなかった旨の発言
続いてＮ議員が、まったく反対の回答であり、真意を明らかにするためにも、私の答弁を求めるとの発言がありました。
私は「３月１０日の発言が全てであり、ここで申し上げることはないと」発言しました。
Ｎ議員が発言の根拠（証拠）が示せないのはおかしい旨の意見があり、私は前の発言と同様の答弁をし
結局物別れで動議は終了しました。
私の議会での発言を当日の議事録から削除させ、議場で謝罪させようと説得し、応じないと解ると
今度は政治倫理審査会にかけることをもくろみ稟議が通っていない文書を「通っている」と嘘をつき議会あてに届けたり
同時に自分たちに有利な発言を議事録に残すことと議員を利用し動議を仕掛ける・・・・
さて、今日はエイプリルフールですから この書き込みを「嘘つき議員」の悪あがきと捉えるか
こんなことが今まであの建物の中で繰り返し行われてきていたのかと思うか・・・・
信じるか信じないかは皆様ご自由に・・・・