来年度用の科学研究費の申請書を出してホッとしている１０月下旬であります。毎年のことですが、１０月って感覚的に２週間くらいしかない感じなんですよ。
同友会が日本版ＮＩＨに意見書 「経済効果を軸に予算の重点配分を」と御立氏(産経新聞) - goo ニュース
『日本版ＮＩＨ』なんてゆう素敵なネーミングするもんだから、てっきり予算額も米国なみに増える（つまり１０倍になる）のかとゆーとそんな風にはならないのですな。ただでさえ少ない額を制度だけ米国風の名前を付けて分配しようと・・・。
「国際競争力の強化や経済効果を軸に予算を重点配分すべきだ」との経済同友会のコメント。経済効果に軸を置くということは、それはもう科学ではないんだが・・・。トップ人事についても「科学的知見とグローバルな見立てが出来る人が望ましい」とすてきな言葉をちりばめておりまする。言葉遊びが好きだねぇ。
米の予算一律削減、基礎研究にダメージ (WALL STREET JOURNAL)
「米国はいいなぁ」なんて暢気なこと言ってられないのが、今の世界の経済なんですな。特に国家の財政は先進国、特に２０世紀型の先進国はきつい。ただ技術はやたらに進歩したので、科学研究の成果が実利をあげる可能性がすごく増しています。経済同友会のおじさん達がそこまで理解してコメントしたとは思いませんが。科学はこれから、金にならない純粋科学と、経済的な結果に繋がりそうなことをやる『先端科学(?)』に２分されていくんじゃないかなぁ。おそらく、純粋科学を志す人達は昭和中期のビンボー科学を甘受せなあかんようになるでしょう。もしくは柳田御大がおっさるやうに両方やるか・・・これができるのはかなり力のある研究者だな。
日本の１０倍ある予算が8%減るだけでこの騒ぎです。ＮＩＨグラントは人件費こみだからね。
コロラド大時代、友人の日系人医師がＮＩＨグラントが当たったので車を買ったということがあった。研究費なんで、実験しなきゃいけないが、それは面倒だと・・・優秀でスキップ（飛び級）しまくり、やたら若くして博士号をとった人なんで、まあそこそこの研究はするんだろうけど・・・。
４学期制を検討 金大学長が意向（北國新聞）
うちの大学、東大のマネが好きだねぇ・・・。講義をやる側としたら、４学期制はやりやすいと思うので歓迎ですよ。入学卒業をフレキシブルにできるかどうかが勝負なような気がするな。大学なんかいつ入学してもいいし、単位が揃って卒業論文ができたらいつ卒業してもいいと思う。大学側はちゃんと４年かかるようなカリキュラムを組んでやればええのだ。就活なんか１回生からやればいい。何を勉強すべきか明確になっていいじゃないか。
大卒の３割超、３年以内に退職 宿泊・飲食業は半数(朝日新聞) - goo ニュース
大切な人材だ。少子高齢化が進む日本がどう食えばいいのか、ほんとうは分かっているはずだ。育てる側も育てられる側も分かっているはずなのだ。『昭和』とか『２０世紀』は、もう過去なのだ。ノーベル賞をとる学者をそこそこ輩出し、イグノーベル賞も毎年受賞する。そんな日本の科学に世界が何を期待してるか・・・分かってるはず・・・。
論点がずれた。
粗末にしていい人材なんていないはずなのだ。その人にとっては一度しかない人生なのだし。日本にとっても少ない若者のはず。もちろん、最初に勤めた職場に添い遂げる必要もない。それに、もはやそうでない時代になった。決まったレールがないのは『自由』なのだと、だから辛いのだと・・・。
論点が・・・ずれまくりだ・・・。
記事によると「リーマン・ショック後の就職難から、規模の小さい企業や、もともと離職率の高い業種への就職割合が高くなったことが考えられる」んだと・・・離職率が少ない業種がハッピーなのか？
大学が多すぎる？ 一生の間に行く大学が一校って、決め込むからそう思うんだよ。
本日のお酒：SAPPORO 冬物語 ＋ JIM BEAM BOURBON
同友会が日本版ＮＩＨに意見書 「経済効果を軸に予算の重点配分を」と御立氏(産経新聞) - goo ニュース
『日本版ＮＩＨ』なんてゆう素敵なネーミングするもんだから、てっきり予算額も米国なみに増える（つまり１０倍になる）のかとゆーとそんな風にはならないのですな。ただでさえ少ない額を制度だけ米国風の名前を付けて分配しようと・・・。
「国際競争力の強化や経済効果を軸に予算を重点配分すべきだ」との経済同友会のコメント。経済効果に軸を置くということは、それはもう科学ではないんだが・・・。トップ人事についても「科学的知見とグローバルな見立てが出来る人が望ましい」とすてきな言葉をちりばめておりまする。言葉遊びが好きだねぇ。
米の予算一律削減、基礎研究にダメージ (WALL STREET JOURNAL)
「米国はいいなぁ」なんて暢気なこと言ってられないのが、今の世界の経済なんですな。特に国家の財政は先進国、特に２０世紀型の先進国はきつい。ただ技術はやたらに進歩したので、科学研究の成果が実利をあげる可能性がすごく増しています。経済同友会のおじさん達がそこまで理解してコメントしたとは思いませんが。科学はこれから、金にならない純粋科学と、経済的な結果に繋がりそうなことをやる『先端科学(?)』に２分されていくんじゃないかなぁ。おそらく、純粋科学を志す人達は昭和中期のビンボー科学を甘受せなあかんようになるでしょう。もしくは柳田御大がおっさるやうに両方やるか・・・これができるのはかなり力のある研究者だな。
日本の１０倍ある予算が8%減るだけでこの騒ぎです。ＮＩＨグラントは人件費こみだからね。
コロラド大時代、友人の日系人医師がＮＩＨグラントが当たったので車を買ったということがあった。研究費なんで、実験しなきゃいけないが、それは面倒だと・・・優秀でスキップ（飛び級）しまくり、やたら若くして博士号をとった人なんで、まあそこそこの研究はするんだろうけど・・・。
４学期制を検討 金大学長が意向（北國新聞）
うちの大学、東大のマネが好きだねぇ・・・。講義をやる側としたら、４学期制はやりやすいと思うので歓迎ですよ。入学卒業をフレキシブルにできるかどうかが勝負なような気がするな。大学なんかいつ入学してもいいし、単位が揃って卒業論文ができたらいつ卒業してもいいと思う。大学側はちゃんと４年かかるようなカリキュラムを組んでやればええのだ。就活なんか１回生からやればいい。何を勉強すべきか明確になっていいじゃないか。
大卒の３割超、３年以内に退職 宿泊・飲食業は半数(朝日新聞) - goo ニュース
大切な人材だ。少子高齢化が進む日本がどう食えばいいのか、ほんとうは分かっているはずだ。育てる側も育てられる側も分かっているはずなのだ。『昭和』とか『２０世紀』は、もう過去なのだ。ノーベル賞をとる学者をそこそこ輩出し、イグノーベル賞も毎年受賞する。そんな日本の科学に世界が何を期待してるか・・・分かってるはず・・・。
論点がずれた。
粗末にしていい人材なんていないはずなのだ。その人にとっては一度しかない人生なのだし。日本にとっても少ない若者のはず。もちろん、最初に勤めた職場に添い遂げる必要もない。それに、もはやそうでない時代になった。決まったレールがないのは『自由』なのだと、だから辛いのだと・・・。
論点が・・・ずれまくりだ・・・。
記事によると「リーマン・ショック後の就職難から、規模の小さい企業や、もともと離職率の高い業種への就職割合が高くなったことが考えられる」んだと・・・離職率が少ない業種がハッピーなのか？
大学が多すぎる？ 一生の間に行く大学が一校って、決め込むからそう思うんだよ。
本日のお酒：SAPPORO 冬物語 ＋ JIM BEAM BOURBON
