Youmna El-Sayed | Recite Al Jazeeri
Israeli soldiers document their own war crimes online: Why? | ICJP Panel
コービンに対する成功の後、イスラエル・ロビーは英国の学者を追放
ブリストル大学講師のデビッド・ミラーは、公式の調査で反ユダヤ主義の証拠が見つからなかったにもかかわらず、イスラエル・ロビーの中傷キャンペーンに続いて解雇された。
By ジョナサン・クック October 7, 2021 11
https://mondoweiss.net/2021/10/after-success-against-corbyn-israel-lobby-ousts-uk-scholar/
デビッド・ミラー(写真:supportmiller.org)
英国の親イスラエル・ロビーは、先週、長期にわたる脅迫キャンペーンがついに英国の主要大学をその講師の一人を解雇に追い込んだ後、もう一つの重要な頭皮を得た。
ブリストル大学は、政治社会学の教授であるデビッド・ミラーを解雇しましたが、公式の調査では彼に対する反ユダヤ主義の告発は根拠がないと結論付けられました。
プロパガンダの指導的学者であるミラーの研究は、彼を解雇するために働いた非常に親イスラエル的なロビー団体を含む、イスラム嫌悪に関連して英国における影響力のネットワークを図式化していた。
この決定は、イスラエルをアパルトヘイト国家と表現するイスラエルおよび国際的な人権からの報告を受けて、イスラエルに対する批判を沈黙させようとする努力によってすでに脅威を増大させている英国の学問の自由に対する深刻な打撃を証明する可能性が高い。
ブリストルは、イスラエルがホロコーストの記憶をパレスチナ人に対する「犯罪を隠蔽」するためにどのように利用したかについての記事を書いた数年後、別の教授、レベッカ・グールドに対して、4年前に同様のキャンペーンに直面した。彼女を解雇するよう要求したにもかかわらず、グールドは生き残った、おそらく彼女がユダヤ人であることも一因だろう。
ロビーは大胆に
しかし、その攻撃以来、大胆になった親イスラエル・ロビーは、イスラエルに対する批判、そしてイスラエルを監視から守ろうとするグループの活動を反ユダヤ主義と混同することにますます成功している。
このロビーは、パレスチナ人の権利を率直に支持していた英国の野党労働党のジェレミー・コービン前党首を中傷する長年にわたるキャンペーンの成功で、血の臭いがした。彼らは、彼が労働党の反ユダヤ主義の疫病を統治したと主張しました。コービンは昨年、党首を辞任した。
コービン政権下での「反ユダヤ主義の危機」という証拠のない主張は、億万長者が所有するメディアと労働党自身の右派官僚によって増幅され、どちらも社会主義者のコービンの失脚を望んでいた。
イスラエルと反ユダヤ主義に関する英国での政治的言説に対するロビーの継続的な支配の表れとして、コービンの後継者であるキール・スターマーは、ユダヤ人を含むコービンの支持者を党から追放し、彼らを反ユダヤ主義者として中傷している。
しかし、先月の労働党の党大会で、スターマーは反発に直面した。代議員たちは、イスラエルをアパルトヘイト国家と宣言する動議に賛成票を投じた。動議はまた、パレスチナの土地に対するイスラエルの違法入植地に対する制裁と、イスラエルへの英国の武器販売の終了を要求した。
イスラム嫌悪の扇動
ブリストルがミラーを解任したことで、主要な戦場は学界に移りつつあるようで、アパルトヘイト国家としてのイスラエルという考えが足場を築くかもしれないと恐れられている。ロビー活動は、教授の解任を騒々しく祝っているが、それはおそらく、他の学者たちが公のイスラエル批判を抑えるための明確なメッセージが送られることを期待しているからだろう。
ミラーに対するキャンペーンは、教授が英国社会における「イスラム嫌悪の5つの柱」に関する研究を発表した後、2年以上前に始まった。一つの図は、英国内の親イスラエル・ロビー団体と、イスラエルが「国家機関」と呼んでいる一連のものとの間の組織的なつながりを、イスラム嫌悪を助長していることを示している。
ミラーは、イスラエルの見解では、イスラエルを故郷とする世界的な「ユダヤ人国家」を代表する、この国境を越えた機関のネットワークの影響を明るみに出した。
(逆説的ですが、ユダヤ人は反ユダヤ主義を追い払うために、国境を越えた地域的な機関の複雑なネットワークを通じて世界的に組織化する必要がある単一の民族を形成するというシオニストの信念は、ユダヤ人が世界的な陰謀の一部であるという反ユダヤ主義の考えをうまく反映しています。
ユダヤ国家基金、世界シオニスト組織、ユダヤ機関などのいわゆる「国家機関」は、イスラエルで準国家的な権威を享受する一方で、ほとんどの主要な西側諸国で提携した地方組織を設立している。
例えば、JNFは、イスラエル国家のために、パレスチナ人よりもユダヤ人を優遇する人種差別的な土地配分政策を監督する一方で、ヨーロッパと北アメリカにも活発な支部を持っている。そして、WZOは、世界中で活動する十数個の関連組織を持ち、イスラエル国家のために、占領地のパレスチナの土地にユダヤ人を定住させるための独立作戦を運営している。
ミラーの研究は、これらの機関が、効果的にイスラエル国家の武器として活動し、英国のシオニストグループと深い制度的および資金的つながりを持っていることを示しました-イスラエルへの批判を沈黙させるように設計された方法で反ユダヤ主義の再定義を推進し、コービンに対するキャンペーンを主導したのと同じグループです。
彼の研究は、ロビーによるイスラム嫌悪の促進が、これらのキャンペーンの一部を演じていたことを示唆している。
反ユダヤ主義の再定義
イスラム教徒とイスラム教への恐怖は、イスラエルがユダヤ・キリスト教の西洋と共に、イスラム教の野蛮とテロリズムとされるものに対して立ち向かっているという利己的な物語を長い間強化してきた。パレスチナ人は、かなりの割合がキリスト教徒であるという事実にもかかわらず、その想定される文明の分裂の間違った側にいると提示されてきた。
既成のメディアに支えられて、ユダヤ人学生連合は当初、ミラーによるイスラム嫌悪に関する講義が、匿名のブリストルの学生2人を「不快で威圧的」にしたと主張した。
しかし、すべてのユダヤ人学生を代表するどころか、UJSは公然とシオニストの団体であり、世界ユダヤ人学生連合を通じて、イスラエルが占領されたパレスチナの土地に違法なユダヤ人入植地を建設することを指示する役割を持つ「国家機関」である世界シオニスト組織に加盟している。
UJSはまた、ユダヤ人学生を憎悪から守るどころか、イスラエルを監視から守るために設計された反ユダヤ主義の新しい定義を大学に採用するよう推進する上で重要な役割を果たしてきました。
ミラーは、ロビーの当初の主張から解放されたが、それは彼に対するキャンペーンを激化させるだけだった。彼は今年初め、ブリストル大学による調査を受けた。
これに対して、ノーム・チョムスキーやジュディス・バトラーなどの著名人を含む約200人の学者が大学に請願した。彼らの書簡は、ミラーを「公に中傷するための容赦ない協調的な努力」を指摘した。
また、この教授は「人種差別を含む公開討論を操作し、演出する上で、強力なアクターと十分なリソースを持ち、調整されたネットワークが果たす役割を暴露したことで国際的に知られている」と付け加えた。
ミラー氏の解任は、ブリストル大学を含む主要機関に圧力をかけ、国際ホロコースト記憶同盟が推進する反ユダヤ主義の新たな定義を採用するようロビーが成功したことを受けたものです。
IHRAが提起した反ユダヤ主義の11の想定された例のうち、7つはイスラエルに言及しています。
この定義の筆頭著者であるユダヤ人弁護士のケネス・スターンでさえ、イスラエルについての言論を止めるために「武器化」されていると警告し、公的機関にそれを採用するよう促している。彼の警告は聞き入れられなかった。
The ruling Conservative party has joined the pressure campaign, celebrating last month the fact that the number of British universities adopting the IHRA definition had rocketed by 160 percent over the past year – from 30 to 80.
That may in part be explained by the fact that the government has threatened the funding of any universities that refuse to comply.
逆説的だが、ボリス・ジョンソン政権がイスラエルに対する批判を沈黙させようとしているのと同時に、大学での「キャンセルカルチャー」と呼ばれるもの、主に人種差別主義者やトランスフォビアの発言者に対するプラットフォームを否定しようとする学生たちの試みに終止符を打つよう要求している。
ミラーに対するキャンペーンは、すべての政党から多数の政治家の支持を得ており、唯一の緑の党議員であるキャロライン・ルーカスでさえも支持を得ています。100人以上の国会議員が3月にブリストル大学に書簡を送り、教授が「ユダヤ人学生に対する憎悪を扇動している」というロビー団体の主張に同調した。
反ユダヤ主義を一掃され、いずれにせよ解雇された
奇妙なことに、ブリストルが3月に2回目の調査を開始したとき、政府の大臣が「ミラー教授の発言が合法的な言論の自由を構成するかどうかを判断するのはブリストル大学の責任である」と発表した。
先週のミラーの解雇に関する声明で、大学は、任命した上級弁護士がミラーのコメントに「違法」なものは何も見つけられなかったことを認めた。
実際、ミラーはモンドワイスに、大学の声明自体が誤解を招くものだと語った。彼らの弁護士の報告書は、「私のコメントは反ユダヤ主義的ではなく、いかなる形でも平等法に違反していないことが判明した」と彼は述べた。
実際、ミラーはモンドワイスに、大学の声明自体が誤解を招くものだと語った。彼らの弁護士の報告書は、「私のコメントは反ユダヤ主義的ではなく、いかなる形でも平等法に違反していないことが判明した」と彼は述べた。
弁護士がミラーに有利な判決を下したにもかかわらず、大学は彼を解雇した。それは「すべての学生とより広範な大学コミュニティに対する注意義務」があり、ミラーは「私たちがスタッフに期待する行動基準を満たさなかった」と述べました。
これは、反ユダヤ主義の主張を裏付ける証拠を実際に見つけることが不可能であることが判明した場合に、英国労働党がメンバーを停職処分にし、除名することを正当化する「党の評判を落とす」ことに相当するように見えました。
ミラー氏は、大学独自の内部手続きを使用するか、雇用審判所に事件を付託するかのいずれかで控訴すると述べた。
ブリストルは、その行動を守るのに問題があるかもしれません。その声明は、答えよりも多くの疑問を提起しています。
大学は、ミラー氏自身に対しても、彼が違法または反ユダヤ主義的であると判明したことがない場合、注意義務を負っているのではないでしょうか?
そして、大学が調査の中心にある問題について「私たちのコミュニティのメンバーは互いに非常に異なる見解を持っている」と認めているように、パレスチナ人、アラブ人、イスラム教徒、左翼の学生に対する配慮も義務があるのではないだろうか?
大学は彼らに、イスラム嫌悪に対する彼らの懸念と、それが英国でどのように推進されているかについての優先順位は非常に低く、彼らと連帯して発言する学者でさえ職を失うリスクがあるという明確なメッセージを送った。
そして、根拠のない脅迫キャンペーンにあからさまに屈服した大学が、「学問の自由の本質的な原則」を維持することにコミットしているという大学の主張を、どうして正当化できるのでしょうか?
ミラーの解任により、他の学者がイスラム嫌悪の研究や、重要な英国ロビーの役割の調査を検討することはほぼ不可能になり、これらの分野は事実上立ち入り禁止のままになっている。
不快感を与えること
ミラーの研究は、その論文の妥当性を測定するための尺度の1つである予測価値があることが証明されています。
彼がイスラエルに対する批判を沈黙させようとしていると特定した影響力のネットワークそのものが、すぐにソーシャルメディアでミラーに対する彼らの勝利を吹聴し、他の学者がメッセージを確実に理解できるように働き始めた。
行為。ILは、もしイスラエルではなくロシアのために活動していたら、トロール工場と形容されるだろうが、ミラーをオンラインで「反ユダヤ主義を吐き出している」と非難するために、フォロワーを集めた。
この事件は、コービンに対して行ったのと同様に、ミラーに対するキャンペーンを主導してきたイギリス・マスコミでも、同様に誤って伝えられている。
リベラル派とされるガーディアン紙の報道は、ミラー氏の事件を「講義やオンラインで反ユダヤ主義的な言葉を吐き出したと非難したスタッフと学生、そして制裁がセンシティブな研究を阻害することを懸念する人々と、キャンパスを分裂させた」と説明しています。
ガーディアン紙などでは、ミラーは確かに「反ユダヤ主義の言い回しを吐き出していた」と考えられ、唯一の問題は、彼を解雇することが研究を阻害する危険性を考えると、高すぎる代償ではないかということだった。
ガーディアン紙や他のメディアは、一部のスタッフや学生、そしてこの事件を調査する女王の法律顧問が、ミラーが「反ユダヤ主義の言い回しを吐いた」と実際には信じていなかったとは思いもよりませんでした。
実際、ミラーの研究とロビーとイスラム嫌悪に関する彼の発言は、イスラエルとそのロビイストを批判することが侮辱を引き起こすという、イスラエル・ロビーによって培われた、新しい高度に政治化された意味での反ユダヤ主義に見えただけだった。
しかし、研究が一般的な仮定に挑戦したり、権力システムに疑問を投げかけたりすると、それは避けられません。大学は、学術研究とその方向性を支援するか、支援しないかのどちらかです。
ミラーは、ロビーの成功は、他の学者を解雇するためのキャンペーンを「努力を倍加する」ことを奨励するだろうと述べた。
そのイタチごっこ的な声明にもかかわらず、ブリストルは学問の自由に対するコミットメントが全くないことを示してきた。今危険なのは、他の英国の大学もその原則に立ち向かう人はほとんどいないということです。
Investigating war crimes in Gaza I Al Jazeera Investigations
Israeli soldiers document their own war crimes online: Why? | ICJP Panel
