合衆国憲法に「the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.」(国民が武器を持つ権利は侵害されてはならない)と
書いてあるから、裁判官がなかなか銃規制を合憲とは言い
ずらいですよね。やるなら憲法を改正する方向で運動する
ことになるんでしょうか。
まあ、アメリカは歴史的経緯から銃規制を認めない流れに
なるんだろうけれど、あまりそういう過去にとらわれないで
今起こっている数々の事件も直視しないとねって思う。
「米連邦最高裁は28日、市民の拳銃所持を禁止したシカゴ市の条例が合憲かどうかが争われた訴訟で、違憲との判断を下し、控訴裁判所に差し戻した。最高裁は 2008年にも同様の訴訟で、連邦政府直轄の特別区である首都ワシントンの銃所持規制を違憲としているが、今回はこれを地方自治体の規制にも適用した。自治体の銃規制はこの判決に拘束されることになり、全米の銃規制に影響を与えるのは必至だ。
判決は憲法上、米国市民には自衛のために銃を所持する権利があることを改めて判示した。9人の判事の判断は5対4の小差だった。
多数派意見を書いた保守派のアリト判事は、武器の所持を認めた憲法修正2条は自己防衛のための米国民の権利であり、銃の規制に対しては、連邦政府だけでなく、州政府の権限も制限するとした。下級審はシカゴ市の条例を支持していた。
少数派意見を書いたリベラル派のスティーブンズ判事は「地域社会と憲法に有害な判断だ」と批判した。 」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100629-00000009-jij-int
腹筋RED - キレイに割れた腹筋を作る専門書
書いてあるから、裁判官がなかなか銃規制を合憲とは言い
ずらいですよね。やるなら憲法を改正する方向で運動する
ことになるんでしょうか。
まあ、アメリカは歴史的経緯から銃規制を認めない流れに
なるんだろうけれど、あまりそういう過去にとらわれないで
今起こっている数々の事件も直視しないとねって思う。
「米連邦最高裁は28日、市民の拳銃所持を禁止したシカゴ市の条例が合憲かどうかが争われた訴訟で、違憲との判断を下し、控訴裁判所に差し戻した。最高裁は 2008年にも同様の訴訟で、連邦政府直轄の特別区である首都ワシントンの銃所持規制を違憲としているが、今回はこれを地方自治体の規制にも適用した。自治体の銃規制はこの判決に拘束されることになり、全米の銃規制に影響を与えるのは必至だ。
判決は憲法上、米国市民には自衛のために銃を所持する権利があることを改めて判示した。9人の判事の判断は5対4の小差だった。
多数派意見を書いた保守派のアリト判事は、武器の所持を認めた憲法修正2条は自己防衛のための米国民の権利であり、銃の規制に対しては、連邦政府だけでなく、州政府の権限も制限するとした。下級審はシカゴ市の条例を支持していた。
少数派意見を書いたリベラル派のスティーブンズ判事は「地域社会と憲法に有害な判断だ」と批判した。 」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100629-00000009-jij-int
腹筋RED - キレイに割れた腹筋を作る専門書