想像を絶する人達

マスコミ不信日記さんから。

公取事務総長会見。

>私が全く理解できないことの１つが，同一紙同一価格という
>主張でありまして，そう言うのは自由ですけれども，そう
>主張されている方が，特殊指定の対象である報知新聞を，
>何で東京では１部１３０円で売っておきながら，名古屋では
>１部１００円で売られているのかというのが全く理解できな
>いわけであります。月ぎめ購読料も８１６円の差がありまして，
>これは東京から比較すると２５％引きということになるわけで
>あります。

>ただ，私はこのことに問題があると言っているわけではなくて，
>私の目から見れば，これは極めてよく理解できることだという
>ふうに思っているわけであります。それは名古屋地区では，
>中日スポーツというのがあって，１部１００円で売られて
>いるからでありまして，中日スポーツさんの月ぎめ購読料は
>２,４４５円となっています。だから，それに近い価格で売ら
>れているということであります。

>それと，私も地方に出たときに思うのですけれども，地方に
>行きまして，全国紙と呼ばれる新聞を読むわけですけれども，
>地方版で読みますと，どうしても日ごろ読み慣れている東京版に
>比べますと，同じものかと思うぐらいにページが少ないのです。

>これで同じ価格なのはどうかなんて思うくらいですけれども，
>それはそれでともかくとして，要するに言いたいことは，同じ
>新聞なのかどうかということは，この例にも現れているように，
>相対的なものです。
http://blog.livedoor.jp/saihan/archives/50507735.html

ちょっと、引用が長くなったが。

昨日、特殊指定絶対維持といいつつ、押し紙禁止のルールを
平気で破っている新聞社のデタラメを指摘したが、
そもそも、彼らが主張している「同一定価」すら守られて
いないと聞いて、もう、あきれかえっている。

彼らが絶対死守すると力んでいる公取の特殊指定の告示は
以下のようなことを「不公正な取引」としている。

>日刊新聞（以下「新聞」という。）の発行を業とする者
>（以下「発行業者」という。）が、直接であると間接で
>あるとを問わず、地域又は相手方により、異なる定価を付し、
>又は定価を割り引いて新聞を販売すること。

>ただし、学校教育教材用であること、大量一括購読者向けで
>あることその他正当かつ合理的な理由をもってする
>これらの行為については、この限りでない。
http://www.jftc.go.jp/tokusyusitei/kokuji-shinbun.html

まさに、そのまんまのことをやってるじゃないか。
もし、東京と名古屋で値段を変えるのも「合理的な理由」と
いうなら、なんでもありだ。

都合のいい時だけ「値引できない理由」としてこの告示を利用し、
一方で都合の悪い時は平然と無視をする。

で、告示が廃止されそうになると無茶苦茶なロビイングで
公取に圧力を掛ける。

なにか、想像を絶する人達だ。

今でこそ、ネットがあるからこういう実態が白日の下に
晒されるけど、マスコミしかなかったころは、
多くの国民はそんなことを知ることもできなかった。

ネットの普及ってのはありがたいことだねえ。

せっかく、いい時代になってきたんだから、
なんとかこの「特殊指定」をぶっ潰さないとね。

もし、それが実現すれば、
マスコミが治外法権である時代の終わりを告げる
大きなターニングポイントになるだろう。

今はそのための大きなヤマ場だ。

ぜひ、皆様もネット上で、実社会で
「特殊指定の撤廃」を啓蒙して頂きたくお願いいたします。