今、「ふるさと納税」に賛成している人達は、
なぜ、「三位一体改革」に反対しなかったのだろう、
というのが、今の一番の疑問。
「三位一体改革」によって、
今まで国税として徴収して地方に配っていた税金を
それぞれの自治体が直接地方税として徴収することにした場合、
その税収が東京などの特定の自治体に偏ることになるのは、
目に見えていたはずだ。
それで、「三位一体改革」による税収の偏在が目立ってきたら、
今度は「ふるさと納税」で地方に送る訳ですか?
毎度おなじみの「マッチポンプ」だなあ。
唯一の違いを言えば、国が一定の算式に基づいて
地方へ送っていたのが、納税者の意思で
「ふるさと」に送っても送らなくてもいいという所
なんだろうけど。
でも、「ふるさと」納税が来るか来ないか解らなかったら
地方自治体は予算が立てられなくなるだろうし、
さらに言えば、何らかの「不祥事」でマスコミに叩かれると、
「ふるさと納税」の額がガクッと減るなんてことになったら、
マスコミ様の権勢ばかりが強くなるだけだ。
「ふるさと納税」を導入するくらいなら、
「三位一体改革」で変わった部分を元に戻す方が、
よっぽど合理的だと思うのだが。
なぜ、「三位一体改革」に反対しなかったのだろう、
というのが、今の一番の疑問。
「三位一体改革」によって、
今まで国税として徴収して地方に配っていた税金を
それぞれの自治体が直接地方税として徴収することにした場合、
その税収が東京などの特定の自治体に偏ることになるのは、
目に見えていたはずだ。
それで、「三位一体改革」による税収の偏在が目立ってきたら、
今度は「ふるさと納税」で地方に送る訳ですか?
毎度おなじみの「マッチポンプ」だなあ。
唯一の違いを言えば、国が一定の算式に基づいて
地方へ送っていたのが、納税者の意思で
「ふるさと」に送っても送らなくてもいいという所
なんだろうけど。
でも、「ふるさと」納税が来るか来ないか解らなかったら
地方自治体は予算が立てられなくなるだろうし、
さらに言えば、何らかの「不祥事」でマスコミに叩かれると、
「ふるさと納税」の額がガクッと減るなんてことになったら、
マスコミ様の権勢ばかりが強くなるだけだ。
「ふるさと納税」を導入するくらいなら、
「三位一体改革」で変わった部分を元に戻す方が、
よっぽど合理的だと思うのだが。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます