新聞のネタになったり、ネットでのネタになったり、
色々している今回の、「個人情報流出」ですけど、
そんなに深刻ですか?
「人間不信」とか、「闇」とか、言われてますけど、
そんなの、元々の、「大前提」じゃないんですか?
私には既に、「特定されていることを前提として」書いているエントリもありますよ。
私の場合、既に書いてあるはずですけど、
「ブログタイトルの変更をもって、Version変更をし、立脚点も変更する」、
というスタンスですし、同じVersion内でも「無理に」統一性を保つことはしない、
という感じですけどね。
それと、「ネット人格」と「日常の人格」が乖離していても、
別に問題視することなど、逆に、
「馬鹿げている」、
と思いますけどね。
心理学における、「ペルソナ」をご存知なら、十分に理解可能なはずですが。
「日常」において、「人格の使い分け」、を「全くしていない人」、
なんているんでしょうかねぇ?
「ネット人格」も、「そのうちの一つ」、
と私は理解していますけどね。
こんなことでいちいちその人の「人間性」を疑ったり、
「真の姿はこうだったのか!」と言い切るのもどうかと思いますが。
まぁ好き勝手やってる私の意見ですから、
このブログを読んでいる皆さんも、この文章に、
肯んずることはできないかもしれませんが。
こういうことは、多分、「普段」人格者、と思われている、「専門家」、
が言わないと、信用性がないんだろうとは思いますけどね。
「(笑)マーク」でもつけておいた方が、「私らしい」ですか?
色々している今回の、「個人情報流出」ですけど、
そんなに深刻ですか?
「人間不信」とか、「闇」とか、言われてますけど、
そんなの、元々の、「大前提」じゃないんですか?
私には既に、「特定されていることを前提として」書いているエントリもありますよ。
私の場合、既に書いてあるはずですけど、
「ブログタイトルの変更をもって、Version変更をし、立脚点も変更する」、
というスタンスですし、同じVersion内でも「無理に」統一性を保つことはしない、
という感じですけどね。
それと、「ネット人格」と「日常の人格」が乖離していても、
別に問題視することなど、逆に、
「馬鹿げている」、
と思いますけどね。
心理学における、「ペルソナ」をご存知なら、十分に理解可能なはずですが。
「日常」において、「人格の使い分け」、を「全くしていない人」、
なんているんでしょうかねぇ?
「ネット人格」も、「そのうちの一つ」、
と私は理解していますけどね。
こんなことでいちいちその人の「人間性」を疑ったり、
「真の姿はこうだったのか!」と言い切るのもどうかと思いますが。
まぁ好き勝手やってる私の意見ですから、
このブログを読んでいる皆さんも、この文章に、
肯んずることはできないかもしれませんが。
こういうことは、多分、「普段」人格者、と思われている、「専門家」、
が言わないと、信用性がないんだろうとは思いますけどね。
「(笑)マーク」でもつけておいた方が、「私らしい」ですか?