2019年3月に初版
第一次世界大戦を彷彿とさせる、同盟関係の変化と軍事連合の構造は、歴史の決定的な決定要因です。
「大国」間の「分野横断的連立」を含む今日の軍事同盟は、第一次世界大戦に関連するものと同じくらい危険で、著しく異なり、そして非常に複雑です（すなわち、「三重同盟」と「三重同盟」の対立）
現代の発展は、中東における米国の覇権の弱体化に つながる可能性のある軍事同盟の構造の歴史的変化、ならびに北大西洋条約機構（NATO）の崩壊につながる可能性のある状況の創出を指摘している。
NATOは、主に国防総省によって統制されている29の加盟国で構成された強力な軍事力を構成しています。それは軍事連合であり、現代の戦争の道具です。それは世界の安全保障と世界の平和に対する脅威となります。
大西洋同盟内の部門は、1つ以上の加盟国が「Exit NATO」を決定するという形をとることができる。必然的に、NATO出口の動きは、私たちの歴史の中で現時点でロシア連邦に対して先制戦争をすることを脅かすことにある私たちの政府によって課される展開している合意を弱めるでしょう 。
***
この記事では、NATO加盟国が大西洋同盟NATOを脱出しようとしている具体的な事例、すなわちトルコの「NATO出口」と、 ロシアならびにイランおよび中国との発展の対立について、主に取り上げます。
トルコは「NATO出口」を検討していますが、その意味は広範囲にわたります。軍事同盟は再定義されています。
言い換えれば、北シリアのトルコはアメリカの代理クルド軍と戦っている、すなわちあるNATO加盟国が別のNATO加盟国と戦っている。
北シリアにおけるトルコの軍事行動に対するロシアの姿勢は曖昧である。ロシアはシリアの同盟国であり、その国はトルコ、ロシアの同盟国によって侵略されています。
より広い軍事的見地から、トルコはロシアと積極的に協力しています、そしてそれは最近トルコの安全を確保することを約束しました。「モスクワは、トルコは冷静から撤退することができますことを強調するもので NATO、そうすることの後アンカラはそれ自身のsecuritの確保の観点から[US-NATOから]任意の脅威に直面しないことを保証しなければならない（トルコ空軍の声明によると、Yを」ベヤズットカラタス総長 （ret））
さらに、アンカラは2020年にロシアの最先端のS-400防空システムを買収する 一方で、統合されたUS-NATO-イスラエル防空システムから事実上オプトアウトします。「トルコはNATOの一員であり、[S-400]システムはNATOの軍事アーキテクチャに統合できないため」、S-400の取引は「懸念」を引き起こしたと言われています。
ロシアのS-400 Triumf（NATOの名称はSA-21 Growler）は、2007年に実用化された最新の長距離対空ミサイルシステムです。表面ターゲット S-400は400キロメートルの距離と30キロメートルまでの高度でターゲットと交戦することができます。（Tass、2017年12月29日）
これは何を意味するのでしょうか？
NATOの「ヘビー級」（その通常の力という意味で）、すなわちトルコは大西洋同盟からの脱退を選択したのか？それとも、トルコは NATOやペンタゴンとの連携を維持しながら、ロシアとの利便性の同盟に関与しているのでしょうか。
大西洋同盟は潜在的に粉砕されています。これは他のNATO加盟国とのNATO出口運動を訴訟に導くのだろうか？
これに関するモスクワの意図は、外交チャンネルを通じて、選ばれたEU-NATO加盟国との二国間関係を築くことである。その目的は、ロシアの西側のフロンティアに関するNATOの「軍事的エスカレーション」に貢献することです。
トルコの他に、ドイツ、イタリア、ギリシャ（ロシアと防衛関係を結んでいる）を含むいくつかのEU諸国、ならびにブルガリアが
NATO出口を検討することができた。
ロシアとトルコの「対決」は戦略的です。中東で重要な役割を果たしている間、トルコはまたダーダネルスとボスポラス海峡を通って黒海への海軍の接近を支配しています。（右図）
言い換えれば、トルコのNATOからの撤退は、黒海流域におけるNATOの陸上および海上への配備に即座に影響を及ぼし、それは次に、東ヨーロッパ、バルト諸国およびバルカン諸国におけるロシアの玄関口に対するNATOの軍事力に影響を与える。
言うまでもなく、モスクワ - アンカラ同盟は、ボスポラス海峡を経由して黒海から地中海へのロシアと中国の海軍の移動を容易にします。
トルコの再編はロシアに限らず、イランやパキスタンも含みます。パキスタンは、米軍との関係を断ち切っている一方で、中国との貿易投資関係を拡大しています。インドと同様にパキスタンも上海協力協定（SCO）の正会員です。
海上ルートやパイプライン回廊など、軍事的な貿易や投資の同盟のより広範な構造にも対処する必要があります。
より広い中東における米国の影響と覇権
これらの地政学的変化は、中東、中央アジア、南アジアにおける米国の影響力を弱めるのに役立ちました。
トルコはイランと利便性の同盟関係を持っています。そしてイランは今や軍事協力、戦略的パイプライン、広範な貿易投資協定を含む強力な中国 - ロシアブロックによって支えられています。
その結果、サウジアラビアと湾岸諸国の統一が危機に瀕しており、カタール、オマーン、クウェートがイラン（そしてトルコ）と同盟を結んでサウジアラビアとアラブ首長国連邦を害している。
カタールに対するサウジアラビアの経済的封鎖は、ペルシャ湾における米国の弱体化に貢献してきた地政学的同盟の隆起を引き起こしています。
アラブ首長国連邦とバーレーンがサウジアラビアとカタールを相手にして、湾岸協力会議（GCC）は大きく分かれています。カタールはオマーンとクウェートの支援を受けています。言うまでもありませんが、最近までアメリカが最もイランと対決していた中東の同盟国であったGCCは全く混乱しています。
カタールの米中央軍基地
トルコはカタールで軍隊を展開していますが、それはまた2014年に署名された協定の下でカタールにタリクビンジヤド軍事基地を（カタール国防省と協力して）設立しました。
カタールに拠点を置くアルUdeid米軍施設は中東で最大です。フロリダ州タンパに本部を置くUSCentComの下で、Al UdeidはCentComの中東 - 中央アジア全域における全米軍事作戦の「フォワード本部」をホストしています。
アル・ウデイド - 約1万人の米軍要員を収容している - は、アフガニスタン、イラク、シリアに対する米国の航空作戦の進行中の行動において戦略的役割を果たしてきました。
しかし根本的な矛盾があります：USCentComをホストするアメリカの中東最大の軍事基地は現在 イランとしっかりと連携している国に位置しています（すなわちアメリカの敵）。さらに、 パイプラインを含むカタールの石油・ガス産業における主要パートナーはイランとトルコです。 その結果、ロシアと中国の両方がカタールの石油・ガス産業に積極的に関わっています。
イランとカタールの和解を受けて、米国防総省はすでにでその中央司令部前方に本社を移転想定している アルUdeid空軍に（左画像）ベース 
、80キロ南リヤドの中心サウジアラビアの王子スルタン空軍ベース。
カタールに関する軍事同盟の構造は、この点で戦略的です。
どうして？カタールは地政学的なホットスポットであるため、主にイランと共有する天然ガスの豊富な海上埋蔵量に起因しています。
イランとカタールは、カタール - イランの共同所有構造の下で海上天然ガスの採掘に積極的に協力しています。これらの海上ガス田は戦略的であり、ペルシャ湾にある世界最大の海上ガス埋蔵量を構成しています。（詳細については、Michel Chossudovsky著 『中近東およびアジア地政学的同盟』、グローバルリサーチ、2017年9月17日を参照）
2018年3月、ワシントンは、カタールのアルジャジーラ通信社がドーハがイランやロシアを含むアメリカの敵との「同盟」を持っていると主張する「外国人代理人」として米国に登録することを要求した。
これはトランプの新しく設置された「戦争閣僚」（国務省のティラーソンから引き継ぐ）の舵の下にある 「カタール門」への序章ではないか？
スクリーンショット 中東モニター、2018年3月9日
2017年11月、カタールの外務大臣Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thaniは、ワシントン訪問中に、「カタールはサウジ主導の軍事作戦の可能性を排除していない」と述べた。この選択肢はありそうもないが、米国とそのサウジ同盟国が後援するドーハの「政権交代」は明確な可能性である。
トルコ南部のIncirlik空軍基地
一方、ペンタゴンは、トルコ南部のIncirlik基地から米空軍の施設と要員を移動させることを構想しています。
3月上旬、米欧州司令部（EUCOM）のスポークスマンであるジョニー・マイケルは、米軍がIncirlik基地での作戦を縮小したとの「投機的」報告を否定し、すべての軍事活動は通常通り続けられたと付け加えた。
マイケルの発言の前日に、ウォールストリートジャーナルの報告書は、アメリカが空軍基地での戦闘活動を「急激に減少させた」と示唆し、そこでの恒久的な削減を検討していた。（アルジャジーラ、2018年3月26日）
おわりに： NATOが窮地に立たされているため、アメリカの「戦争のタカ」は立ち上がるための足を持っていません。
ワシントンとアンカラの同盟は危機に瀕しています。NATOは危機に瀕しています。一方、トルコのNATO出口は、潜在的にNATOを不安定にする可能性があります。
私たちは危険な交差点にいます。US-NATOの軍事課題は人類の将来を脅かしています。
戦争の流れを逆にするには？具体的な行動は何ですか？
「NATO出口」は、集会の呼びかけ、ヨーロッパの景観全体に広がる可能性のある動きになる可能性があります。
ヨーロッパと北米の両方の反戦運動は、ワシントンがその世界的な軍事アジェンダを維持するのに必要な軍事同盟の構造を壊すことを目的として、草の根運動を具体的に国ベースの「NATO出口」に集中させるべき です。
簡単な作業はありません。この運動は政府から発せられることはありません。国家元首とNATO加盟国の政府首脳の大部分が協力された。
さらに、西側の市民社会団体やNGO（企業の財団が資金提供）の多くは、暗黙のうちにUS-NATOの「人道戦争」を支持しています。
これが意味するのは、反戦運動を再構築しなければならないということです。
