●原発再稼働という危険な選択

ａｓａｈｉ．ｃｏｍの記事（http://www.asahi.com/national/update/0927/OSK201109260192.html）。この前（『上関長町選での非常に残念な結果』、http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/f09962a4d53bebb6f62989f53a1c0b4a）に続き。

　先の上関町長選の背景は複雑で、単純に原発建設賛成派が勝ち、祝島の人たちのような原発反対派が単純に負けた、という訳ではないのでしょう。高浜町議会の下記の意見書採択にも色々な理由があるのだろうとは思います。単純に電力会社からの〝マネー〟欲しさだけだとは言いません。でも、何度も言ってきましたけれども、あのＦＵＫＵＳＩＭＡの被害がどんなものだったのかを理解した上での行動なのでしょうか？　今後数カ月とか数年とかいった期間で問題が解決するとでも思っているのでしょうか。国や電力会社の言うがままに、またしても原発再開・原発推進に向かって行き、結果として、第２、第３のＦＵＫＵＳＩＭＡが起ってもいいのでしょうか？
　「たかが電力」のために原発を動かすなんて、おかしい。原発を選択したが故に相対的に高い電気料金となり、逆に日本の産業が衰退した側面（アルミ精錬など、http://www.youtube.com/watch?v=Egojk5iJ844&feature=related）もないでしょうか。あまりにも悲惨なＦＵＫＵＳＩＭＡの原発人災を経験して、ようやくにして原発は決して安い電源ではないことが理解できたはずで、これまで国や電力会社に、安い、安い、と洗脳されてきたのです。原発を停めたって、何にも困らないことに気づくべきだし、「暗闇の思想」の下、少々不便になってもいいじゃないですか。放射能で死ぬよりも、放射能で子供たちを苦しめるよりも、はるかにマシです。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【http://www.asahi.com/national/update/0927/OSK201109260192.html】

2011年9月27日0時57分
原発再稼働求める意見書採択　福井・高浜町議会

　関西電力 高浜原発４基を抱える福井県高浜町の議会は２６日の本会議で、定期検査を終えた原発の再稼働や原発の堅持を国に求める意見書を採択した。町の財政や雇用を原発に大きく依存し、町議にも関係者がいることが背景にあるが、地元から批判の声もあがる。

　福島第一原発の事故後、不信が高まり、検査で停止している原発が再稼働した例は全国的にない。高浜原発も４基のうち２基が検査中だが、福井県は「安全対策が不十分」として現状での稼働を認めていない。

　高浜町は１号機が運転を始めた１９７４年以来、電源三法交付金や固定資産税など原発関連の歳入が累計約１２３０億円にのぼる。町議には現職の関電社員が１人いるほか、原発の業務を受注する会社の経営に関わる議員も複数いる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝