2011年7月29日-2
風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日b）
↑：同様に、元の見えと一部拡大した場合の見えの関係。
↑：縦配置（重力に沿う方向）と横配置、と菱形［＝全体］という枠形態。
風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日b）
↑：同様に、元の見えと一部拡大した場合の見えの関係。
↑：縦配置（重力に沿う方向）と横配置、と菱形［＝全体］という枠形態。
2011年7月29日-1
風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日a）
↑：文字を入れるとどう変わる？ とりわけ、題名みたいに受け取れる場合には？ その配置によって感じは変わるだろうか？
↑：一部を同じ大きさで表示した場合、元とはどう異なるか？
風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日a）
↑：文字を入れるとどう変わる？ とりわけ、題名みたいに受け取れる場合には？ その配置によって感じは変わるだろうか？
↑：一部を同じ大きさで表示した場合、元とはどう異なるか？
2011年7月28日-1
核分裂型原子力発電の費用
岩上安身氏の網所に、大島堅一立命館大教授に対して行なわれた2011年4月11日の会見の要旨（文字起こし？）が、掲載されている。
http://iwakamiyasumi.com/archives/8207
核分裂型原子力発電の費用についてである。政府財政からの支出を加えると、明らかに（揚水発電をを除いた）水力発電や火力発電よりも高くなる。
むろん、さらに、核廃棄物の処理代ははるかに高くつくだろう。「だろう」というのは、たとえば100年間にわたって核廃棄物を管理した実績は無いからである。
核分裂型原子力発電の費用
岩上安身氏の網所に、大島堅一立命館大教授に対して行なわれた2011年4月11日の会見の要旨（文字起こし？）が、掲載されている。
http://iwakamiyasumi.com/archives/8207
核分裂型原子力発電の費用についてである。政府財政からの支出を加えると、明らかに（揚水発電をを除いた）水力発電や火力発電よりも高くなる。
むろん、さらに、核廃棄物の処理代ははるかに高くつくだろう。「だろう」というのは、たとえば100年間にわたって核廃棄物を管理した実績は無いからである。
2011年7月26日-9
福島第一原発3号機の注水法見直しへ
2011/7/26 22:00のWeb日本経済新聞によれば、
「東京電力は26日、福島第１原子力発電所３号機の原子炉への注水法を見直すと発表した。炉の温度の上昇を防ぐのに必要な注水量が１、２号機の２～３倍で、溶融した燃料を効率よく冷やせていない。放射性物質を含んだ新たな汚染水の発生源にもなっており、より効果的な方法に切り替え、注水量の削減を目指す。
〔略〕
１～３号機とも原子炉への注水は現在、給水系配管を使っている。冷却水は圧力容器内の炉心隔壁の外側を流れ、容器の底部にたどり着く。３号機に関しては、炉心隔壁の内側から、溶融燃料に冷却水を直接注ぐ方法などに変える。
最有力なのが緊急炉心冷却装置（ＥＣＣＳ）の一つである「炉心スプレー系」を使う方法で、燃料の上部からシャワーのように水を注ぐ。通常は核反応を制御するための「ホウ酸水注水系」を使う方法や、炉心隔壁の外側からだが「ジェットポンプ計装」と呼ぶ配管を利用して給水系よりも炉心に近いところに注水できる方法も検討している。」
とのこと。
この事態は、3号機は他よりも（津波の前の）地震による配管の損傷がより大きいからではないのか？
福島第一原発3号機の注水法見直しへ
2011/7/26 22:00のWeb日本経済新聞によれば、
「東京電力は26日、福島第１原子力発電所３号機の原子炉への注水法を見直すと発表した。炉の温度の上昇を防ぐのに必要な注水量が１、２号機の２～３倍で、溶融した燃料を効率よく冷やせていない。放射性物質を含んだ新たな汚染水の発生源にもなっており、より効果的な方法に切り替え、注水量の削減を目指す。
〔略〕
１～３号機とも原子炉への注水は現在、給水系配管を使っている。冷却水は圧力容器内の炉心隔壁の外側を流れ、容器の底部にたどり着く。３号機に関しては、炉心隔壁の内側から、溶融燃料に冷却水を直接注ぐ方法などに変える。
最有力なのが緊急炉心冷却装置（ＥＣＣＳ）の一つである「炉心スプレー系」を使う方法で、燃料の上部からシャワーのように水を注ぐ。通常は核反応を制御するための「ホウ酸水注水系」を使う方法や、炉心隔壁の外側からだが「ジェットポンプ計装」と呼ぶ配管を利用して給水系よりも炉心に近いところに注水できる方法も検討している。」
とのこと。
この事態は、3号機は他よりも（津波の前の）地震による配管の損傷がより大きいからではないのか？
