核分裂型原子力発電と再生可能エネルギー発電の費用比較

2011年7月29日-8
核分裂型原子力発電と再生可能エネルギー発電の費用比較

　
　取り急ぎ、下記に網所連結しておこう。

　【亡国の原子力エネルギー政策】の「　②『Web Iwakami 岩上安身 オフィシャルサイト』の6)」から
http://pub.ne.jp/bbgmgt/?daily_id=20110728

風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日g）

2011年7月29日-7
風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日g）

［2006年12月3日撮影］
　さざめく宇宙卵の、



　上が如く、下の如し（上に在るが如く、下に在るが如し）［as above, as below］〔＜人間は宇宙の縮図である＞は、ここから派生する〕の照応により、



　虹の光を宿して、



　
　かくて、絵画は生まれ、、
　


　　産まれつづける、、、

風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日f）

2011年7月29日-6
風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日f）



　　　

　↑：部分が部分を支える。
　　　＜かそけくも、美しい支え＞
　　　〔んなわけないか……〕
　　　〔黒く、楕円的とは、いったいどういうことなのか？〕

風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日e）

2011年7月29日-5
風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日e）





　↑：或る部分と別の部分との関係と配置の違い。

　

　↑：あたしたち、かりそめの間〔あわい〕に、ともに生きている。


　↑：あたしたち、かりそめの間〔あわい〕に、ともに生きている。

風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日d）

2011年7月29日-4
風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日d）


　↑：そっと、影の存在が入った場合。白い要素は1mm弱の厚さがある。それがもたらす存在感　（写真であるので、この存在感とは観者の想像力によるものではないだろうか？　実物絵画の場合とくらべて、この存在感はどう違うだろうか？）　と、影という厚さの無い存在者が映し（むしろ、写し？）込まれた場合の存在感　（この存在感はさらに想像力によるものだと思うが、にもかかわらず、光図 photograph、あるいはむしろ意訳された意味での写真ゆえの、つまり忠実さfidelityゆえの自然らしさによるreality＝迫真性。つまりは、設計上よくできている（発生途上では、いわば事故があるかもしれず、今の世の中、直ちには影響の無い程度ないしは直ちに影響の有る程度に被曝するかもしれぬ）肉眼での見えは、真実だと信じているせいか、現実だと思ってしまう。→実在性または現実感realityの相対性）　を比較せよ。

　




　↑：上図は絵画の一部。下図はそのさらに一部。色合いが異なるのは、露出の違いだろう。

風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日c）

2011年7月29日-3
風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日c）





　↑：元の見えと同一形態のままで色彩変換（だけ）行なった場合の見え。

風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日b）

2011年7月29日-2
風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日b）





　　↑：同様に、元の見えと一部拡大した場合の見えの関係。







　　↑：縦配置（重力に沿う方向）と横配置、と菱形［＝全体］という枠形態。

風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日a）

2011年7月29日-1
風間虹樹：（本日の光絵画、2011年7月29日a）





　　↑：文字を入れるとどう変わる？　とりわけ、題名みたいに受け取れる場合には？　その配置によって感じは変わるだろうか？





　　↑：一部を同じ大きさで表示した場合、元とはどう異なるか？