情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士(ヤメ蚊)日隅一雄

知らなきゃ判断できないじゃないか! ということで、情報流通を促進するために何ができるか考えていきましょう

広告

※このエリアは、60日間投稿が無い場合に表示されます。記事を投稿すると、表示されなくなります。

ネット規制に反対するブロガーの声が届いた?!~が、通信・放送融合法案の致命的欠陥は修正されず…

2007-12-07 02:53:12 | インターネットとメディア
 ネットについての規制が政府主導でなされ、ネットの表現の自由が奪われるのではないかというおそれがある、「通信・放送の総合的な法体系に関する研究会」の「中間取りまとめ」に対しては、異例の多さのパブリックコメントが寄せられた(※1)。その多くは規制に反対するものだった。その結果、同研究会が12月6日にとりまとめた通信と放送を融合させる法制度に関する最終報告書には、反対の声を少し配慮したような表現が盛り込まれた。罰則を阻止したようにも読め、大きな成果といえるかもしれません(パチパチ)。パブコメをお願いするシリーズを展開した当ブログとしても少しほっとしています。しかし、規制は一度始まれば強化されます。しかも、致命的な欠陥である「政府による監督」については「独立行政委員会」を設けるべきだという提言はされていません。このまま、法制化させないように、今後も、声を上げ続けましょう。

まずは、最終報告書(※2)の記述(21頁以下)から。

■■引用開始■■

 日本国内では現在、著作権法や薬事法等の個別法において違法情報の発信規制が行われているほか、ICT利用環境整備の観点からは、個人の権利を侵害する情報についてプロバイダの責任制限や発信者情報開示請求権を定めたプロバイダ責任制限法が制定されているが、社会的法益を侵害するような違法な情報への法制的な対応は諸外国に比して十分とは言い難い。プロバイダが自主的に行っている対策について、法的根拠等の規律整備を求める声や、迅速な被害者救済を求める声も多い。

 しかしながら、違法な情報に対して国が包括的かつ直接的な規制を課すことは、言論・表現活動の過剰な萎縮を招くおそれがあり、また、ブロードバンド網の発展等を背景にここ数年で急速に開花した我が国の自主・自律を旨とする豊かなネット文化と相容れない可能性が高い。パブリックコメント等でも同様の意見が多数寄せられたところである。

 これらを総合的に勘案し、情報通信法という包括的な法制においては、違法な情報に対する国による包括的かつ直接的な規制は当面差し控えることとし、情報通信ネットワーク上で情報を流通させる全ての者が本来遵守すべき最低限の配慮事項を、具体的な刑罰を伴わない形で整備することを検討すべきである。同時に、社会的法益を侵害するものも含め、違法な情報への迅速な対応・被害の防止・被害者の救済を図るため、例えば、関係者の法的責任の明確化や、ISP等による削除やレイティング設定等の対応の法的根拠の整備など、行政機関が直接関与しない形での対応を促進する枠組みを整備すべきである。なお、違法な情報の流通状況・被害状況については今後詳細な調査を行い、必要があれば刑罰の付与等の適否についても検討すべきである。

■■引用終了■■


この部分は、中間とりまとめ(※3)では、

【具体的には、「公然通信」に係るコンテンツ流通に関して、各種ガイドラインやモデル約款等が策定・運用されていることを踏まえ、違法・有害コンテンツ流通に係る最低限の配慮事項として、関係者全般が遵守すべき「共通ルール」の基本部分を規定し、ISPや業界団体による削除やレイティング設定等の対応指針を作成する際の法的根拠とすべきである。「プロバイダ責任制限法」などICT利用環境整備関係法制度についても、可能な限り一元化すべきである】(10頁)

とされていた。

 両者の違いは、どうやら罰則の有無のようだ。中間とりまとめ段階では、明記されていなかったが、罰則が設けられる予定だったが、最終報告書では罰則をはずす方向で明記されたということらしい。

 もし、そうだとしたら、これはパブコメによるかなりの収穫だと思われる。罰則を伴うということは強制捜査を伴うということで、その場合、いやがらせ逮捕などによって、表現の自由を封殺することができる。しかし、罰則がなければ、強制捜査はできない。

 …とはいえ、もし、パブコメでの反対表明がなければ、罰則がつく方向で最終報告書が作成されていたのかと思うと、ぞっとする…。

 もちろん、【行政機関が直接関与しない形での対応】(最終報告書22頁)といっても、放送に関する独立行政委員会のない日本では形式的には間接的であっても実質的には直接的な関与となることが十分に考えられるため、油断できないし、【なお、違法な情報の流通状況・被害状況については今後詳細な調査を行い、必要があれば刑罰の付与等の適否についても検討すべきである】(最終報告書22頁)とまで言っているのだから、なおさらだ。

 なお、有害情報(違法な情報とは必ずしも言い難いが、公共の安全や秩序に対する危険を生じさせるおそれのある情報や特定の者の権利や福祉にとって有害と受け止められる情報)については、中間とりまとめでも最終報告書でも、ゾーニング規制を採用するべきだと述べており、この点は変更がない。

 ところが、最終報告書(23頁)によると、【具体的にはフィルタリングの提供の在り方について検討すべきである。また、民間事業者による有害か否かの具体的判断を支援するための第三者機関を制度化することについても、その必要性も含め検討すべきである】とされており、危険性が顕在化した格好だ。

 つまり、第三者機関を設けて有害性の判断をする方向へ持って行くようだが、その第三者機関は、政府主導のものとなりそうなのだ。なぜなら、同じページに、【具体的な有害性の判断について、ISP等では現実的には個別に判断することが困難だという問題点が指摘されており、現行の自主的な対応では十分ではなく国の積極的な対応が必要との声もある】と明確に書かれているからだ。

 フィルタリングソフトによって遮断すべき情報の選択に政府が絡むなんてとでもない話だ。到底容認できない。

 
 しかも、個人のブロガーの問題だけでなく、いわゆる報道機関にとっても、問題の残る最終報告書となっている。毎日新聞(※4)によると、【新法が制定されれば、影響力の大きいメディアによってネット配信されたコンテンツが政治的に偏っていたり、有害だと判断された場合は配信者(事業者や個人)に対し削除や訂正を求めることができるようになる】という。確かに、その趣旨のことが、最終報告書17~20頁にかけて掲載してある…。

 政府が、メディアに対し、「政治的な偏り」を訂正するよう指摘できる国…それって共産国とか独裁国なみの自由しか与えられないってことではないだろうか…。放送については電波の有限性から説明がなされうるが、そもそも、日本では放送行政を政府が携わっていること自体が問題なのだ(※5)。

 本報告書の決定的な問題点は、通信と放送を融合した法制度を設けるに当たって、監督機能を政府から「独立行政委員会」に移すべきだという提言をしていないことなのだ。政府による監督を許す限り、日本の表現の自由は、共産国や独裁国なみだというほかない。

 この点、パブコメでも多くの方が、指摘していたが、「通信・放送の総合的な法体系に関する研究会」は、これを無視した格好だ。

 上記毎日新聞によると、総務省は来年1月にも情報通信審議会(総務相の諮問機関)に制度の見直しを諮問し、新法の具体案を詰めるたうえ、2010年の通常国会に提出する構えだという。

 それまでに、独立行政委員会の必要性をより多くの市民に理解してもらわなければならない。みなで、情報流通させましょう!

 
※1:http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/9af67d642137296e32de93bb1908fcc5

※2:http://www.soumu.go.jp/s-news/2007/pdf/071206_2_bs2.pdf

※3:http://www.soumu.go.jp/s-news/2007/pdf/070619_3_bs2.pdf
※4:http://mainichi.jp/select/wadai/news/20071206k0000e040043000c.html

※5:http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/59df2623d2dbe2c0c3569bd9862508df 


【関連記事】
ネット規制反対のパブコメを!シリーズ

その1その2その3その4その5その6その7その8その9その10その11その12その13その14その15









★「憎しみはダークサイドへの道、苦しみと痛みへの道なのじゃ」(マスター・ヨーダ)
★「政策を決めるのはその国の指導者です。そして,国民は,つねにその指導者のいいなりになるように仕向けられます。方法は簡単です。一般的な国民に向かっては,われわれは攻撃されかかっているのだと伝え,戦意を煽ります。平和主義者に対しては,愛国心が欠けていると非難すればいいのです。このやりかたはどんな国でも有効です」(ヒトラーの側近ヘルマン・ゲーリング。ナチスドイツを裁いたニュルンベルグ裁判にて)
★「News for the People in Japanを広めることこそ日本の民主化実現への有効な手段だ(笑)」(ヤメ蚊)
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。過去記事はENTRY ARCHIVE・過去の記事,分野別で読むにはCATEGORY・カテゴリからそれぞれ選択して下さい。
また,このブログの趣旨の紹介及びTB&コメントの際のお願いはこちら(←クリック)まで。転載、引用大歓迎です。なお、安倍辞任までの間、字数が許す限り、タイトルに安倍辞任要求を盛り込むようにしていましたが(あまり実行できなかったが…)、辞任したので中止します(ここ←クリック)。
『政治』 ジャンルのランキング
コメント (2)   トラックバック (11)   この記事についてブログを書く
この記事をはてなブックマークに追加
« 憲法審査会の設置検討で自民、民... | トップ | 法務大臣が前言撤回し、徹底調査... »
最近の画像もっと見る

2 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
規制には大変慎重な立場をとる私ですが… (田仁)
2007-12-07 18:02:07
最近、非常に驚いた事と言えば、自虐記事が近頃多い産経新聞の委員で、B層右翼ご愛顧の「正論」編集長が、大島さんとか仰るんですか?その方が、大変な事を意図せず素っ破抜かれた模様です。
http://oshimas.iza.ne.jp/blog/entry/11423/
米軍専用・日本人とお猿はお断りの、ぶっちゃけ!白公館や「日本の黒い霧・鹿地亘事件」キャノン機関の系譜を引く、秘密施設が今のホテル・ニュー山王だ!と暴露してしまったらしいんですよ。
余程ご招待が嬉しかったらしいです。
秘密施設と言えばこの頃では、もしかしたら『対テロ戦争』関連の『テロリスト』が地下室辺りにお泊りされたか知れませんね?!昨今、CIAの秘密監獄が話題になったご時世ですのでね。
こういうのは、如何ネット規制を掛けても正直全く、120%無駄!!!
っつうか、B層右翼のオツムリの調子を安易に考えて、迂闊にそんな所へ招待してしまった米軍に問題があるとしか言えないだろう!?と思います。
B層右翼に機密など守れる筈がないモノを。
自分達自身も全く律する事が出来ない、高市さん達B層右翼に限って、トンでもない規制を掛けたがるのは、心理的な代償作用か何かなんでしょうか…?!この上なく迷惑ですが。
電子投票 (散策)
2007-12-08 14:07:50
ヤメ蚊先生、こんにちは。保坂議員にリンクを貼られるなんてすごいですね。ところで、電子投票は、いかがですか?結構私が拝見しているブログでは、懸念されているかたが多いようですが。

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。

数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。

あわせて読む

11 トラックバック

この記事のトラックバック  Ping-URL
ブログ作成者から承認されるまでトラックバックは反映されません。
政府介入の仕組み導入する放送法改定ー衆院委 審議は2回 きょう採決ー (未来を信じ、未来に生きる。)
検証 放送法改定 政府介入の仕組み導入 衆院委 審議は2回 きょう採決 --------------------------------------------------------------------------------  放送法改定が、国会で与党と民主が合意し一気に推し進められようとしています。放送の政府からの独立や、言...
本ブログは法規制対象に? (高野 善通のブログアネックス)
(参考記事・毎日・ヤメ蚊先生ブログ・オフィスマツナガブログ記事)  本日はなんといっても、ブログ記事への言論統制の危険性について触れなければなりません。毎日記事によると、総務省が2010年の通常国会に法案を提出するとのことですが、インターネット情報も規...
07年12月6日 木曜日  学力低下 (護憲+グループ・ごまめのブログ)
07年12月6日 木曜日  学力低下  12月5日の新聞もテレビも日本の学生の学力低下が問題視され朝日は特集を組んでいた。  私はそれと同時に同日の新聞に載っていた親族殺人が気になった。    学力低下と殺人一見何でもなく見えるが、どこかで繋がりがある感じがし...
死刑執行に抗議します -アムネスティ日本・抗議声明- (鳥居正宏のときどきLOGOS)
※この記事は、一部転載可能です。 本日(2007年12月7日)、またしても我が国で死刑が執行されました。 ※死刑制度存廃国の現状======================================【2007年度調べ】 法律上死刑を廃止している国・・・100
インチキなプログラムを入力される恐れを危惧します。だから電子投票法に私は反対します! (嶋ともうみ☆たしかな野党を応援し続ける勇気を!)
 国政選挙にも電子投票 自公民合意、今国会で法改正へ 2007年12月06日12
亡国の電子投票キターーー!! (Saudadeな日々)
キタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━!!!! 亡国の電子投票。 →<電子投票>国政選挙に導入で自公民合意 来年1月施行(毎日jp:071206) (引用開始) 自民、公明両党と民主党は電子投票を国政選挙に導入するための公職選挙法特例法改正案に合意した。法案は7日の衆院...
事実上のインターネットコンテンツ規制法案提出へ─2010年・総務省 (もーちゃんの部屋)
JUGEMテーマ:ニュース そもそも、免許の不要なインターネットコンテンツに政治的中立を求める必要性があるのか。 それに、元々政治的に偏った連中に中立性を判断することなど出来はしない。 何だかんだと屁理屈をこねつつも、奴らが恐れているのは、既存の報道...
コンテンツ規制 「舶来信仰」から脱却を (匿名希望の時事ブログ)
総務省の研究会がとりまとめた最終報告書のコンテンツ規制部分と他の部分を読み比べると、いかに思考停止に陥っているかが分かります。いい加減、コンテンツ規制の「舶来信仰」から脱却するべきです。
Japan: Final Report on Internet Regulation (Global Voices Online)
The idea that a country boasting one of the world’s most active net cultures would attempt to regulate online content within its borders may appear to some as infeasible. But plans unveiled earlier this year by the Japanese government aim to do e...
日本:インターネット規制最終報告 (日本語)
世界で最もアクティブなネット文化を誇る国が、国内のネット上コンテンツの規制を試みるなど信じ難いどころか実行不可能であると思うかもしれない。しかし、先立って日本政府が明ら...
規制の対象(コンテンツと規制について その1) (日比野庵 本館)
情報の価値判断と規制について考えてみたい。全9回シリーズでエントリーする。