「『脱原発』の人」とは

「脱原発」の人いない…規制委人事案反対相次ぐ(読売新聞)

　民主党は２日、国会内で原発事故収束対策プロジェクトチーム（ＰＴ）などの合同会議を開き、政府が国会に提示した原子力規制委員会の人事案について協議した。

　だが、出席者からは「『脱原発』の人が含まれていない」などの反対論が相次ぎ、ＰＴ座長の荒井聰・元国家戦略相は出席していた横光克彦環境副大臣に「政府側として（人事案の）出し直しができないか検討してほしい」と求めた。

　これに対し、藤村官房長官は２日の記者会見で、「ベストの案を国会に提示した」と強調した。民主党の輿石幹事長は記者会見で、「政府から人事案が出れば、政権与党の執行部がだめですということはよっぽどだ。党で決めたことは従ってもらう」と述べ、党所属議員に対し人事案に賛成するよう求めた。

 

　さて、原子力規制委員会の人事案で民主党内が揉めているようです。民主党が内部で揉めているのはいつものこと、むしろ同じ民主党所属の議員よりも自民党議員と仲良くしたがる人も首相を筆頭として目立つ党ですから、まぁ何を今更と思う人もいるでしょうか。もっとも、安易な人事では困るのも確かです。過去には、武田邦彦が内閣府原子力安全委員会に属していたり、小佐古敏荘が内閣官房参与に任命されるなど、明らかに問題のある人事が平然と行われてきたわけです。このような失態を深く反省すること、そして同じ過ちを繰り返さないよう細心の配慮が委員会の人選には求められます。

　しかるに、民主党内の――ことによると世間の反応も似たような結果になるのかも知れませんが――出席者からは「『脱原発』の人が含まれていない」との反対論が相次いでいるそうです。「『脱原発』の人」ですか……　果たして「『脱原発』の人」とは、どういう条件を満たした人なのでしょうね？　私がフォローしている人、このブログからもリンクを張っているようなブロガーの中にも原発の推進には否定的な見解を持つ人が多い、きっぱりと反対の立場を取っている人も多いですけれど、だからといって「『脱原発』の人」と世間から認知されているとは限らないわけです。むしろ「原発推進勢力」「御用学者」「工作員」などと呼ばれることの方が一般的と思われます。その辺を鑑みるに、単に原発に否定的というだけでは「『脱原発』の人」として数えられるものではなさそうです。

　では、いったい何を基準として人は「脱原発」と周囲から認定されるのでしょうか？　端的に言えば「脱原発デマ」とでも呼ぶべきものへの態度が、世間に「『脱原発』の人」として受け入れられるか否かを分けているように思います。放射線の影響について、誰が考え出したのか定かではない怪しげな言説や歪められた理解を広めて恐怖を煽るのに積極的であれば、ほぼ間違いなくその人は「『脱原発』の人」として迎えられることでしょう。一方、放射線の影響について今までの研究で分かっていることを解説し、諸々のデマの誤りを指摘するようであれば「原発推進勢力」「御用学者」「工作員」などとレッテルを貼られるのが原発事故以降の約１年半だったわけです。原発への態度ではなく、デマへの態度が「脱原発」かそうでないかの分かれ道なのではないかと言わざるを得ません。

　この辺は福島に限らぬ東北圏の農産物やガレキなどにしても然りで、根拠のない風評を垂れ流しては被災地に纏わる諸々が世間から敬遠されるよう仕向けてきた人々は、誰からも「脱原発」の人として認識されていると言えるでしょう。逆に、その風評を否定してきた人は例によって「原発推進勢力」「御用学者」「工作員」と今日に至るまで罵倒されてきました。あるいは、デマや風評被害の拡散にまでは積極的でなくとも、黙認することが「脱原発」サークルの最低限の条件でしょうか。すぐにボロが出るようなデマを自ら口にはしないまでも、さりとて否定もしない。ただし脱原発論者が語る妄想の誤りを指摘する人に対しては常に攻撃的な態度を取るなど、そうした振る舞いによって「脱原発」の一員として認められている人もまた多いように思います。

　原発そのものには否定的でも、「脱原発のためだからと言っても嘘はいけない」と考える人は、「『脱原発』の人」から同陣営とは扱われていません。逆に脱原発無罪とばかりにデマの創作や拡散に熱心な人、それが垂れ流されるのを内心では期待しながら眺めている人、そういう人だけが「脱原発」の同志として扱われているのが実態なのではないでしょうか。これは近年における「愛国／反日」の概念に似たところがあるように思います。自称愛国者達の「愛国」言論に靡いている人だけが「愛国者」で、その偏見や差別的な姿勢に批判的な態度を取っていれば、自国（日本）を愛しているかどうかに関わりなく「反日」「在日」「工作員」とか呼ばれたりするわけです。「脱原発」も同様で、沸騰する脱原発言論に靡いてこそ「脱原発」、そこで自浄能力を発揮すべく誤りを指摘すれば排除され、敵視される、そんな危険な領域へと突入していると言えます。

　結局のところ、脱原発のためなら嘘でも構わない、その嘘を否定するのは脱原発の敵だと、そういう態度を取り続けている人だけが「『脱原発』の人」として仲間内で認められているのが実態なのではないでしょうか。脱原発言論の中で頻発する誤解や偏見、捏造や誹謗中傷の類に批判的な態度を取り、かつ原発そのものにも否定的な人は少なくありませんが、こうした人は専ら「『脱原発』の人」から敵視されてきたのですから。典型的な「『脱原発』の人」である武田邦彦は、あろうことか内閣府原子力安全委員会に属していました（この時点での原発への態度はさておき、トンデモぶりは昔からだったはずです）。その過ちが繰り返されるようなことがあってはなりません。これ見よがしに「『脱原発』の人」を委員に加えれば世間のウケは悪くないにせよ、それが事態を紛糾させ迷走させることはあっても問題解決へと繋がることはないでしょう。「脱原発」という錦の御旗を掲げていても嘘は許されないと、最低限そういう良識を持っていることは、原子力規制委員会に限らず必須要件です。

 

　←応援よろしくお願いします