「制裁」の心理

「３回目は制裁」元店長供述＝万引き暴行死で起訴－千葉地検 (時事通信)

　千葉県船橋市のスーパーで万引きした男性が暴行を受け死亡した事件で、逮捕された元店長の岩沢雄一容疑者（４０）＝懲戒解雇＝が「３回目の万引きには制裁を加えていた」と供述していることが２５日、分かった。千葉地検は同日、傷害致死罪で岩沢容疑者を起訴した。

　岩沢容疑者は、同店で万引きした人の氏名や顔写真などを記録したリストを作成。万引き回数を確認した上、３回目の万引き犯には制裁と称して暴行を加えていた。死亡した男性以外に対しても暴行した事実を認めているという。　

　大局的に見れば凶悪犯罪は減少傾向にあるわけで、そういう面では遵法意識が高まっていると言えそうです。しかるに一方では自分達に都合良く憲法を作り替えようとする政府与党、同じく自分達に都合良く法律を作り替えようとする、ハナから守る気すらない経団連、法の定めるところを越えて他人を罰せよと熱狂する一部の国民など、また一面では遵法意識の著しい低下を見ることも出来ます。そして今回は制裁と称して暴行を加えていた、要するに私刑を繰り返していた人の話です。

　以前にも書きましたが、一時期店員をやっていたこともありまして、当然のように万引きもある訳なのですが、これを真面目に警察に届けていると時間が掛かる、店長など責任者が半日連れ出される羽目になって業務に支障が出ることもあるわけです。そして問題になっている事件で被害者は缶ビール２本を盗もうとしていたとか。缶ビール２本ごときのしょぼい万引きのために店長が警察の事情聴取のために連れ出されたとあっては、もう確実にそっちの損失の方が大きい、警察の前で証言するために店長が店を留守にしたり、その間に溜まった事務処理のために残業が長引いたり、そうなった場合の損失の方が万引きの被害よりずっと大きいのは確実です。だから、面倒くさがって警察に届けなかったというなら大いに理解できるのですが……

　逮捕された店長の場合、わざわざ万引き犯の顔写真付き名簿まで作って（この時点で個人情報保護の面で違反がありそうです）独自に犯行回数をカウント、３回目の万引き犯には制裁と称した暴行と言うことですが、死人が出るくらいですからこれはもう「ケツを蹴り飛ばして放り出す」というレベルではなく、かなり念の入った、ある意味では手間暇をかけた私刑が執行されていたようです。そんな暇があったら仕事をした方が良いのではないかと忠告したいところですが、たぶんこの店長にとって「制裁」は仕事を滞らせてでも実行したい事だったのでしょう。

　人を殺せと主張したり、人に暴行を加えたり、そういうことはもちろん今でも決して歓迎されることではないのですが、ただ昨今はそれが正当化される機会に人が飛びつくようになったような気がします。つまり相手に非があるとき、その非が重いものであれ軽いものであれ、いずれにせよ何らかの罪を犯した人を見つけたとき、これぞ好機とばかりに嬉々として飛びつく人が増えているのではないでしょうか。相手に罪があればそれを罰することが正当化される、そんな機会を待ち望む心理が強まっています。

　犯人と被害者のどちらが悪いかは揺るぎようもないわけですが、ともするとその関係を良いことに裁く側がエスカレートしがちです。相手が悪いのだから、何をしてもいいと、そんな錯覚も生まれるのでしょうか。それはもう万引き犯の方が悪いのは天地がひっくり返っても変わりませんが、だからと言って何をしてもいいというものではありません。ですが、こうなったのは相手が悪いのだと、常に相手に責任を負わせ続け、自らが振るう暴力を免責しようとする人もいるようです。店長が万引き犯を殴る、そうなったのは相手が悪いことをしたから、万引きをしたからいけないのだと、そうやって私的に暴行を加えることの責任を相手に負わせ、暴行犯としての自分を免罪する、こういう精神構造があるように感じます。

　ともすると相手の「悪さ」を主張していれば、自分を免責できる、相手の「悪さ」を周囲に認めさせれば、自分を「正義」の側に置くことができる、単なる暴行傷害も相手の「悪さ」を周囲に認めさせれば、それは途端に勧善懲悪の物語になるのかも知れません。相手が「悪いことをしたから」という事実を免罪符に使って人が人を傷つけることを正当化している、そんな時代です。

 

　←応援よろしくお願いします