7月中に大沢知事が知事公舎から退出したということで、県庁総務部管財課に知事公舎の視察を申し入れをしたところ、県議会調査広報課を通して文書で申し入れてくれということで、文書で申し入れをした。
16日に「警備上の都合で知事公舎は視察できない。」との連絡がありました。
県議会でも知事公舎の存続について論議が始まることもあり、知事公舎の視察は絶対に必要だと考えるのですが「拒否」。
警備上の都合と言っているが、県議会議員が視察すると警備上のどんな理由が発生するのか?
そもそも、誰もいない、住んでいない知事公舎に警備上の理由なんてものがあるわけがない。
拒否の理由は、担当者たちの「保身」であることは明確だが、大沢知事はこの決定をご存知なのであろうか?
今後の展開は、見え見えである。県議会から要請があればOK、そして1度開放してそれで終わり。
とにかくお騒がせの知事公舎を論題にさせない、それだけである。
知事さんに睨まれないように、自らの保身を図りつつ嵐が過ぎるのを待つ。こんな感じだと思います。
16日に「警備上の都合で知事公舎は視察できない。」との連絡がありました。
県議会でも知事公舎の存続について論議が始まることもあり、知事公舎の視察は絶対に必要だと考えるのですが「拒否」。
警備上の都合と言っているが、県議会議員が視察すると警備上のどんな理由が発生するのか?
そもそも、誰もいない、住んでいない知事公舎に警備上の理由なんてものがあるわけがない。
拒否の理由は、担当者たちの「保身」であることは明確だが、大沢知事はこの決定をご存知なのであろうか?
今後の展開は、見え見えである。県議会から要請があればOK、そして1度開放してそれで終わり。
とにかくお騒がせの知事公舎を論題にさせない、それだけである。
知事さんに睨まれないように、自らの保身を図りつつ嵐が過ぎるのを待つ。こんな感じだと思います。